曾巩《咏柳》 古诗
“不在不在”通过精心收集，向本站投稿了8篇曾巩《咏柳》 古诗，下面是小编整理后的曾巩《咏柳》 古诗，欢迎您阅读分享借鉴，希望对您有所帮助。
篇1：曾巩古诗《咏柳》
曾巩古诗《咏柳》
《咏柳》
宋代：曾巩
乱条犹未变初黄，倚得东风势便狂。
解把飞花蒙日月，不知天地有清霜。
《咏柳》注释
①倚--仗恃，依靠。
②狂--猖狂。这两句形容柳树在春天绿得很快：柳条似乎还没有发黄，但趁着东风吹暖，一下子便飞快地变绿了。
③解把--解得，懂得。
④飞花--柳絮。
《咏柳》翻译
译文一
杂乱的柳枝条还没有变黄，在东风的吹动下狂扭乱舞。
不要只看到柳絮飞扬，遮天蔽日，要知道还有清霜降临、柳叶飘零的时候。
译文二
纷乱的枝条还没有变成嫩黄色，便凭借着东风疏狂恣意地生长。只懂得将它的飞花漫天飞舞，蒙蔽日月，却不知道这凛凛的天地间还有清寒冷冽的霜的存在。
《咏柳》全诗赏析
《咏柳》这首诗把柳絮飞花的'景色写得十分生动。柳絮在东风相助之下，狂飘乱舞，铺天盖地，似乎整个世界都是它的了。抓住了事物的特色。使之性格化了，使人看到一个得志便猖狂的形象。
“未变初黄”，准确地点出了早春季节，此时柳树枝上刚吐新芽，正是“且莫深育只浅黄”的新柳。 第一、二句写凌乱柳枝凭借东风狂飘乱舞，第四句以“不知”一词，对柳树的愚蛮可笑加以嘲讽。 诗中把柳树人格化的写法，以及曾巩对柳树的明显的贬抑与嘲讽，使这首诗不是纯粹地吟咏大自然中的柳树。 咏柳而讽世，针对的是那些得志便猖狂的势利小人。 将状物与哲理交融，含义深长，令人深思。
篇2：曾巩《咏柳》 古诗
杂乱的柳枝条还没有变黄，在东风的吹动下狂扭乱舞。
把它的飞絮想蒙住日月，但不知天地之间还有秋霜。
篇3：曾巩《咏柳》 古诗
《咏柳》是北宋散文家、诗人曾巩的作品。是一首七言绝句。此诗是描写春柳的力作。但和贺知章的咏柳有一定区别。贺知章的咏柳用了拟人、物的.手法，写活了柳和风，曾巩的咏柳则借柳讽刺那些势利小人。这首诗把柳絮飞花的景色写得十分生动。柳絮在东风相助之下，狂飘乱舞，铺天盖地，似乎整个世界都是它的了。抓住了事物的特色。使之性格化了，使人看到一个得志便猖狂的形象。
“未变初黄”，准确地点出了早春季节，此时柳树枝上刚吐新芽，正是“且莫深育只浅黄”的新柳。 第一、二句写凌乱柳枝凭借东风狂飘乱舞，第四句以“不知”一词，对柳树的愚蛮可笑加以嘲讽。 诗中把柳树人格化的写法，以及诗人对柳树的明显的贬抑与嘲讽，使这首诗不是纯粹地吟咏大自然中的柳树。咏柳而讽世，针对的是那些得志便猖狂的势利小人。 将状物与哲理交融，含义深长，令人深思。
篇4：曾巩《咏柳》 古诗
阅读下面两首古诗，然后回答问题。（8分）
柳 【唐】李商隐
曾逐东风拂舞筵，乐游春苑断肠天①。
如何肯到清秋日，已带斜阳又带蝉！
咏柳 【宋】曾巩
乱条犹未变初黄，倚得东风势便狂。
解把飞花蒙日月，不知天地有清霜。
【注】①断肠天：指繁花似锦的春日。断肠：销魂。
(1)两首咏柳诗中，李诗以柳自喻，曾诗以柳喻人（喻指社会上的某种人）。请分别分析两首诗中柳的形象及作者借此表达的思想感情。（4分）
(2)两首诗以柳为吟咏对象，虽然形象、情感迥异，但表达技巧上有很多相同之处。请找出两点，并结合诗句作简要分析。（4分）
试题答案：
（1）李诗写了春柳的繁盛和秋柳的零落憔悴，借秋柳自喻，表达自已人生的不如意。曾诗写了春柳倚势猖狂、自得意满的情状，以柳喻人，表达对这一类小人的憎恶。
（形象各1分，情感各1分，共4分）
(2) ①拟人：李诗中“逐”运用拟人手法，写柳枝追逐东风，变被动为主动，形象生动地表现柳枝的朝气蓬勃；曾诗“倚”运用拟人手法，生动形象地突出小人得志猖狂的丑态。
②托物言志：李诗以柳树自喻，表达自已人生不如意的悲叹；曾诗以柳喻人，表达对倚势猖狂的小人的憎恶。（此点也可答“比喻”）
③虚实结合：李诗实写秋柳的零落憔悴，虚写春柳的繁盛，两相对比，表达自已人生的变化。曾诗实写初春柳树倚仗东风猖狂之姿，虚写秋天清霜来临 的无情，虚实结合，表达作者对其的憎恶之情。
（答出两点即可；手法各1分，分析各1分；共4分）
篇5：曾巩《咏柳》 古诗
①倚--仗恃，依靠。狂--猖狂。这两句形容柳树在春天绿得很快：柳条似乎还没有发黄，但趁着东风吹暖，一下子便飞快地变绿了。
②解把--解得，懂得。飞花--柳絮。
③这两句的意思是：不要只看到柳絮飞扬，遮天蔽日，要知道还有清霜临降、柳叶飘零的时候啊！
篇6：曾巩《咏柳》古诗
曾巩《咏柳》古诗
咏柳
曾巩
乱条犹未变初黄，倚得东风势便狂。
解把飞花蒙日月，不知天地有清霜。
注释
1、倚--仗恃，依靠。狂--猖狂。这两句形容柳树在春天绿得很快：柳条似乎还没有发黄，但趁着东风吹暖，一下子便飞快地变绿了。
2、解把--解得，懂得。飞花--柳絮。
3、这两句的意思是：不要只看到柳絮飞扬，遮天蔽日，要知道还有清霜临降、柳叶飘零的时候啊！
译文
杂乱的柳枝条还没有变黄，在东风的吹动下狂扭乱舞。
把它的飞絮想蒙住日月，但不知天地之间还有秋霜
赏析
这首诗把柳絮飞花的景色写得十分生动。柳絮在东风相助之下，狂飘乱舞，铺天盖地，似乎整个世界都是它的了。抓住了事物的特色。使之性格化了，使人看到一个得志便猖狂的`形象。
“未变初黄”，准确地点出了早春季节，此时柳树枝上刚吐新芽，正是“且莫深育只浅黄”的新柳。 第一、二句写凌乱柳枝凭借东风狂飘乱舞，第四句以“不知”一词，对柳树的愚蛮可笑加以嘲讽。 诗中把柳树人格化的写法，以及诗人对柳树的明显的贬抑与嘲讽，使这首诗不是纯粹地吟咏大自然中的柳树。 咏柳而讽世，针对的是那些得志便猖狂的势利小人。 将状物与哲理交融，含义深长，令人深思。
曾巩简介
曾巩（109月30日－1083年4月30日，天禧三年八月二十五日－元丰六年四月十一日），字子固，世称“南丰先生”。汉族，建昌南丰（今属江西）人，后居临川（今江西抚州市西）。曾致尧之孙，曾易占之子。嘉祐二年（1057）进士。北宋政治家、散文家，“唐宋八大家”之一，为“南丰七曾”（曾巩、曾肇、曾布、曾纡、曾纮、曾协、曾敦）之一。在学术思想和文学事业上贡献卓越。
篇7：古诗《咏柳》曾巩
乱条犹未变初黄，倚得东风势便狂。
解把飞花蒙日月，不知天地有清霜。
译文
杂乱的柳枝条还没有变黄，在东风的吹动下狂扭乱舞。
不要只看到柳絮飞扬，遮天蔽日，要知道还有清霜降临、柳叶飘零的时候。
《咏柳》是北宋散文家、诗人曾巩的作品。是一首七言绝句。此诗是描写春柳的力作。但和贺知章的咏柳有一定区别。贺知章的咏柳用了拟人、物的手法，写活了柳和风，曾巩的咏柳则借柳讽刺那些势利小人。这首诗把柳絮飞花的景色写得十分生动。柳絮在东风相助之下，狂飘乱舞，铺天盖地，似乎整个世界都是它的了。抓住了事物的特色。使之性格化了，使人看到一个得志便猖狂的形象。
“未变初黄”，准确地点出了早春季节，此时柳树枝上刚吐新芽，正是“且莫深育只浅黄”的新柳。 第一、二句写凌乱柳枝凭借东风狂飘乱舞，第四句以“不知”一词，对柳树的愚蛮可笑加以嘲讽。 诗中把柳树人格化的写法，以及诗人对柳树的明显的贬抑与嘲讽，使这首诗不是纯粹地吟咏大自然中的柳树。 咏柳而讽世，针对的.是那些得志便猖狂的势利小人。 将状物与哲理交融，含义深长，令人深思。
作者简介
曾巩（1019年8月25日－1083年4月11日）：字子固，建昌南丰今属江西省。宋仁宗时官至中书舍人。他是北宋散文家，诗也写得有特色。曾致尧之孙，曾易占之子。嘉祐二年（1057）进士。北宋政治家，文学家，散文家，“唐宋八大家”之一。世称“南丰七曾”（曾巩、曾肇、曾布、曾纡、曾纮、曾协、曾敦）。在学术思想和文学事业上贡献卓越。所写七言绝句，不乏清新可喜的好作品。
篇8：古诗《咏柳》曾巩
翻看唐宋笔记，偶看关于王安石的一则，颇值得玩味。曾巩第一次面圣，神宗问，你和王安石曾经是布衣之交，你看王安石这个人怎么样。曾巩说文学和品行不减扬雄，但是比较吝啬，这一点比不上古人。神宗皇帝说，“安石轻富贵，非吝也”。曾巩说，我不是这个意思，“安石勇于有为，吝于改过”。上颔之。
笔记很短，但很能说明问题，笔记主人好像是陈师道。记这则故事的人到底知不知情，举还是有疑问的。记今天的笔记主要基于两点。第一，王荆公改革是破旧立新，以失败告终，与司马光、苏轼等文坛及政坛主流彻底闹翻了。并且连民间都把猪叫拗相公，就是王安石的外号。三言两拍的第二个故事说的就是这个事，王安石下野，回江南，本以为自己的改革仅仅得罪了利益集团、特权阶级，对老百姓还是好的。可听到老百姓管猪叫拗相公，羞愧而逃。成功改革者的心态大概可以分为两种，第一坚信自己是正确的，一往无前。一种是畏首畏尾，修修补补，改到哪是哪。王是前一种，但失败归于性格多少有点逃避责任的意思。王的改革现在看来就是激进，与保守主义正好相反。他计划的出发点就是错的，因为要全盘推倒，要天下大乱再天下大治。可羸弱的宋朝经不起折腾了。其实我不看好王的改革重要的一点，当年王荆公在江宁知府任上，将玄武湖变成了稻田，增产云云。政策本身合理不合理不去讨论，这个节点上王要弄出一点成果出来，估计这个推倒玄武湖就是政绩之一吧。当年张之洞外放山西巡抚，走之前姐夫鹿给他了一个升官锦囊，说一定要有新动作，至于做成了几分不重要。只要搞出动静，让人听见响儿就行。果然张之洞搞了一大堆，3年之后就去了湖广。当然，这是诛心之论，古代最看重的是道德气节，所以有呆在基层的魄力，加上诗文好，自然赢得上层好感，特别是宋朝。康熙50年左右，挑选了一批年轻人外放做官，其中就有张廷玉，他去了四川当一个县令，没几年就进了上书房行走，我想这大概是用人的不二法门吧。我想但凡官运亨通的都离不开大动静这个事情吧。嗯，有点扯远了。王安石的失败方方面面，我还是坚持认为翻天覆地式的改革不可能成功。
第二点是宋人为何恨王安石，还拿小本本记下来。我猜逃不出这几个原因，政敌，刻意抹黑。宋朝流放了不少官员，改革时期更甚，但就说苏轼，黄州儋州。而主流的利益集团学林士子肯定不待见。第二，古人讲究道德文章，将所有失败归因于性格。王安石本人执拗也是必然，否则改革也推行不下去。曾巩本人还是很客气的，也很客观。所以苏轼想让陈师道拜在自己门下，而陈婉拒了，说我有了老师就是曾南丰。曾巩还是有人格魅力的。王安石遭嫉恨，实属正常，好在那时候不栽赃嫁祸，仅仅是上折子就事论事而已。只可惜，宋朝急转直下。改革前是尚且维持，改革后就是元气大伤，官僚制度也恶化了，派系林立，朝野不得安宁。至于军事失败，也不怪谁，宋朝本就是偏居一隅，本来实力就不够。
【曾巩《咏柳》 古诗】相关文章：
3.曾巩《咏柳》诗意
4.咏柳宋曾巩原文
5.咏柳曾巩带拼音版
8.咏柳古诗
9.咏柳 古诗
10.唐宋八大家曾巩简介
文档为doc格式
