认知研究视阈下的英语颜色词模糊性研究
“明夜越”通过精心收集，向本站投稿了6篇认知研究视阈下的英语颜色词模糊性研究，以下是小编帮大家整理后的认知研究视阈下的英语颜色词模糊性研究，供大家参考借鉴，希望可以帮助到您。
篇1：认知研究视阈下的英语颜色词模糊性研究
认知研究视阈下的英语颜色词模糊性研究
颜色是指物体的光波通过视觉所产生的印象.颜色词(color terms)是用来描写这种事务的颜色的词语,且是语言中词汇的重要组成部分.本文从认知范畴的模糊性出发,阐释颜色词的.模糊性,并分析颜色词的模糊性产生的原因,继而从隐喻和转喻两种重要认知模式的论述,展现颜色词多义现象产生的根源,最后说明通过以上认知模式的论述,这样能很好地从认知语言学的角度探讨颜色词更容易使人理解其内涵.
作 者：王学森 作者单位：沈阳师范大学外国语学院 刊 名：科技信息（学术版） 英文刊名：SCIENCE & TECHNOLOGY INFORMATION 年，卷(期)： “”(17) 分类号：H3 关键词：颜色词 范畴 模糊 隐喻 转喻篇2：会计模糊性研究
请欣赏：《会计模糊性研究》
作者：白云霞
客观世界的不确定性分为两种:模糊性和随机性。会计作为“人造信息系统”，充斥着这二种不确定性，但是现有文献中较多的是探讨会计中的随机性，而对会计中的模糊性则认识不够，有时甚至将模糊性等同于随机性，用概率论来加以研究。本文试就此问题作初步探讨。
一、模糊性、随机性和精确性
1、模糊性与随机性
客观世界的模糊性和随机性都是客观的、普遍的和绝对的，而且往往依存于同一事物中。但是，二者之间有本质的不同。
首先，含义不同。随机性指事物各种可能发生的结果的不确定性，而模糊性指事物类属的不确定性，即事物所呈现的“亦是亦非”抑或“似是而非”的特性。
其次，产生的原因不同。随机性是由于条件不充分，使得条件与事件未能出现确定性的因果关系“而模糊性产生的原因分为三种:①内在的模糊性，指由于客观事物的中介过渡性而引起划分上的不确定性;②信息的模糊性，指在复杂的系统中因各种因素交织在一起而产生的模糊性;③主观的模糊性，指由于认识主体在性格、职业、年龄等方面的差异而引起对事物划分上的不确定性。这三种模糊性常共存于同一系统中。
第三，集合表示法不同。在随机性中，集合是确定的，有明确的内涵与外延。在模糊性中，事件是确定的，但由于集合内涵与外延的不确定性，而使事件能否归属于集合中，也呈现出不确定性。
第四，研究方法不同。随机性要用概率论和数理统计方法来研究，用概率来刻划事件发生的不确定性的数量大小。模糊性要用模糊数学研究，用隶属度来刻划元素对集合隶属关系的不确定性的.数量大小。
2、模糊性与精确性
模糊性是客观事物的本质属性，而精确性是人们认识上或观念上的产物，是包含了模糊性的精确性，二者是对立统一的关系。从远古时代起，人们在对自然科学技术研究的基础上形成和发展了以传统数学为核心的精确方法，同时，精确方法的应用又推动了科学技术的巨大迸步。人们便由此产生了对精确性和精确方法的迷信，认为科学的方法必定是精确的，精确性是科学的，而模糊性则是非科学的。然而，20世纪以来，当人们将精确方法应用于系统科学研究时，却显得无能为力，从而促使人们对精确方法进行反思。现代系统科学主要研究复杂系统和人文系统，模糊性和复杂性是其显著特征，研究对象大多是没有明确界线的模糊事物，不允许作出非此即彼的判断，也不能进行精确测量。因此在研究清晰事物的基础上发展起来的精确方法，在描述和处理模糊事物时便失效了，从而促使人们探索研究模糊事物的新方法。札德在1965年发表的著名论文《模糊集合论》标志着模糊学的诞生。模糊学宣称现实世界本质上是复杂的，不精确的，具有不确定性的，对于模糊事物要用模糊方法来描述，如用精确方法研究和处理模糊事物，只会歪曲事物的本来面目。
二、会计中的模糊性
会计中的许多程序和方法都体现着人们追求精确性的思想，如复式记账、会计恒等式、存货盘点等。但是，这种精确性是相对的，甚至仅仅是”数字意义上“的精确性，其实包含着大量的模糊判断。现对会计确认、计量和报告中的模糊性作以下剖析。
1、会计确认的模糊性
会计确认主要是判断经济事项”能否“、”何时“以及”如何“进人一个主体的会计信息系统，也就是对经济事项在空间、时间和形态上进行分类，而分类则伴随着模糊性的产生。
经济事项”能否“迸人一个主体的会计信息系统，其判断的标准有四条:可定义性、可计量性、可靠性和相关性。但在现行的会计实务中，”交易活动“却成为确认的最为重要的依据。但是由此产生了资产确认上的模糊性，如递延资产尽管不符合资产的定义，不具有相关性，但由于与之相关的交易活动的存在，而被确认为一项资产。再如对自创商誉不予确认，而外购商誉因经过产权交易而被确认，并且现行会计所确认的外购商誉，由于受到市场供求、收购企业的经营策略等因素的影响，并不全部符合资产的定义。由此可见，现行会计所采用的这条明确的交易活动分界线，将大量经济事项如自刨商誉、人力资本和养老金、负债等排除于会计信息系统之外，而又将一些不完全符合四条标准的经济事项如递延资产纳人会计信息系统中，导致会计信息决策有用性的削弱。
”何时“是要确定所归属的会计期间。会计确认的时间基础一般是权责发生制原则，具体到收入要素，是实现原则，费用要素是配比原则。收人与费用确认时点上的模糊性，与持续经营假设和会计分期假设相联系。企业的经营活动在时间上是连续的，收入的赚取和费用的发生是逐渐、连续的过程，因而将连续的经营活动人为地割裂为各个会计期间，并分别提供报表，必然会导致收人和费用在各个会计期间归属上的不确定性，而且还会导致资本性支出项目的摊销和长期合同收人的确认在归属于各个会计期间”量“上的模糊性。比如就固定资产的支出而言，要精确地确定固定资产在各年使用中真正发挥效用的比例部分以确定折旧费用几乎是不可能的。同时，费用确认的配比原则不仅要求与相关收人的确认在时间上配比，而且要求在空间上即范围上配比。由于企业内各种活动之间的相互联系错综复杂，导致费用在空间配比上的模糊性。再如由于经营活动和投资活动在空间上的并存性，导致借款费用在资本化和费用化划分上的模糊性。
”如何“是要确定应确认为何种要素或项目，是对经济事项在性态上的分类。如按是否与正常经营活动有关而将耗费的资源分为费用与损失;按是否在一个证常的商业周期里变现、出售或消耗而将资产划分为流动资产与长期资产。其实，这种划分是极其模糊的，它们之间并无明确的界限。编制合并报表时，”少数股东权益“的列示上也具有模糊性。在母公司理论合并观下，”少数股东权益“被作为单独项目列示于负债和股东权益之间。但在主体理论的合并观下，”少数股东权益“则被作为股东权益的组成部分列示。
2、会计计量的模糊性
会计计量包括两个要素:计量单位和计量属性。从具体内容上看，会计计量包括资产计价和收益确定。会计以”名义货币“作为计量单位，并假定币值不变。但事实上，币值经常处于波动之中，只是幅度不同而已，因此在会计利润中必然包含了或多或少由币值波动所引起的”虚“利润，从而导致会计利润的模糊性。同时，企业内很多”软资产“如人力资本、市场份额、顾客满意度等因难以”货币化“而被排除于资产之外，导致对资产确认的不完整。
资产的计量属性主要有五种:历史成本、现行成本、现行市价、可变现净值和
未来现金流量的现值。以历史成本为主，多种计量属性并存的计量模式，必然会引起会计信息的模糊性，主要表现在以下两个方面:第一，以历史成本为主要计量属性，不能反应资产”未来经济利益“的特性;同时以现行市价计量的收人与以历史成本计量的成本(如销货成本)相配比来确定利润具有不合理性。第二，现行会计对不同的资产项目采用不同的计量属性，经汇总得出的资产总额，既不代表”未来经济利益“，也不代表”过去的资源耗费“。
篇3：会计模糊性研究
编制财务报表是财务会计整个系统的最后一个环节。因此财务会计在确认、计量等环节的模糊性，不仅将直接体现在财务报表中，如财务报表只反应外购商誉而不反应自创商誉，而且由于报告环节的汇总而使各种模糊性相互掺杂并进一步扩散。同时，由于财务报表的数字具有高度的综合性，因而又产生了新的模糊性，即”信息的模糊性“，这在多元化经营的企业和合并财务报表中尤为突出。如编制合并报表时，若纳人合并的各子公司，分别从事房地产、金融业和食品业，毫无疑问，报表中所反应的存货信息是模糊的。
三、对策与建议
从以上的分析可以看出，会计信息系统在确认、计量和报告等环节均存在着模糊性。而且，经济事项越复杂，会计的模糊性就越严重。只有承认这一客观事实，并在会计准则的制定、会计信息的提供和使用中恰当地应用模糊方法，才能提高会计信息的决策有用性。
1、完善会计准则
在现代市场经济中，经济事项日益多样化、复杂化和模糊化，而现行会计准则对经济事项往往进行”非此即彼“的精确分类，并规定了相应的会计处理方法，导致对企业经营活动和财务状况的歪曲。只有加强对经济事项和会计系统模糊性的研究，并在准则的制定中尊重其模糊性，才能便会计准则更具有科学性。
2、重视充分披露原则
由于人们在性格、年龄、职业、经验等方面的差异，采用同一标准对同一事物会作出不同的判断，因而模糊性中包含主观性。会计报表上的数字是会计人员判断的结果，不一定是最合理的判断。因此，要充分披露对重要经济事项判断的依据、判断的结果以及所采用的会计处理方法，以便于使用者根据自己的判断对报表中的数字进行调整，以提高会计信息的决策有用性。同时充分披露还能抑制公司利用会计的模糊性操纵会计信息。
3、加强模糊方法在会计中的应用
凡是从模糊性角度提出问题、分析问题和解决问题，不论是经验的还是理论的，定性的还是定量的，都是模糊方法。由于经济事项和会计信息固有的模糊性，应用模糊方法如模糊预测、模糊决策和专家系统等，更能准确地预测企业的未来盈利能力，使投资决策更为科学。
篇4：同词反义的认知研究
同词反义的认知研究
一词兼有相反或相对义项的现象称为反义同词,在许多语言中均存在此现象.同词反叉是在词叉的.延伸过程中形成的一个特倒.认知语言学的意义观认为,语言来源于人类与客观世界的互动体验,对语义的描述离不开意象,每一个表达式都有一个伴随的意象构造其概念内容.本文基于Langacker的<认知语法>等相关论著,阐释、分析了影响不同意象形成的三个主要因素:选择、凸显与视角,并尝试探寻词义延伸过程中同词反义得以产生的认知理据.
作 者：师璐 作者单位：浙江财经学院,外国语学院,浙江,杭州,310012 刊 名：西安外国语大学学报 英文刊名：JOURNAL OF XI'AN INTERNATIONAL STUDIES UNIVERSITY 年，卷(期)： 16(1) 分类号：H030 关键词：同词反义 认知语法 意象篇5：从认知角度谈颜色词的模糊来源
从认知角度谈颜色词的模糊来源
一、引言 当太阳光穿过狭缝射在棱镜上,棱镜后的白屏上便呈有一条彩色的光带.这种由光的反射和透过的'情况不同而呈现的各种颜色,科学家称之为”色彩“,把物象固定的各种色彩叫”颜色“.但在一般人眼里,”色彩“也是”颜色“,”颜色“包括”色彩“.
作 者：芮晓玮 作者单位：南京师范大学文学院 刊 名：现代语文（语言研究） 英文刊名：MODERN CHINESE 年，卷(期)： ”"(9) 分类号：H1 关键词：篇6：公共管理视阈下档案管理范式研究论文
公共管理视阈下档案管理范式研究论文
摘要：公共管理的服务对象是社会大众，它以公共服务作为导向，来满足社会大众的公共需求，并帮助社会大众实现公共实践和发展目标的一种管理。范式问题是公共管理的基础问题。档案管理范式则是为实现公共管理目标而形成的有效管理方法。现代的档案管理具有公共性，它要求我们加强对公共管理范式进行深层次的研究，以形成公共档案管理的基本范式。本文通过阐述公共管理和档案管理范式的概念，引出公共管理范式的公共责任、全面发展以及公平服务的理念基础，探索有关公共管理范式的机制选择，为在公共管理中建立有效的档案管理范式提供参考意见。
关键词：公共管理;档案管理;范式
公共管理主要处理社会大众的公共事务，而在政府部门的管理活动中会产生大量的档案文件。例如笔者所从事的编办工作，主管事业单位的登记管理工作，就会涉及到多个事业单位的大量登记档案的管理工作事务。随着公共管理方式由封闭向开放的不断转变、管理制度日趋科学化、管理程序日益系统化、道德伦理规范化、管理方法现代化和管理人员专业化，从事公共管理的工作者逐渐形成了档案管理范式基础理念，并使其管理体系获得不断完善，进而提高公共管理水平。关于公共管理视阈下的档案管理范式研究工作将为公共管理提供更多的理论支撑和实践引导，为公共管理部门的档案管理工作提供更多的建议，具有重要的意义。
一、公共管理概述
公共管理，指的是对社会公共事务的管理，它涉及到社会公众的政治参与、经济活动和社会生活等各个方面，是对社会共众参与社会公共事务进行管理的总称。随着经济的迅猛发展和社会的不断进步，社会公共事务会变得日益繁杂，只有实现对公共事务的有效管理，才能使社会公众在进行公共事务时显得更为规范和有序。随着市场经济和民主政治的不断发展，公共管理方法也在不断变革。为实现我国公共管理事业能履行好社会管理和公共服务职能，对公共管理方法的不断创新和完善是实现最广大群众公共利益的有效途径。
二、档案管理范式概述
档案管理，指的是对文件资料的有效整理、科学分类和合理保管，它与社会管理有着非常紧密关联。档案管理范式对通过对档案资料的缜密核查、筛选和存储管理，来为具体问题提供可靠而真实宜居的专业化管理行为。档案管理范式运用其先进的理念和管理机制，能够实现增强实践管理力度和减少工作事务的目标，使管理理念与管理行为形成有机的统一体。档案管理范式通过对档案资料的有效整理、科学分类和合理保管，发现事物间存有的内在关系，增强对具体问题的逻辑性考察，以实现对档案文件资料的科学化管理。
三、公共管理视阈下档案管理范式的理念基础
1.公共管理视阈下档案管理范式的公共责任理念。公共责任理念又称之为社会责任理念，在档案管理工作中植入公共责任的理念，能为档案管理工作的发展激发更多的原动力。传统的档案管理的责任较为片面，主要指的是政治责任。随着社会经济的不断发展，现代档案管理的责任已经拓展并延伸至社会责任的层面。现代档案管理为实现对数量不断增长、种类不断丰富的信息资源的系统化、及时性和便捷式管理目标，档案管理工作者必须要增强公共责任理念。因而，实现现代档案合法性管理的前提条件是履行好公共责任。
2.公共管理视阈下档案管理范式的全面发展理念。档案管理应当以促进最广大人民的全面发展为根本宗旨，为社会各项事业提供优质而全面的档案信息资源建设和档案信息服务。传统的档案管理只是关注政府的行政工作和历史修编修志等需要，并没有将其工作对象发展到最广大的人民群众和社会的各项建设事业中来，使其发展具有很大的局限性。公共管理视阈下的档案管理工作应当以满足最广大人民群众的学习、工作、生活对档案管理的需求作为出发点和最终目标，秉承档案管理工作的全面发展理念。
3.公共管理视阈下档案管理范式的公平服务理念。公平服务理念是指档案管理部门在对公众提供开放档案服务时，要做到具有统一标准的公平、公正和公开。公共档案管理部门在为已开放的档案信息资料的使用提供服务时，不可以搞特权，更不可搞歧视，应当允许社会大众根据自身的需要进行自由的使用。公平服务理念其本质是公共服务均等化，是指档案管理部门在对社会公众提供开放性档案的服务过程中，必须持有相同的标准和公平的原则。一方面，不能给特定的组织或个人提供特权，同样，也不能为特定的组织或个人设置障碍。当涉及到一些暂不能公开的档案时，除了考虑到政府机构的社会管理特殊需要之外，应当对公众提供拒绝服务，且标准仍要统一。所以说，公平服务理念是档案管理工作社会公共性的本质诉求。
四、公共管理视阈下档案管理范式的机制选择
1.公共管理视阈下档案管理范式要求的开放机制。传统的档案管理模式，形成了一种封闭式管理为主的管理模式，极大的制约了档案资源建设规模发展和档案信息化建设的进程，形成服务方式单一、服务手段粗糙的现状。这些限制因素无法实现对档案管理信息资源的有效整理、科学分类和合理保管目标，成为实施科学有效的公共管理手段的重要制约因素。档案管理范式的开放机制要求档案管理部门用开放的管理思维和实践视野，将档案管理融入到社会发展当中，使公共管理能更好的切中社会发展的脉搏，为档案管理的规范化和科学化提供强大的原动力。使档案管理工作更好地服务于公共管理，服务于全体社会公众的学习、工作和生活。
2.公共管理视阈下档案管理范式要求的互动机制。档案管理范式的互动机制要求档案管理部门要与其他社会实践部门以及广大使用者保持互动沟通和共同进步的关系。传统的档案管理模式使档案管理部门与其他社会实践部门的'关联只是停留在档案形成、接收和服务的状态层面，这根本无法满足一种公众性事业建设发展的需要。档案管理范式为档案管理部门和其他社会实践部门以及广大使用者提供了一个交流的平台，使档案管理工作的发展能满足社会大众的共同希望，让拥有者不同社会分工角色的组织或个人，在这个互动的平台获得对社会责任与价值的新认识，破除传统社会分工所导致的思维封闭性，并从社会发展的需要出发来思考自身的现实工作目标和社会责任。
3.公共管理视阈下档案管理范式要求的公众参与机制。档案管理范式的公众参与机制要求档案管理部门站在公共管理的视阈下，为社会公众提供公平、公开的服务，并积极探索提高公众参与度的方式方法。档案管理的服务对象是最广大的人民群众，其服务的质量应当由人民群众来评定，其发展的方向和尚需完善的地方应当由人民群众来指出，这样才能将档案管理工作做好。所以，档案管理范式所强调的公众参与机制将大大有利于提高档案管理的有效性，增加档案管理的公平度和公开度。使档案管理能真正做到以公众为服务中心，实现满足社会大众的公共需求，并帮助社会大众实现公共实践和发展的根本目标。
五、结语
综上所述，公共管理视阈下的档案管理范式应当具有公共性、全面性和公平性，并在管理机制的选择上应当充分考虑开放机制、互动机制和公众参与机制。这些都将大大有利于实现档案信息资源的价值最大化，并保障档案管理工作的可持续发展。随着我国经济水平的不断提高，社会大众的精神文化需求也在不断攀升，档案管理范式的不断创新和完善，将不断适应和满足我国社会主义现代化建设的特点和需求，为实现社会主义核心价值观，构建和谐社会，创造政治和经济的全面健康发展局面贡献力量。
参考文献:
[1]倪丽娟,尹航.基于公共管理的档案管理实践范式研究——以社会变迁为视角[J].档案学通讯,2012,04:33-35.
[2]王红,陈纯槿.解构与重构:从新公共管理视阈看公共教育管理新范式.华南师范大学学报,2009年04期.
[3]韩雷，曹玉.公共管理视阈下文档管理模型结构框架设想[J].档案，2013(1).
【认知研究视阈下的英语颜色词模糊性研究】相关文章：
文档为doc格式
