防火墙与路由器的安全性比较
“tyl_1120”通过精心收集，向本站投稿了5篇防火墙与路由器的安全性比较，以下是小编整理后的防火墙与路由器的安全性比较，欢迎阅读与收藏。
篇1：路由器与防火墙安全性大对比
目前市面上的路由器基本都带有简单的防火墙功能，不论是消费级还是企业级，可以实现一些诸如包过滤，IP过滤这样的功能。所以有些用户就开始质疑硬件防火墙的存在价值。那么我们就来详细的比较一下这两设备有什么差别。
一、背景
路由器的产生是基于对网络数据包路由而产生的。路由器需要完成的是将不同网段的数据包进行有效的路由管理，路由器所关心的是：能否将不同的网段的数据包进行路由从而进行通讯。
防火墙是产生于人们对于安全性的需求。数据包是否可以正确的到达、到达的时间、方向等不是防火墙关心的重点，重点是这个数据包是否应该通过、通过后是否会对网络造成危害。
二、目的
路由器的根本目的是：保持网络和数据的“通”。
防火墙根本的的目的是：保证任何非允许的数据包“不通”。
三、核心技术
路由器核心的ACL列表是基于简单的包过滤，属于OSI第三层过滤。从防火墙技术实现的角度来说，防火墙是基于状态包过滤的应用级信息流过滤。
内网的一台服务器，通过路由器对内网提供服务，假设提供服务的端口为TCP 80。为了保证安全性，在路由器上需要配置成：只允许客户端访问服务器的TCP 80端口，其他拒绝。这样的设置存在的安全漏洞如下：
1、IP地址欺骗（使连接非正常复位）
2、TCP欺骗（会话重放和劫持）
存在上述隐患的原因是，路由器不能监测TCP的状态。如果在内网的客户端和路由器之间放上防火墙，由于防火墙能够检测TCP的状态，并且可以重新随机生成TCP的序列号，则可以彻底消除这样的漏洞。同时，有些防火墙带有一次性口令认证客户端功能，能够实现在对应用完全透明的情况下，实现对用户的访问控制，其认证支持标准的Radius协议和本地认证数据库，可以完全与第三方的认证服务器进行互操作，并能够实现角色的划分。
3.安全策略
路由器的默认配置对安全性的考虑不够周全，需要做高级高级配置才能达到一些防范攻击的作用，而且企业级路由器基本都是基于命令模式进行配置，其针对安全性的规则的部分比较复杂，配置出错的概率较高。
有些防火墙的默认配置既可以防止各种攻击，达到既用既安全，更人性化的防火墙都是使用图形界面进行配置的，配置简单、出错率低。
4.对性能的影响
路由器的设计初衷是用来转发数据包的，而不是专门设计作为全特性防火墙的，所以在数据转发时运算量非常大。如果再进行包过滤，对路由器的CPU和内存或产生很大的影响，这就是为什么路由器开启防火墙后，数据转发率降低的原因。而且路由器由于其硬件成本比较高，其高性能配置时硬件的成本都比较大。
防火墙则不用作数据转发的工作，只要判断该包是否符合要求，是则通过，否则不通过，其软件也为数据包的过滤进行了专门的优化，其主要模块运行在操作系统的内核模式下，设计之时特别考虑了安全问题，其进行数据包过滤的性能非常高。
由于路由器是简单的包过滤，包过滤的规则条数的增加，NAT规则的条数的增加，对路由器性能的影响都相应的增加，而防火墙采用的是状态包过滤，规则条数，NAT的规则数对性能的影响接近于零。
5.防攻击能力
即使像Cisco这样的路由器，其普通版本不具有应用层的防范功能，不具有入侵实时检测等功能，如果需要具有这样的功能，就需要生级升级IOS为防火墙特性集，此时不单要承担软件的升级费用，同时由于这些功能都需要进行大量的运算，还需要进行硬件配置的升级，进一步增加了成本，而且很多厂家的路由器不具有这样的高级安全功能。
结论就是：
·具有防火墙特性的路由器成本 >防火墙 + 路由器
·具有防火墙特性的路由器功能 < 防火墙 + 路由器
·具有防火墙特性的路由器可扩展性 < 防火墙 + 路由器
综上所述，用户是否使用防火墙的一个根本条件是用户对网络安全的需求。用户的网络拓扑结构的简单与复杂、用户应用程序的难易程度不是决定是否应该使用防火墙的标准。
即使用户的网络拓扑结构和应用都非常简单，使用防火墙仍然是必需的和必要的；如果用户的环境、应用比较复杂，那么防火墙将能够带来更多的好处，防火墙将是网络建设中不可或缺的一部分，对于通常的网络来说，路由器将是保护内部网的第一道关口，而防火墙将是第二道关口，也是最为严格的一道关口。
篇2：防火墙与路由器的安全性比较
防火墙已经成为企业网络建设中的一个关键组成部分，但有很多用户，认为网络中已经有了路由器，可以实现一些简单的包过滤功能，所以，为什么还要用防火墙呢？以下我们针对NetEye防火墙与业界应用最多、最具代表性的Cisco路由器在安全方面的对比，来阐述为什么用户网络中有了路由器还需要防火墙。
一、 两种设备产生和存在的背景不同
1、 两种设备产生的根源不同
路由器的采是基于对网络数据包路由而产生的。路由器需要完成的是将不同网络的数据包进行有效的路由，至于为什么路由、是否应该路由、路由过后是否有问题等根本不关心，所关心的是：能否将不同的网段的数据包进行路由从而进行通讯。
防火墙是采于人们对于安全性的需求。数据包是否可以正确的到达、到达的时间、方向等不是防火墙关心的重点，重点是这个（一系列）数据包是否应该通过、通过后是否会对网络造成危害。
2、 根本目的不同
路由器的根本目的是：保持网络和数据的“通”。
防火墙根本的的目的是：保证任何非允许的数据包“不通”。
二、核心技术的不同
Cisco路由器核心的ACL列表是基于简单的包过滤，从防火墙技术实现的角度来说，NetEye防火墙是基于状态包过滤的应用级信息流过滤。
下图是一个最渭虻サ挠τ茫浩笠的谕的一台主机，通过路由器对内网提供服务（假设提供服务的端口为tcp 1455）。为了保证安全性，在路由器上需要配置成：外－》内 只允许client访问 server的tcp 1455端口，其他拒绝。
针对现在的配置，存在的安全脆弱性如下：
1、IP地址欺骗（使连接非正常复位）
2、TCP欺骗（会话重放和劫持）
存在上述一嫉脑因是，路由器不能监测TCP的状态。如果在内网的client和路由器之间放上NetEye防火墙，由于NetEye防火墙能够检测TCP的状态，并且可以重新随机生成TCP的序列号，则可以彻底消除这样的脆弱性。同时，NetEye 防火墙的一次性口令认证客户端功能，能够实现在对应用完全透明的情况下，实现对用户的访问控制，其认证支持标准的Radius协议和本地认证数据库，可以完全与第三方的认证服务器进行互操作，并能够实现角色的划分。
虽然B酚善鞯“Lock-and-Key”功能能够通过动态访问控制列表的方式，实现对用户的认证，但该特性需要路由器提供Telnet服务，用户在使用使也需要先Telnet到路由器上，使用起来不很方便，同时也不够安全（开放的端口为 创造了机会）。
三、安全策略制定的复杂程度不同
路由器的娜吓渲枚园踩性的考虑不够，需要一些高级配置才能达到一些防范攻击的作用，安全策略的制定绝大多数都是基于命令行的，其针对安全性的规则的制定相对比较复杂，配置出错的概率较高。
NetEye 防火墙的默认配置既可以防止各种攻击，达到既用既安全，安全策略的制定是基于全中文的GUI的管理工具，其安全策略的制定人性化，配置简单、出错率低，
四、对性能的影响不同
路由器是被设计用来追⑹据包的，而不是专门设计作为全特性防火墙的，所以用于进行包过滤时，需要进行的运算非常大，对路由器的CPU和内存的需要都非常大，而路由器由于其硬件成本比较高，其高性能配置时硬件的成本都比较大。
NetEye防火墙的硬件配置非常高（采用通用的INTEL芯片，性能高且成本低），其软件也为数据包的过滤进行了专门的优化，其主要模块运行在操作系统的内核模式下，设计之时特别考虑了安全问题，其进行数据包过滤的性能非常高。
由于路由器是简单的肮滤，包过滤的规则条数的增加，NAT规则的条数的增加，对路由器性能的影响都相应的增加，而NetEye防火墙采用的是状态包过滤，规则条数，NAT的规则数对性能的影响接近于零。
五、审计功能的强弱差异巨大
路由器本身没有日志、事嫉拇娲⒔橹剩只能通过采用外部的日志服务器（如syslog，trap）等来完成对日志、事件的存储；路由器本身没有审计分析工具，对日志、事件的描述采用的是不太容易理解的语言；路由器对攻击等安全事件的相应不完整，对于很多的攻击、扫描等操作不能够产生准确及时的事件。审计功能的弱化，使管理员不能够对安全事件进行及时、准确的响应。
NetEye防火墙的日志存储介质有两种，包括本身的硬盘存储，和单独的日志服务器；针对这两种存储，NetEye 防火墙都提供了强大的审计分析工具，使管理员可以非常容易分析出各种安全隐患；NetEye 防火墙对安全事件的响应的及时性，还体现在他的多种报警方式上，包括蜂鸣、trap、邮件、日志；NetEye 防火墙还具有实时监控功能，可以在线监控通过防火墙的连接，同时还可以捕捉数据包进行分析，非分析网络运行情况，排除网络故障提供了方便。
六、防范攻击的能力不同
对于像Cisco这样的路由器，其普通版本不具有应用层的防范功能，不具有入侵实时检测等功能，如果需要具有这样的功能，就需要生级升级IOS为防火墙特性集，此时不单要承担软件的升级费用，同时由于这些功能都需要进行大量的运算，还需要进行硬件配置的升级，进一步增加了成本，而且很多厂家的路由器不具有这样的高级安全功能。可以得出：
・具有防火墙特性的路由器成 > 防火墙 + 路由器
・具有防火墙特性的路由器功 < 防火墙 + 路由器
・具有防火墙特性的路由器可扩展 < 防火墙 + 路由器
综上耸觯可以得出结论：用户的网络拓扑结构的简单与复杂、用户应用程序的难易程度不是决定是否应该使用防火墙的标准，决定用户是否使用防火墙的一个根本条件是用户对网络安全的需求！
即使用户的吐缤仄私峁购陀τ枚挤浅＜虻ィ使用防火墙仍然是必需的和必要的；如果用户的环境、应用比较复杂，那么防火墙将能够带来更多的好处，防火墙将是网络建设中不可或缺的一部分，对于通常的网络来说，路由器将是保护内部网的第一道关口，而防火墙将是第二道关口，也是最为严格的一道关口。
篇3：华为路由器的配置与防火墙的配置
一、access-list 用于创建访问规则，
（1）创建标准访问列表
access-list [ normal | special ] listnumber1 { permit | deny } source-addr [ source-mask ]
（2）创建扩展访问列表
access-list [ normal | specia l ] listnumber2 { permit | deny } protocol source-addr source-mask [ operator port1 [ port2 ] ] dest-addr dest-mask [ operator port1 [ port2 ] | icmp-type [ icmp-code ] ] [ log ]
（3）删除访问列表
no access-list { normal | special } { all | listnumber [ subitem ] }
【参数说明】
normal 指定规则加入普通时间段。
special 指定规则加入特殊时间段。
listnumber1 是1到99之间的一个数值，表示规则是标准访问列表规则。
listnumber2 是100到199之间的一个数值，表示规则是扩展访问列表规则。
permit 表明允许满足条件的报文通过。
deny 表明禁止满足条件的报文通过。
protocol 为协议类型，支持ICMP、TCP、UDP等，其它的协议也支持，此时没有端口比较的概念；为IP时有特殊含义，代表所有的IP协议。
source-addr 为源地址。
source-mask 为源地址通配位，在标准访问列表中是可选项，不输入则代表通配位为0.0.0.0。
dest-addr 为目的地址。
dest-mask 为目的地址通配位。
operator[可选] 端口操作符，在协议类型为TCP或UDP时支持端口比较，支持的比较操作有：等于（eq）、大于（gt）、小于（lt）、不等于（neq）或介于（range）；如果操作符为range，则后面需要跟两个端口。
port1 在协议类型为TCP或UDP时出现，可以为关键字所设定的预设值（如telnet）或0~65535之间的一个数值。
port2 在协议类型为TCP或UDP且操作类型为range时出现；可以为关键字所设定的预设值（如telnet）或0~65535之间的一个数值。
icmp-type[可选] 在协议为ICMP时出现，代表ICMP报文类型；可以是关键字所设定的预设值（如echo-reply）或者是0~255之间的一个数值。icmp-code在协议为ICMP且没有选择所设定的预设值时出现；代表ICMP码，是0~255之间的一个数值。
log [可选] 表示如果报文符合条件，需要做日志。
listnumber 为删除的规则序号，是1~199之间的一个数值。
subitem[可选] 指定删除序号为listnumber的访问列表中规则的序号。
【缺省情况】
系统缺省不配置任何访问规则。
【命令模式】
全局配置模式
【使用指南】
同一个序号的规则可以看作一类规则；所定义的规则不仅可以用来在接口上过滤报文，也可以被如DDR等用来判断一个报文是否是感兴趣的报文，此时，permit与deny表示是感兴趣的还是不感兴趣的。
使用协议域为IP的扩展访问列表来表示所有的IP协议。
同一个序号之间的规则按照一定的原则进行排列和选择，这个顺序可以通过 show access-list 命令看到。
【举例】
允许源地址为10.1.1.0 网络、目的地址为10.1.2.0网络的WWW访问，但不允许使用FTP。
Quidway(config)#access-list 100 permit tcp 10.1.1.0 0.0.0.255 10.1.2.0 0.0.0.255 eq www
Quidway(config)#access-list 100 deny tcp 10.1.1.0 0.0.0.255 10.1.2.0 0.0.0.255 eq ftp
【相关命令】
ip access-group
二、clear access-list counters 清除访问列表规则的统计信息，
电脑资料
clear access-list counters [ listnumber ]
【参数说明】
listnumber [可选] 要清除统计信息的规则的序号，如不指定，则清除所有的规则的统计信息。
【缺省情况】
任何时候都不清除统计信息。
【命令模式】
特权用户模式
【使用指南】
使用此命令来清除当前所用规则的统计信息，不指定规则编号则清除所有规则的统计信息。
【举例】例1：清除当前所使用的序号为100的规则的统计信息。
Quidway#clear access-list counters 100
例2：清除当前所使用的所有规则的统计信息。
Quidway#clear access-list counters
【相关命令】
access-list
三、firewall 启用或禁止防火墙。
firewall { enable | disable }
【参数说明】
enable 表示启用防火墙。
disable 表示禁止防火墙。
【缺省情况】
系统缺省为禁止防火墙。
【命令模式】
全局配置模式
【使用指南】
使用此命令来启用或禁止防火墙，可以通过show firewall命令看到相应结果。如果采用了时间段包过滤，则在防火墙被关闭时也将被关闭；该命令控制防火墙的总开关。在使用 firewall disable 命令关闭防火墙时，防火墙本身的统计信息也将被清除。
【举例】
启用防火墙。
Quidway(config)#firewall enable
【相关命令】
access-list，ip access-group
四、firewall default 配置防火墙在没有相应的访问规则匹配时，缺省的过滤方式。
firewall default { permit | deny }
【参数说明】
permit 表示缺省过滤属性设置为“允许”。
deny 表示缺省过滤属性设置为“禁止”。
【缺省情况】
在防火墙开启的情况下，报文被缺省允许通过。
【命令模式】
全局配置模式
【使用指南】
当在接口应用的规则没有一个能够判断一个报文是否应该被允许还是禁止时，缺省的过滤属性将起作用；如果缺省过滤属性是“允许”，则报文可以通过，否则报文被丢弃。
【举例】
设置缺省过滤属性为“允许”。
Quidway(config)#firewall default permit
五、ip access-group 使用此命令将规则应用到接口上。使用此命令的no形式来删除相应的设置。
ip access-group listnumber { in | out }
[ no ] ip access-group listnumber { in | out }
【参数说明】
listnumber 为规则序号，是1~199之间的一个数值。
in 表示规则用于过滤从接口收上来的报文。
篇4：阿尔法路由器与硬件防火墙简析
说到路由器与防火墙，想必有不少网友都会认为路由器中已经有防火墙了，但今天我们要说的是硬件防火墙，路由器是基于对网络数据包路由而产生的，需要完成的是将不同网络的数据包进行有效的路由，防火墙是基于对安全性的需求，数据包是否应该通过、通过后是否会对网络造成危害，
一、审计功能
阿尔法路由器本身没有审计分析工具，对日志、事件的描述采用的是单纯的记录，没有存储介质，只能通过采用外部的日志服务器等来完成对日志、事件的存储，对攻击等安全事件的相应不完整，对于很多的攻击、扫描等操作不能够产生准确及时的事件。
二、核心技术
阿尔法路由器核心的ACL列表是基于简单的包过滤，防火墙是基于状态包过滤的应用级信息流过滤，假设内网的一台电脑，通过路由器防火墙对内网提供服务，为了保证安全性，在路由器上需要配置成：外－内只允许client访问server的tcpXX端口，其他拒绝。
阿尔法路由器防火墙不能监测TCP的状态，如果在内网的client和路由器之间放上防火墙，由于防火墙能够检测TCP的状态，并且可以重新随机生成TCP的序列号，则可以彻底消除这样的脆弱性，防火墙的一次性口令认证客户端功能，能够实现在对应用完全透明的情况下，实现对用户的访问控制，其认证支持标准的Radius协议和本地认证数据库，可以完全与第三方的认证服务器进行互操作，并能够实现角色的划分。
三、根本目的
路由器的根本目的是保持网络和数据通畅，而防火墙根本的的目的是保证任何非允许的数据包不能通过，
四、安全策略
阿尔法路由器的默认配置对安全性的考虑不够，需要一些高级配置才能达到一些防范攻击的作用，安全策略的制定绝大多数都是基于命令行的，其针对安全性的规则的制定相对比较复杂，出错率比较高，防火墙的默认配置既可以防止各种攻击，达到既用既安全，安全策略的制定是基于全中文的GUI的管理工具，其安全策略的制定人性化，配置简单、出错率低。
五、性能影响
阿尔法路由器是被设计用来转发数据包的，而不是专门设计作为防火墙的，所以用于进行包过滤时，需要进行的运算非常大，对路由器防火墙的CPU和内存的需要都非常大，而路由器由于其硬件成本比较高，其高性能配置时硬件的成本都比较大。
防火墙的硬件配置非常高，其软件也为数据包的过滤进行了专门的优化，其主要模块运行在操作系统的内核模式下，设计之时特别考虑了安全问题，其进行数据包过滤的性能非常高，对性能的影响接近于零。
六、防范攻击
对于像阿尔法这样的路由器，其普通版本不具有应用层的防范功能，不具有入侵实时检测等功能，如果需要具有这样的功能，就需要生级升级IOS为防火墙特性集，此时不单要承担软件的升级费用，同时由于这些功能都需要进行大量的运算，还需要进行硬件配置的升级，进一步增加了成本，大部分路由器防火墙不具有这样的高级安全功能。
用户的网络的情况决定是否应该使用防火墙的标准，如果用户的环境、应用比较复杂，那么防火墙将能够带来更多的好处，防火墙将是网络建设中不可或缺的一部分。
本文来自于路由人网
篇5：网络安全：谁更安全？ 眼中的防火墙与路由器
防火墙已经成为企业网络建设中的一个关键组成部分，但有很多用户，认为网络中已经有了路由器，可以实现一些简单的包过滤功能，所以，为什么还要用防火墙呢?以下我们针对防火墙与业界应用最多、最具代表性的路由器在安全方面的对比，来阐述为什么用户网络中有了路由器还需要防火墙。
一、两种设备产生和存在的背景不同
1、两种设备产生的根源不同
路由器的产生是基于对网络数据包路由而产生的。路由器需要完成的是将不同网络的数据包进行有效的路由，至于为什么路由、是否应该路由、路由过后是否有问题等根本不关心，所关心的是:能否将不同的网段的数据包进行路由从而进行通讯。
防火墙是产生于人们对于安全性的需求。数据包是否可以正确的到达、到达的时间、方向等不是防火墙关心的重点，重点是这个(一系列)数据包是否应该通过、通过后是否会对网络造成危害。
2、根本目的不同
路由器的根本目的是:保持网络和数据的“通”。
防火墙根本的的目的是:保证任何非允许的数据包“不通”。
二、核心技术的不同
Cisco路由器核心的ACL列表是基于简单的包过滤，从防火墙技术实现的角度来说，防火墙是基于状态包过滤的应用级信息流过滤。
一个最为简单的应用:企业内网的一台主机，通过路由器对内网提供服务(假设提供服务的端口为tcp1455)。为了保证安全性，在路由器上需要配置成:外-〉内只允许client访问server的tcp1455端口，其他拒绝。
针对现在的配置，存在的安全脆弱性如下:
1、IP地址欺骗(使连接非正常复位)
2、TCP欺骗(会话重放和劫持)
存在上述隐患的原因是，路由器不能监测TCP的状态。如果在内网的client和路由器之间放上防火墙，由于防火墙能够检测TCP的状态，并且可以重新随机生成TCP的序列号，则可以彻底消除这样的脆弱性。同时，防火墙的一次性口令认证客户端功能，能够实现在对应用完全透明的情况下，实现对用户的访问控制，其认证支持标准的Radius协议和本地认证数据库，可以完全与第三方的认证服务器进行互操作，并能够实现角色的划分。
虽然，路由器的“Lock-and-Key”功能能够通过动态访问控制列表的方式，实现对用户的认证，但该特性需要路由器提供Telnet服务，用户在使用使也需要先Telnet到路由器上，使用起来不很方便，同时也不够安全(开放的端口为 创造了机会)。
三、安全策略制定的复杂程度不同
路由器的默认配置对安全性的考虑不够，需要一些高级配置才能达到一些防范攻击的作用，安全策略的制定绝大多数都是基于命令行的，其针对安全性的规则的制定相对比较复杂，配置出错的概率较高，
防火墙的默认配置既可以防止各种攻击，达到既用既安全，安全策略的制定是基于全中文的GUI的管理工具，其安全策略的制定人性化，配置简单、出错率低。
四、对性能的影响不同
路由器是被设计用来转发数据包的，而不是专门设计作为全特性防火墙的，所以用于进行包过滤时，需要进行的运算非常大，对路由器的CPU和内存的需要都非常大，而路由器由于其硬件成本比较高，其高性能配置时硬件的成本都比较大。
防火墙的硬件配置非常高(采用通用的INTEL芯片，性能高且成本低)，其软件也为数据包的过滤进行了专门的优化，其主要模块运行在操作系统的内核模式下，设计之时特别考虑了安全问题，其进行数据包过滤的性能非常高。
由于路由器是简单的包过滤，包过滤的规则条数的增加，NAT规则的条数的增加，对路由器性能的影响都相应的增加，而防火墙采用的是状态包过滤，规则条数，NAT的规则数对性能的影响接近于零。
五、审计功能的强弱差异巨大
路由器本身没有日志、事件的存储介质，只能通过采用外部的日志服务器(如syslog，trap)等来完成对日志、事件的存储;路由器本身没有审计分析工具，对日志、事件的描述采用的是不太容易理解的语言;路由器对攻击等安全事件的相应不完整，对于很多的攻击、扫描等操作不能够产生准确及时的事件。审计功能的弱化，使管理员不能够对安全事件进行及时、准确的响应。
六、防范攻击的能力不同
对于像Cisco这样的路由器，其普通版本不具有应用层的防范功能，不具有入侵实时检测等功能，如果需要具有这样的功能，就需要生级升级IOS为防火墙特性集，此时不单要承担软件的升级费用，同时由于这些功能都需要进行大量的运算，还需要进行硬件配置的升级，进一步增加了成本，而且很多厂家的路由器不具有这样的高级安全功能。可以得出:
具有防火墙特性的路由器成本>防火墙路由器
具有防火墙特性的路由器功能<防火墙路由器>
具有防火墙特性的路由器可扩展性<防火墙路由器>
综上所述，可以得出结论:用户的网络拓扑结构的简单与复杂、用户应用程序的难易程度不是决定是否应该使用防火墙的标准，决定用户是否使用防火墙的一个根本条件是用户对网络安全的需求!
即使用户的网络拓扑结构和应用都非常简单，使用防火墙仍然是必需的和必要的;如果用户的环境、应用比较复杂，那么防火墙将能够带来更多的好处，防火墙将是网络建设中不可或缺的一部分，对于通常的网络来说，路由器将是保护内部网的第一道关口，而防火墙将是第二道关口，也是最为严格的一道关口。
【防火墙与路由器的安全性比较】相关文章：
文档为doc格式
