论新经济对会计信息质量特征的影响
“凡夫俗子”通过精心收集，向本站投稿了9篇论新经济对会计信息质量特征的影响，下面是小编整理后的论新经济对会计信息质量特征的影响，希望对大家有所帮助。
篇1：论新经济对会计信息质量特征的影响
论新经济对会计信息质量特征的影响
请欣赏：《论新经济对会计信息质量特征的影响》会计信息质量特征就是会计信息所应当达到或满足的基本质量要求，它是会计系统为达到会计目标而对会计信息的约束。美国财务会计准则委员会（FASB）第一次将其作为一个专门的研究课题进行研究，于1980年发布了第2号概念结构公告《会计信息的质量特征》，此后，会计信息质量特征作为一个不可或缺的内容出现在很多国家所制订的财务会计概念结构中。国际会计准则委员会于1989年7月发布了《编制和提供财务报表的框架》，会计信息质量特征是其中的一个重要内容。新经济给会计信息质量特征带来了新的挑战，会计信息质量特征有待进一步完善，本文就此谈谈以下看法。
一、新经济对会计信息质量特征的影响
美国国家商务部在报告中将新经济定义为：“新经济指在过去的中，由于功能强大的个人电脑、高速的电子通讯以及INTERNET技术的发展而不断得到改进的市场的不同名称加在一起的简称，包括‘信息经济’、‘网络经济’、‘数字经济’、‘知识社会’以及‘风险社会’等。”新经济的特征主要表现为：信息化经济；以知识决策为导向的经济；以智力为支撑的经济；可持续发展的经济；面向未来的经济。新经济对会计环境产生重大影响，从而使会计信息质量特征受到以下两种挑战：
1.国际需求与国内需求的挑战。新经济时代，经济全球化、企业跨国化的发展造成资本和信用的跨国流动，全球经济一体化，使各国经济与企业的发展与他国紧密相连，会计信息在全球范围内交流成为必然趋势，会计信息质量特征一方面要满足本国会计目标的需要，另一方面要满足国际经济环境和国际金融市场的需要，财务报告使用者广泛化和多样化，使会计信息质量特征受到挑战。
2.不确定性和风险因素的挑战。新经济时代的一个重要特征是信息不完全导致经济活动的不确定性，虽然经济主体的“有限理性”也导致不确定性，但信息不对称是导致不确定性的主要原因。信息不对称表现为事前和事后不对称，相应地带来了两种不同的后果：一种是由于信息事前不对称引起的逆向选择问题，另一种是由于信息事后不对称引起的道德风险问题。这些都使会计环境的风险加剧，会计信息质量特征如何应对环境变化显得十分迫切。
二、新经济时代会计信息质量特征的改进
会计信息质量特征因国而异，其中美国财务会计准则委员会（FASB）与国际会计准则委员会（1ASC）的会计信息质量特征体系最具影响力。FASB认为：会计信息的首要质量特征包括相关性和可靠性等两项，其中，相关性包括反馈价值、预测价值和及时性，可靠性包括可验证性、中立性和反映真实性；可比性是会计信息的次要质量特征；可理解性是针对用户的质量特征。IASC则认为会计信息的主要质量特征包括可理解性、相关性、可靠性和可比性等四项，相关性包括重要性，可靠性包括真实反映、实质重于形式、中立性、审慎及完整性等次级质量特征。笔者认为，上述信息质量特征在新经济时代显得不够全面，会计信息质量特征应从以下四个方面改进和完善。
1.公允性。这里提出的公允性不同于公允价值概念，公允性包括两层含义：一是立场的公允性，要求会计信息对实际情况的反映应该公允，不偏不倚，保持中立性；二是会计计量的公允性，新经济时代经济环境的迅猛变化，使会计要素的内容得到很大扩展，不同的会计要素本身就具有不同的特点，对计量属性有不同的要求，如果对不同的会计要素，如固定资产、无形资产、人力资源、金融资产及衍生金融工具等采用同一计量标准，必然导致会计信息失之客观准确。资产呈现多元化，会计计量的公允性要求会计计量方法从理论到实务也随之多元化，以求公允反映各类资产的真实价值。未来财务会计的计量属性应是历史成本、公允价值、成本与市价孰低等多种计量属性并存的模式。
2.前瞻性。新经济的一个重要特征就是人们关注的.不是过去和现在，而是未来。美国未来会计学家汉弗莱。H.纳什在《未来会计》一书中也指出，经济社会最大的价值在未来。新经济时代，决策有用性越来越受到信息使用者关注，而决策是面向未来的。前瞻性原则要求会计信息着眼于未来，要求充分披露未来预测信息、非财务信息和社会责任信息，要求会计信息披露更及时更全面。新经济时代信息技术的发展和市场的完善使得会计信息及时报告成为可能，联机实时报告系统（OLKT）的应用，使得企业可以根据经济业务的发生情况进行实时计量。这也是会计信息规避不确定性和风险的一种有效手段。
3.透明度。新经济时代经济形势发展的特点是竞争激烈，风险加大。除了高新技术产业迅猛发展外，市场创新、金融创新层出不穷，对会计信息质量的要求越来越高。初东南亚金融危机爆发后，许多国际性组织在分析东南亚金融危机的原因时，将东南亚国家不透明的会计信息归为经济危机爆发的原因之一。透明度最早由美国证券交易委员会（SEC）提出，4月11日，SEC发布了关于IASC“核心准则”的声明，提出三项评价“核心准则”的要素，其中第二项是“高质量”，SEC对高质量的具体解释是可比性、透明度和充分披露。9月，巴塞尔银行监管委员会发布的“增强银行透明度”研究报告中，透明度定义为“公开披露可靠与及时的信息，有助于信息使用者准确评价一家公司的财务状况和业绩、经营活动、风险分布及风险管理实务”，高透明度意味着能够透过现象看本质。提高会计信息透明度，将有助于企业的真实价值被市场发现和认可，降低其在市场运行中的各种成本与风险。
4，相对性和动态性。会计信息质量特征具有相对性，因为会计信息是客观经济活动的会计反映。从哲学上说，意识对存在的反映受主观和客观两个因素的影响，会计信息既与会计人员的素质、能力、职业道德有关，又与会计准则、会计制度、会计处理程序和方法有关，会计处理程序的可选择性与会计的不确定性使会计信息质量特征呈现相对性：①会计信息的真实性具有相对性；②在相关性与可靠性二者权衡中，会计学者提出相对可靠性；③成本效益原则也使会计信息各质量特征呈现相对性特点。
动态性特征主要是由于经济活动、会计环境的迅速变化引起的，会计信息反映的只是某个时期和某个时点的经济活动的情况，与当时的客观环境是相适应的。但从发展的眼光看，会计信息各质量特征均以一定的条件为前提，条件不断变化，质量特征亦处于不断发展变化之中，故呈现出动态性。
> 三、关于我国构建会计信息质量特征体系的几点设想
我国会计信息质量特征主要通过《企业会计准则》、《企业财务会计报告条例》等规范进行阐述，具体包括如实反映、有用性、可比性、一致性、及时性、明晰性、谨慎性、完整性、重要性和实质重于形式等十个方面。虽然形式上比较全面，但相互之间关系模糊，诸概念定义还不够明确，缺乏层次性和系统性，因此笔者建议：
1.建立我国财务会计概念框架，将会计信息质量特征纳入框架体系中。“概念框架”一词是在1966年由美国会计学会（AAA）在《基本会计理论报告》中提出。此后，加拿大、澳大利亚、英国以及国际会计准则委员会也纷纷效仿建立了财务会计概念框架，对会计准则的发展与完善提供了一定的理论指导，提高了会计准则制订的效率。我国目前尚无完整的财务会计概念框架，新颁布的具体会计准则已达到较高水平，使得现有的企业会计基本准则在理论上与具体准则不匹配、不协调。因此，修订企业会计基本准则、建立概念框架显得十分迫切。在修订时应将会计信息质量特征作为概念框架的一个重要组成部分，可以明确会计信息质量特征在会计基本理论中的地位，有利于使会计信息质量特征的理论研究深入发展。
2.会计信息质量特征要符合我国的会计目标的要求。会计信息质量特征主要取决于会计目标，由于各国的政治、经济、文化背景的不同，各国的会计目标也不相同。FASB在其第1号概念公告中指出：“财务报告应当提供有助于信息使用者评估报告主体预期现金收入的金额、时间和不确定性的信息”，国际会计准则也将会计目标规定为“决策有用性”，受会计目标的影响，美国和国际会计准则委员会的会计信息质量特征偏向于相关性，德日的会计目标定位为“受托责任观”，其会计信息质量特征则偏向于可靠性。
我国财务会计目标目前并不十分明晰，但主要体现的是“受托责任观”，这基本符合我国现阶段的国情，但所有者缺位现象影响了会计信息质量特征的实现。笔者认为，“决策有用性”是指对信息使用者有用，信息使用者包括投资人、债权人以及委托人等相关各方，因此“决策有用观”实际涵盖了“受托责任观”。根据新经济时代的特点，我国企业进入国际市场的机遇大大增加，“决策有用性”将有利于中国企业参与国际竞争，因此我国会计目标应定位为“受托责任观”与“决策有用观”二者的结合，这样才能与会计信息使用者扩大到全球范围的变化相适应。
3.构建多层次的会计信息质量特征体系。我国会计信息质量特征体系的建立可以借鉴国际会计准则委员会的模式，但要考虑中国的国情。会计信息质量特征体系应多层次化，第一层次为总体质量特征，即有用性；第二层次为主要质量特征，包括可靠性、相关性、透明度、可比性和充分性；第三层次为次要质量特征，包括如实反映、公允性、谨慎性、完整性、重要性、前瞻性和实质重于形式；会计信息的制约因素包括及时性、成本效益原则及相对性和动态性。
中南财经政法大学/刘亚莉
篇2：会计信息质量特征毕业论文
关键词：会计信息；质量特征；改进建议
引 言：近些年来，由于与国际接轨的东西越来越多，会计也不例外，因此对会计信息质量的要求就会越来越高，以更高的标准走向国际。
作为一名会计，要走向国际化，首先就要为信息使用者提供具有一定质量的会计信息，因此，现在这个会计信息质量特征就成为了我国的会计界研究的最重要的话题。
一、会计信息质量特征概述
1、会计信息质量的含义
会计信息是与经济的动向有着密切关系的，为了获取会计信息，会计需要运用其专门的手段与方法，为信息使用者来提供有关以会计为主体的价值运动的经济方面的信息。
所谓的会计信息质量，就是用来衡量所获取的会计信息的有用的程度基本标准，它是信息使用者的对会计信息提出的最低要求。
2、会计信息质量特征的主要作用
（1）会计信息质量的就是作为一种标准和指南，指导和控制会计信息的生成与披露。
所以在以会计为主体获取会计信息的行为过程中，例如，确认、计量、记录、活动报告等，会计信息质量特征都对其做出了比较明确具体的标准，因此，会计必须按照一定的规定，以会计信息质量特征为指南，来进行这一系列的活动。
（2）会计信息质量特征就是作为会计信息质量评判的一个最基本的标准。
从一定层次上讲，一名会计所进行的这一系列的经济活动的行为，其最终的目的就是为了获取会计信息，这就好比是一种产品，那么，作为一种“产品”，是需要质量的，这种产品是否能被更大程度的接受，就要看它质量的好坏，产品的质量会对需求者产生很大程度的影响。
这种“产品”是否合格，就需要一个衡量的标准，那么，会计信息质量特征就是这个衡量的标准，这样才能使双方达到共同满意的利益分配，也找到了这样一个平衡点。
（3）会计所要实现的目标，最基本的要求就是要达到会计信息质量特征的标准。
也就是说，会计需要为信息使用者提供更加有用、准确的信息，这样，会计信息质量特征就为会计获取的会计信息进行约束，从而也加快了会计达到这一标准，实现目标。
（4）会计信息质量特征这个准则也为会计准则的改善和强化打好了理论的基础。
二十一世纪，是经济飞速发展的时代，在这种经济形势下，不断地有新的经济制度的出现，传统的会计原则、准则也将不会适应于新的经济动向。
所以，为了完善和加强会计准则，会计信息质量特征作为其重要组成部分，会在这个过程中起到不可忽视的作用。[1]
二、关于会计信息质量特征的主要观点
由于各国的经济制度不同，中外的会计理论界对会计质量特征的争议也有很多，所以，对于会计信息质量特征也有很多不同的规定。
1、国际上对会计信息质量特征的规定
国际会计准则委员会对其有如下四个规定：相关性、可比性、可理解性与可靠性。
所谓的相关性，就是指会计信息中会包含有预测的信息和已经确认的信息以及其中最关键的部分，而可靠性就是说要实质性的东西大于形式，具有中立性，小心谨慎，并且要是完整的。
除此之外，还要有时效性，而且要考虑到获取信息的成本。
2、美国对会计信息质量特征的规定
美国财务会计准则委员会实施会计信息质量分级的体系，主要是以“决策有用性”作为核心的内容，其要点分为四个：
（1）会计信息质量首先要达到的标准就是相关性和可靠性。
相关性就是要具有预测内容和确证的内容，并且要有时效，可靠性就是说，这个会计信息本身的内容是要真实，可查证的，不能只注重形式；
（2）次要的标准就是要有可比性，就是要与其他的会计信息要能够有比较的价值；
（3）对于信息使用者的情况，会计所收集信息时要能理解；
（4）对于大多数的会计信息质量特征的标准就是要产生的利益要大于成本，并且要有重要性。
3、英国对会计信息质量特征的规定
英国会计准则委员会参考了许多有关这方面的规定，对此又有了一定的研究和创新，将会计信息质量特征分成了三个部分：
（1）其中有部分会计信息内容要与会计信息质量是相关的，包括了可靠性与相关性；
（2）有部分的会计信息要与报表的信息有关，包括可理解性和可比性，还有要与会计信息的内容相关联；
（3）还有一部分的信息质量是与会计为主体相关的，要有时效性，效益大于成本等，并且会计信息的内容要具有真实性。
4、我国对会计信息质量特征的规定
我国在1992年和的时候都有颁布过有关于会计信息质量特征的准则，但是都是以会计核算为核心的，主要也是：可靠性、可理解性、清晰性、相关性、真实性等。
而在颁布的《企业会计准则――――基本准则》便不再以核算为核心，而是很清楚的指明了八大标准：可比性、明晰性、可靠性、相关性、真实性、及时性、重要性、谨慎性。[2]
三、我国会计信息质量特征的内容
我国的会计信息质量特征还是与国外和国际上的标准比较一致的，内容也很丰富，但是从另一层面来说，准则之间的界限还是很模糊，对其概念还不够明确，不具有系统性和层次性，只是简单地堆叠在一起，所以还是有待于完善。
可比性。
可比性包含有两层意思，第一，是在同一类会计信息中在不同的.时期要有可比性；第二，是在不同的企业中，对于同一类的会计信息要有可比性。
要让信息使用者能够很方便的进行更准确的财务分析及经营的业绩的分析和评价。
明晰性。
所谓的明晰性就是一个企业所提供的会计信息应该是清晰明了的，会计对财务的报告也应该完整清晰地，能够很清楚简洁的为信息使用者所接收和使用。
当然，能够达到这一目的的前提条件便是信息的使用者要有一定的阅读能力。
可靠性。
可靠性是会计信息质量特征中最重要的准则，由企业所提供的会计信息是要符合实际的经济财务情况的，而且要是可以核实的。
就是说要对原本的事物进行最本质的认识，不能加入主观的因素，要做到客观、公立等。
相关性。
所谓的相关性就是指信息使用者从企业提供的会计信息是与自己本身的意愿相符合的。
首先，信息使用者可以根据会计信息来对企业过去和现在的经济状况做出评价，并对未来的经济状况做出预测，其次，可以对企业以前的评价做出证实和更正。
真实性。
真实性就是指，实质性的东西要多于形式。
也就是说。
企业所进行的经济交易的事实是不能仅仅依靠法律以及规章制度来进行评估、报告的，要真实的反应企业的财务状况和经济交易以及市场的营运。
及时性。
这是对会计信息的时效性的质量特征的要求。
越具有时效性的会计信息就会越具有价值，因此，企业要对正在发生的经济状况做出及时的报告，一旦延期拖后，就会影响到会计信息的价值。
重要性。
这是注重会计信息的重要，根据信息使用者的身份和地位的不同，企业所产生会计信息的方向和层次也就会有相应的变化，这也是在考虑会计信息获取时的成本。
谨慎性。
由于经济状况是在不停的波动之中，所以企业就有必要避免一些不确定的因素对会计信息的影响，从而影响到会计信息的真实性，或者减少成本的投入。
谨慎选择信息，做好预备方案，应对突发事件。[3]
四、改进我国会计信息质量特征的建议
为了使我国的会计信息质量特征得到良好的改善，同时也考虑到信息使用者的需求，我们要从我国的实际情况出发，着眼于未来，借鉴外国在这方面的经验，制定出更符合我国国情，并能与国际接轨的会计信息质量特征的准则。
首先，就是要使会计信息质量特征的准则的可操作性增强，能够适应我国经济的各种变化。
由于会计所能采用的方法是有多种选择的，并且会计程序也是有多个选择的，但不足的就是，不是每一种方法就对应着一种程序，操作性不强。
所以，就要规定对方法和程序的选择标准，有了统一标准才方便会计信息质量特征的统一准则。
然后，这个会计信息质量特征体系是需要不断地完善的。
不但要建立会计理论体系的框架结构，还要很清楚地指出会计信息质量特征在这一理论体系中的重要性，将各个部分，各个层次都联系起来，形成一个完整的会计理论体系。
最后，要使会计信息质量特征具有逻辑性和多层次性。
虽然，我国关于会计信息质量特征的准则内容丰富，但是，准则与准则之间分界不够清楚，而且那八项是属于平行结构，不具有层次性，所以要建立层次化的会计信息质量特征体系，是我国的会计信息质量特征体系走向国际化。[4]
五、总结
为了使会计信息质量特征的更能适应我国的经济发展的趋势，所以，我们对会计信息质量特征的探讨不是永远不变的，要从长远的发展来看，也随着资本市场的不断深化和国企的不断改革，再加上投资者的目光长远，因此，会计信息质量特征的创新也是迫在眉睫的事情，并且要在不断地完善当中。
参考文献:
篇3：会计信息的质量特征
摘 要：会计信息的质量对于决策的正确性意义重大，会计信息质量特征是基于实现会计目标的要求，同时又能够对会计信息实现约束，各个会计信息质量特征相互独立，同时又相互联系和制约，不仅相互之间具有一定的逻辑关系，同时还具有一定的结构层次。
本文分别对会计信息的主要质量特征和次要质量特征进行了具体的阐述。
篇4：会计信息质量特征毕业论文
[2]杨翼飞;会计信息质量特征研究[J],(05)
[3]吴联生;会计信息质量特征探讨──从《会计法》谈起[J],2010(05)
[4]魏晓卓; 吴君民; 盛永祥;关于“会计信息质量特征”的思考[J],2010(12)
篇5：会计信息的质量特征
会计信息属于经济信息的一种，所以其不仅具有经济信息的特征，还具有自身的特征，但由于每个特征都具有自己的地位和作用，同时各特征之间还相互联系和制约，所以其在关系还是结构层次上还具有主次之分。
会计基础准则中对会计信息特征进行了规定，即可靠性、相关性、可比性、可理解性、实质重于形式、重要性、及时性和谨慎性等。
一、会计信息的主要质量特征
会计的目标决定会计信息不仅可以使政府实现经济调控，同时还可以为投资者、债权人和社会公众提供详实的财务状况，从而使其成为决策的重要依据。
这就要求会计信息要具有可靠性和相关性，这是会计信息得以成为决策重要依据的主要质量特征。
1.可靠性
会计信息是使用者做出决策的重要依据，所以只有保证其真实、可靠才能保证决策的准确性。
会计信息的数据需要反映出需要表述的内容，在相同的会计资料及会计政策下，不同的会计人员需要得到相同或是相似的会计信息，不能有较大的偏差，同时在会计准确的制订时，要充分考虑信息的相关性和可靠性，实现会计信息可靠性，需要在会计资料没有重要偏差时，确保所提供给使用者信息具有可靠性。
2.相关性
会计信息主要是为投资者、债权人等使用者提供服务，所以需要满足使用者进行经济决策的需求，使其可以对企业的情况作出预测或评价，确保其决策的正确性。
会计信息只有与使用者的决策相关，才会有真正的利用价值，同时也有助于决策的正确性。
如果无法满足使用者的需求，则会计信息没有相关性，也不具有利用价值。
所以需要会计信息具有相关性，这样的会计信息可以帮助决策者对未来的发展及盈利趋势做出正确的预测，同时对过去所做的决策进行有效的评价，使企业的经营成果得到有效的反映，提高企业经营管理的水平。
而会计信息的相关性需要在会计资料收集、加工、处理和提供会计信息的整个过程中，将报告使用者对信息的需求有效的考虑进去。
二、会计信息的次要质量特征
1.谨慎性
谨慎性是在会计核算过程中必须遵守的原则，谨慎性原则可以对经营活动中的不确定性进行正确的判断，充分的估计到各种风险和损失，从而使其在核算时确保资产、收益、负债和费用即不高估也不低估，同时还需要定期或是在年终结束时对于可能发生的各项资产损失计提资产减值准备，有效的实现对历史成本原则的修正，但谨慎性原则并不是指在会计核算时可以进行各种秘密准备的设置，需要对所要面临的不确定因素进行准备的判断，避免导致谨慎性原则的滥用。
2.实质重于形式
实质重于形式原则，要求企业应当按照交易或事项的经济实质进行会计核算，而不应当仅仅按照法律形式作为会计核的依据。
在实际工作中交易或事项的外在法律形式并不总能完全反映其实质内容。
所以，会计信息要想反映其所能反映的交易或事项，就必须根据交易或事项的经济实质，进行核算和反映。
融资租赁的核算、收入的确认(售后回购)、合并报表等会计方法均体现了该原则的要求。
如果企业的会计核算仅仅按照交易或事项的法律形式进行，而其法律形式又没有反映其经济实质，那么其最终结果将不仅不会有利于会计信息使用者的决策，反而会误导会计信息使用者的决策。
3.可比性
首先，同一企业对于不同时期发生的相同或者相似的交易或者事项，应当采用一致的会计政策，不得随意变更。
其次，针对不同企业发生的相同或者相似的交易或者事项，要采用规定的会计政策，以确保会计信息口径一致、相互可比，即对于相同或者相似的交易或者事项，不同企业应当采用一致的会计政策，以使不同企业按照一致的确认、计量和报告基础提供有关会计信息。
在核算过程中，需要保证会计核算方法的一致性，不得进行随意变更，对于确定需要变更的，则需要将变更的内容、理由、影响及不能合理确定的累积影响数理由等要在会计报表附注中进行说明。
由于在会计信息可比性的要求，所以需要保证会计处理方法的'统一性，通过可比性原则，可以更便于不同企业的财务状况、经营成果及现金流量的比较，从而使信息能够更好的保证决策的需要。
在可比性原则基础上，各企业需要根据自身的情况来对采取适合自己的会计方法，但必须确保能够真实的对会计信息进行反映，这样可比性原则才能得以更好的体现。
4.可理解性
会计信息是为了更便于使用者使用，所以需要在进行会计核算和编制的会计报告时更易于使用和理解。
这就是信息的可理解性，其是保证信息有用的前提条件，所以会计信息需要用浅显的语言来对会计信息的含义和作用进行充分的体现，以满足使用者的需求为信息的出发点。
所以在进行会计核算和会计报表编制过程中，需要做到简洁易懂、数字准确、文字和数据紧密结合，确保会计信息的可理解性，使会计信息的内容更加完整，更利于使用者利用。
可理解性是会计信息质量的最基本要求和质量特征之一。
三、结束语
会计信息质量对于会计目标的实现具有极其重要的意义，所以在当前情况下，需要我们对会计基本准则及各项法律法规进行不断的完善，从而使其真正的发挥其指导作用，从而保证会计准则的质量得以有效的提高。
同时，为了使会计核算更有序的进行，则需要确保会计准则及制度是从现实环境及会计人员的习惯为出发点来制订的，只有这样才能有效的提高会计信息的质量，确保为使用者提供更好的服务。
参考文献：
[1]胡晶.沈燕.我国会计信息质量特征体系研究.财会通讯.2010.01.
[2]葛家澍.陈朝琳.论会计信息质量特征相关问题——兼为“公允价值”正名.财会通讯..11.
[3]彭丁.国内外会计信息质量特征研究综述.财会月刊..11.
篇6：会计信息质量对企业经营管理的影响
一、会计信息质量对企业经营管理的影响
1.对经营目标的影响。
会计信息对企业经营管理计划落实影响十分严重，在管理过程中，如果会计信息中存在不合理的现象，则会增大运营风险，甚至出现项目建设阶段资金供应不充足的现象。会计信息的准确程度与可靠性，关系到企业经营目标能否实现，这样环境下所进行的管理任务也会受到影响，不利于企业适应激烈的市场竞争环境，长时间处于这样的工作环境下，也会影响工作目标的实现。经营目标决定了企业的未来发展方向，由此可见提升会计信息质量的重要性。
2.对经营计划的影响。
企业所制订的经营计划需要充足的资金支持，并且是基于会计信息基础进行的。如果会计信息的可靠程度不达标，在审核阶段也没有被发现，则会造成管理计划开展时缺乏有力的现实依据，所制订的经营计划自然也脱离了实际，长时间在这样的环境下，经营计划会受到严重影响，项目不能实现预期的收益目标，开展阶段也受到严重影响，出现进行中的项目中断或者管理计划与现实脱轨的现象，严重的情况还会威胁到企业在市场中的影响力，后续推出的产品也不能为消费者所接受。
3.对经营战略的影响。
为获得更大的经济收益，企业会制定具有战略性的长期发展目标，并通过管理控制促进目标实现。会计信息不可靠所带来的问题是经营战略不能有效开展，仍然停留在理论层面，长时间进行这样的管理控制计划，会造成工作任务受到影响，并且基层中将会出现管理不规范的现象，不利于工程建设任务高效开展。战略目标是定期审核的，通过信息观察判断系统内是否存在需要改变的内容，但由于会计信息不真实，并且更新时间较慢，导致战略计划的分析无法正常进行，影响企业扩大市场竞争力。
4.对经营决策的影响。
制定及优化经营决策，需要对一段时间内的经济收益情况进行分析，但目前企业并没有实现这一目标，并且存在严重的安全隐患问题，需要进一步加强。所得到的会计信息并不完善，查看分析会计信息也不能了解企业发展计划落实的真实情况，市场竞争环境是不断发展变化的，也增大了企业会计信息管理的难度。会计核算统计期间所产生的资料信息，由于监管力度不足，导致所制订的管理计划不能在基层中快速落实，最终导致经营解决受到影响，脱离实际情况，很难高效实现管理计划。
二、提高会计信息质量，加强企业经营管理
1.合理选择会计政策，提高会计信息质量。
要加强对财务系统的管理调控，随着会计信息的产生定期进行审核，通过严格的控制管理提升企业的经营稳定性，后续建设计划进行也不会受到影响。因此管理人员要重视财务会计工作管理，为工作任务开展打下稳定基础，投资建设计划也拥有充足的资金支持。确定管理计划后，加强对财务系统工作人员的技能培训，为会计政策落实创造环境。
2.加强对会计政策选择的'监管。
提高会计信息质量，为确保会计信息具有较高的相关性和可靠性，及时为会计信息使用者提供高质量的有用信息，必须加强对企业会计政策选择的监督和管理。内部审计的监督职能反映在依法检查账目和财务收支真实性上时，特别是反映在加强内部管理和维护单位合法权益上时，必然与企业如何选择和执行的会计政策相联系，决定了内部审计对企业会计政策监督的必要性。社会审计监督主要是指注册会计师依法接受委托对受托单位的会计报表进行审计并发表审计意见。政府借助社会审计对企业会计工作监督，应强化注册会计师对会计政策选择和会计政策变更的审计，从而有效制止和防范利用会计政策选择或会计政策变更弄虚作假，提高会计报表质量。政府部门既要对单位内部的会计监督提供指导、支持和服务，又要对其运作情况进行监督;既要对各个企业会计进行监督，又要对注册会计师的审计进行监督。它在对企业会计政策选择的监管中同样处于统领全局、不可或缺的地位。
3.提高企业会计信息披露质量。
目前的会计信息频率并没有十分有效地揭示出会计政策选择的相关信息。从内容上看，在会计报告的附注中披露的“重要的会计政策及其变更”不充分，应进一步披露会计政策的选择、使用及选择的原因等方面信息。从方式上看，会计政策及其变更主要是通过附注的形式，今后可采用更为有效的手段如附表、公告等方式。从时间上应提高会计政策选择的披露时效;从披露过程上需经注册会计师的确认。企业将所采用的会计政策予以充分披露，信息使用者就可以据以解释和消除企业间的不可比因素。此外，加强对企业财务报告中会计政策披露的审计，充分披露那些对企业财务揭示具有重大影响的项目，有助于遏制企业利用会计政策选择歪曲会计信息的行为。
文章首先探讨了会计信息质量的相关定义，接着分析了会计信息质量对企业经营管理的影响，最后探讨了如何提高会计信息质量与完善企业经营管理。在现实生活中，相信随着我国市场经济的发展和市场经济制度的健全，随着法律监督能力不断增强，会计信息质量会越来越完善。
参考文献：
[1]侯云芳.浅析企业会计信息质量对企业经营管理者的影响[J].中国外资，(10).
篇7：会计信息质量的影响论文
一、机构投资者对会计信息质量的研究意义
会计信息基本质量特征在企业会计准则所构建的大环境中，会计信息的可信度和真实性是放在首位的，所以本文将会计信息确认和计量的质量进一步归纳为会计信息的可信度，即财务报告的可靠性。
另外魏明海提出会计信息确认以及计量等基本质量即使在高质量的情况下也并不一定能带来高质量的报告，会计信息的报告是会计信息质量特征的一个环节，也在会计信息质量中占有重要席位。
公司若长期发布的会计信息都是低质量的，中小股东的权利不能得到很好的保障，那么他们就有可能失去对公司治理层的信心，那么，这将不利于中国证券市场的健康发展。
因此，与大股东相抗衡的力量必须及早的出现在中国证券市场中，这将对上市公司的治理结构的规范有更好的促进作用，并且会极好的让中小投资者的利益受到了很好的，机构投资者出现在中国公司里正好弥补了这样的不足及缺陷。
最近一些年，在西方的一些发达资本主义国家的.资本股票市场上机构投资者的持股比例越来越高，成了市场上不可忽视的一大股力量。
股权分置改革实行后，相当大的流通股在上市公司中逐渐增加并且被机构投资者(包含国内和国外)持有，上市公司中持股比例越来越大机构投资者成为我们的研究的重点对象，并为我们未来的研究提供了良好条件。
二、机构投资者对会计信息质量的分析研究
国外研究机构投资者的学者比较多，这样使得机构投资者在国外市场上的发展起步较早，关于机构投资者在上市公司中的作用是否有效的研究结论众说纷纭，一种学者研究认为，
市场的波动的主要原因主要是机构投资者的持股不稳定和盲从特征，并且股票的正确定价也会受到操纵，因此为了使盈余达到预期水平，避免盈余受到干扰，公司管理层会主观的进行盈余管理;
另外一些学者研究认为，机构投资者拥有的两大优势是雄厚的经济势力和信息采集处理，它能够对管理层进行有效的制约和监督，很好的改善公司治理结构，促使管理层最大化的实现公司价值。
由于机构投资者在中国发展起步比较晚，且在最近几年才有非常迅速的发展速度，并且伴随QFII的引进及股权分置改革的完成，在理论界掀起了对机构投资者对上市公司治理影响的研究热潮。
另外，由于通过对相关文献的梳理发现，我国对机构投资者的研究中，对机构投资者的股权分布特性(即机构投资者股权集中度)和持股比例不同的机构投资者对研究结果的影响较少考虑，
实际上一方面由于构投资者在公司治理中发挥的作用各不相同，机构投资者在持股比例多少、持股时间和信息处理能力上的差异，另一方面机构投资者的内部股权分布情况会对其参与公司治理的效果产生影响，
将导致对会计信息质量的影响各不相同，因此这为我们进一步研究提供了很大空间。
基于此，将认为可以从不同类型机构投资者持股对会计信息质量的相关性影响、不同机构投资者股权分布特性这两方面展开全面深入研究。
三、小结
以往对会计信息质量的衡量的研究一般都只从会计确认和计量这个过程即财务报告的可靠性方面来衡量，而没有考虑到会计报告即财务信息披露透明度这一方面。
由于公司财务报告的可靠性(会计确认和计量的质量特性)与信息披露透明度(会计报告的质量特性)是会计信息质量特征的两个不同维度，所以机构投资者对上市公司这两个不同层面的会计信息质量有不同的影响方式。
从财务报告真实性以及信息披露透明度这两个角度去分析机构投资者的股权集中情况，并且公司持股比例不同的类型机构投资者对相应的上市公司会计信息质量即财务报告可靠性和信息透明度的反应程度，对上市公司会计信息质量的路径和方法的影响很容易的被机构投资者所发现。
篇8：会计信息质量的影响论文
一、企业内部控制与企业会计信息质量之间的关系
(一)内控是会计信息质量提高的内在需求
企业内部控制的其中一项目标就是预防会计信息失真。
将企业经营权及所有权向分离是现代企业的经营结构，提供资源的一方通过签署相关合同将企业经营委托于专业的经理人，形成委托及代管关系。
在这种所属管辖下，企业管理人员必须向企业所有者提供真实的业绩信息及财务信息，保证会计信息真实可靠也就成为了管理者的责任。
因此，内部控制当局最重要的任务是协助管理者保证会计信息的真实。
(二)内控环境直接影响企业会计信息质量
造成会计信息失真的重要原因之一是因为多数管理者仅仅从自身利益出发，对盈余进行管理，甚至存在操控财务及诈欺的现象，会计人员基本服从于管理者，于是提供虚假信息欺瞒会计信息的外部使用者。
另外，当前，部分管理者对企业内控关注程度缺乏，没有给予内控有效的支持，使得内控执行的落实程度不够。
因此，内控环境决定内控执行的成效，决定会计信息质量的优劣。
二、完善企业内部控制，提升企业会计信息质量
(一)完善企业的治理结构
1、将董事会及独立董事的作用发挥充分。
当前，部分企业所聘请的独立董事只是为了宣传企业而制造的轰动，外部独立董事也并非真的能对会计行为进行监督。
当企业董事会中存在独立董事时，就会在一定程度上对操控财务、假造会计信息等不良行为进行防范和压制，从而提升会计信息质量。
2、对监事会制度进行完善。
股份类企业必须建立监事会是我国相关法律的规定，引进独立董事的同时还要充分发挥监事会的职能。
企业要确保监事会的独立性，使其能够有效对各个董事、经理及企业财务状况进行检查及监督。
国家法律要赋予企业监事会聘用资深会计师进行企业财务检查的权力，实现经理及董事的财务监管，提升会计信息质量。
(二)强化员工内控理念
员工内控的行为及意识也是决定企业内控成败的关键之一，而企业管理者内控行为及意识更是确保内控贯彻执行的重中之重。
因此，管理者要对内控予以高度重视，积极树立全员参与内控的意识，强力防止财务信息虚假及经济违法等现象的发生。
(三)建立合理的内控制度
1、合理划分企业权责
企业要杜绝权力集中现象，明确界定各部门的职能及权力，使各个部门形成相互牵制的运行模式。
管理层内控制定者与监督者的双重身份加大了内控贯彻实的施难度，因此，内审部门要与管理层形成相互牵制的平行关系，使得内审部门能够对管理层进行有效的监督及评价，及时发现并纠正管理层存在的偏差，预防财务信息虚假现象的发生。
2、建立现代化的信息交流系统
现代化的信息交流系统能够帮助企业管理者有效掌握购进、生产及销售等环节真实的信息数据，对企业生产及经营状况进行及时了解，
并加强横向部门协调及纵向部门管制，从而使得企业资源利用合理，财务、资金、成本、人力及质量等方面得到有效监管，有效提升内控效率，保证会计信息质量的真实性。
(四)加强企业内部审计
企业内审部门要建立并健全强效的会计信息质量控制机制，及时了解并参与企业内控制度的建设与执行，发现严重的内控漏洞、较大的内控改进事项及财务舞弊行为要及时向审计委员会、董事会、监事会及管理层报告，并积极采取有效措施。
内审部门的从业人员要对企业经营活动及内控掌握全面，并保持独立、客观及谨慎的职业精神，遵循企业及国家相关的法律法规，对企业内控制度的完善、执行的成效及企业会计信息的可靠性、完整性与真实性进行严格检查，剔除严重影响企业发展的财务毒瘤，保证优质的会计信息质量。
此外，要强化中介机构审计所具有的独立性及相关政府进行企业财务监管的力度，不断提升相关从业人员的职业素质及道德品质，加强管理人员培训，使其在充分重视企业内控的同时，加强对会计信息质量的关注，使得企业会计信息质量稳步提升。
三、结束语
内控制度是保证企业财务会计信息真实可靠的重要手段，更是保障企业持续发展的必要控制措施。
如果企业内控存在缺失，企业也会因为财务信息失真而承担巨大的经济损失，甚至面临破产倒闭的风险。
因此，各个企业必须全力建立科学、合理的内部控制制度，在贯彻执行的同时对其进行不断完善，从而保证财务信息的真实可靠性，保证企业健康持续的发展。
篇9：论“新经济”对当代金融发展的影响
论“新经济”对当代金融发展的影响
摘要：“新经济”是在20世纪未出现的一个新范畴，是指以技术创新为主导动力，以质量型增长为内涵的新经济形态。正确认识新经济，认真研究新经济条件下金融发展的新现象、新规律，对我国金融业的进一步改革开放是十分必要的。
(一)对货币资金运行的影响
货币的形态，随着生产力技术的发展，不断地发生着变化，而每一次变化，都会直接影响到由货币细胞组成的社会资金运动方式的变化。在“新经济”时代，因特网行业大行其道，随之而来电子商务活动独领风骚，将经济活动全面引入信息化、数字化时代，这一变化，对货币资金运动的影响是深远的。众所周知，国民经济是由周而复始的运转价值流与使用价值流的循环组成，与之相对应，是货币流与实物流。当市场经济发展到了货币信用占主导地位的时代，货币资金作为社会再生产的“第一推动力”与“持续的动力”在整个经济生活中发挥着越来越重要的作用，于是有了不断加速货币资金运动以推动社会再生产加速运行的要求。在大量使用贵金属货币的条件下，由于货币运动的最高速度只能等同于实物运动速度，因而通过加速货币资金运动来推动再生产过程的空间极为有限。当生产力水平发展到纸币取代大量的金属货币流通的时候，货币可以脱离笨重的责金属而“云游四方”，从而使货币资金运动产生了一次“大提速”，这次“大提速”对社会经济活动产生的影响是十分深远的，不仅极大地节约了整个社会的交易成本，特别是随着纸币而产生的、具有纸币某些职能的信用工具大量使用，极大地加深了整个经济的货币化程度，拓展了货币的职能。当今天我们进入信息社会也即“新经济”时代的时候，货币资金的运动再次“大提速”，这次“提速”将货币运动的速度推到了物质运动速度的极限――等同于电子运动的速度，于是，“远隔千万里，汇款瞬间到”的奇迹实现了，其实，这正是科技进步的成果――计算机技术、数字化技术以及互联网广泛应用于金融领域带来的必然结果。实际上，当货币资金运动的载体电子化、货币资金运动的路径网络化之后，真正意义上的全球金融市场得以形成，资金的融通、资本的流动，完全打破了时间、空间的限制，资金配置引导全球资源配置的功能迅速提升。上个世纪中叶所预测的“无现金交易社会”以及“电子货币流通时代”完全可以按照人们的意愿来实现。正是由于货币已经完全脱离了有形的载体，货币流通速度、货币乘数、货币供求、货币运动路径、货币与准货币的联系与区别、信用工具的形态及特征，也在悄然发生变化，这一系列变化又反过来影响着社会经济生活的方方面面，传统的货币金融理论也将为此发生变革，过去理论界经常讨论的“金属货币流通规律”、“纸币流通规律”或许很快就会增加“电子货币流通规律”、“无形货币流通规律”等新内容。
(二)对金融业经营方式的影响
无论是传统的银行、保险业，还是后起的证券、基金业，在经济浪潮的冲击之下，都在发生巨大的变化。以银行业为例，一种全新的，没有固定办公场所甚至是不用设立任何分支机构就可以高效率办理所有银行业务的高智能银行――AAA银行，即在任何时候(Anytime)、任何地点(Anywhere)、以任何方式(Anyway)为客户提供服务的银行已经应运而生。这种银行，也就是网络经济中俗称的“多媒体银行”，这样的银行，不再以富丽堂皇大楼、巨额的资产、众多分支机构来体现自身的实力，而是以提供金融产品的便捷程度，拥有网络客户的数量，与网络经济特别是电子商务的高度兼容性来开拓市场、占领市场。由于网络与计算机是“新经济”的技术平台，因此，无论是银行业、保险业还是证券业，“在线服务”(即通过互联网来沟通金融企业与客户的联系)和“用户化服务”(按照每一位客户的要求设计金融产品与金融服务)这种营销方式将会占据重要地位，同时，还会引发金融服务理念、操作方式、业务流程等方面的巨大变化。例如，“在线服务”，即要求金融企业能够提供24小时不间断的'服务，而“用户化服务”则使得“批发”与“零售”业务失去泾渭分明的界限，因为“用户化”意味差异化与个性化。因此，以客户为中心，以市场为导向将是金融企业经营所要考虑的首要问题。再者，由于各种金融活动可以十分便利地通过互联网采取“电子商务”的方式来进行，因而，任何一家金融机构所面对的都是全球的客户，所谓“国际业务”与“国内业务”已经高度融为一体，这无疑为各种金融业务与金融市场的拓展提供极大的空间，同时也使得各种金融业务特别是跨国业务的成本大幅度下降。再者，由于各种高科技手段更进一步地介入金融活动以及金融产品的创新，金融业务办理的速度、以及随之相关的资金交割手续从理论上讲可以在瞬间完成，这不仅极大地提高了社会资金运转的速度，而且，传统金融理论中认为在货币介入交易的条件下，物流与资金流难以同步，货币运动与商品运动必然脱节的观点已经显得“迂腐”，“一手交钱，一手交货”在新技术条件下将会走向复归，单纯由于技术原因导致的商家之间的资金垫付与拖欠将会进入“历史”的行列。而要做到这一点，“客户终端业务”将会普遍应用，原来发生于交易地点――银行――客户单位三地之间的繁琐资金、凭证传递，将统统在交易地点或者客户端一处解决，银行所提供的结算服务以无形化的方式融会其中。与之同时，各种各样的“自助服务”也会大量产生，所谓“自助服务”实际上是金融机构提供服务向客户端的延伸，它使得各种金融服务更加快捷，服务水平与效率因之提高。银行业务如此，保险证券业务也是如此，目前，证券交易活动中的客户终端业务实际上已经先行一步，在证券市场上“运筹帷幄，决胜千里”已经成为现实，可以预言，保险业务中的大部分过程也可以在客户“足不出户”的情况下通过“客户终端业务”来完成。
(三)对金融调控的影响
“新经济”时代的来临，从较为明显的趋势看，对金融调控将产生双重影响。一方面，由于有了全新的信息技术与网络技术，货币管理当局对全社会货币、信用活动调控的效率将会有大幅度的提高，货币政策的“时滞”(主要是信息收集、信息反馈及信息传递的耗时减少)将相对缩短，同时由于高速计算手段、模拟运行工具以及金融工程技术的广泛应用，过去仅仅存在于理论上的复杂调控模型将逐步应用于实践当中，从而强化中央银行的货币信用调控能力，以为整个国民经济发展提供更加良好的金融环境。美国之所以在一个时期以来实现了低通胀与高增长并存的局面，其中由于技术创新导致就业增加、经济增长点增多、劳动生产率提高当然是十分重要的原因，但是不可忽视的是，由于现代科学技术以及信息理论、控制理论更加广泛与深入地应用于货币管理当局的调控与监管活动当中，从而形成新的调控理念与调控体系，使得货币政策与经济发展的需求更好的吻合，也是不可忽视的一个原因。另一方面，由于在“新经济”条件下，货币、信用、资本的运动呈现出与以往越来越多的不同特征与规律，从而对全社会金融活动的调控与监管提出了新的挑战。首先，网络货币的大量出现，这就会使中央银行对货币流通监控的难度加大，由于网络货币流通具有极快的速度，并且可以不受时间地域的限制，依靠传统的监控手段愈发显得“鞭长莫及”，更有悲观的论点认为，由于货币的发行、信用的扩张对任何一个微观经济单位已经没有技术上的障碍，因而传统条件下中央银行的
三大职能：发行银行、银行的银行、政府的银行将“全然没有用武之地”，这些观点虽然有些偏激，但它确实从某一个角度说明了中央银行的职能与作用在新经济条件下将会发生转换。其次，由于货币与准货币之间界限日趋模糊，各种金融工具将更多地具有货币职能，特别是大量“私人货币”(实际上是微观主体之间的直接信用活动以电子商务的形式大量出现)涌入流通，社会货币供求关系会发生变化，使得中央银行以M2为基础社会货币供给方式会发生动摇，这对货币管理当局测算、调节货币供给也是一个挑战。再次，在新经济条件下，由于新技术革命对金融业的强烈渗透，金融活动的国际化与全球化已经领先于其他经济活动的国际化与全球化，在金融资本扩张可以基本不受国界限制的情况下，一国法律以及各种“游戏规则”对金融活动约束监控，出现了许多“真空地带”，特别是对国际金融资本运动的监控，愈来愈成为一个金融界共同关注的问题。
(四)对金融创新的影响
借助于新经济提供的各种技术成就，金融创新的步伐空前加快。在各种金融创新活动中，尤其以金融产品增加速度最快。从20世纪60―70年代以来，金融创新的速度逐步加快，到上个世纪的末期，各种金融产品几乎成指数曲线的态势增加，并且更新换代的速度不断加快，颇为符合“摩尔定律”变化规则。这决不是一种偶然的巧合，而是反映出在新经济条件下，市场迅速变化要求金融创新活动不断与之相适应，而新经济的各种技术成果以及新经济制度解放人们的思维，给人们带来的创造性环境则为金融创新提供了强有力的“加速剂”。自20世纪中后期以来，广泛应用于金融创新活动的“金融工程技术”诞生，实际上已经拉开了新经济条件下金融创新的序幕，由于金融工程技术的出现，不仅使金融创新活动在市场的变化、客户的需求、制度的变迁面前变“被动”为“主动”――即金融创新活动有了越来越多的超前性，而且使得各种金融创新产品有了更多“科技含量”――使用方便、功能齐全、安全可靠。近年来，各种各样银行卡的大量涌现，就反映出这一明显的趋势。
(五)对金融竞争的影响
在市场经济条件下，经济活动的效率寓于竞争之中，没有竞争就没有进步，从而也就没有发展动力，金融活动也是如此。由于新经济赋予金融发展许多新特点，因而，新经济条件下竞争，将会更加激烈。在新经济条件下，市场博弈出现了新的规则，“以小博大，以新胜旧”成为一种不可阻挡的潮流，对于金融业而言，雄厚的资金实力、密布全球的经营网点、众多的员工、庞大而复杂的管理程序，也许不再是竞争的“资本”，因为新技术所孵化的“金融新生代”可以将上述一切加以“约分”与“化简”，赋之金融微观体以新的“生命基因”――不竭的创新思维、广博的人力资源、最新的科学技术。我们可以看到，以高科技武装的一大批轻装上阵的“网络金融机构”、“智能金融机构”、“理财金融机构”，向昔日威风显赫的“金融寡头”发起了强烈的进攻，面对这样的冲击，连素有“金融帝国”之称的美国花旗银行也感叹到：“不是我们慢，而是新银行跑得太快了”。这种竞争的结果，首先，将使金融发展过程中自我否定、自我扬弃的周期进一步缩短，亦即金融业的寿命周期缩短，更新加速；其次，竞争的焦点由资本实力的竞争迅速转向创新思维的竞争、人力资源的竞争、科学技术的竞争；再次，也是特别值得关注的一个新现象，金融业与非金融业将走向新的融合。在IT业蓬勃发展的今天，IT行业所“兼营”的金融业务有向传统金融业“包抄”之势，在互联网上，我们可以看到许多IT行业的网站已囊括了金融信息发布、证券交易、资金信誉评估、货币支付乃至金融产品创新等一系列金融业务，若不是各国法律法规对金融行业市场准入的限制与壁垒，传统的金融业恐怕已经是“四面楚歌”了，这再次从另外一个角度证明了科学技术在当代金融竞争中的地位。
(六)对金融安全性的影响
从宏观上讲，金融风险是指由各种不确定因素引起的，有可能影响金融秩序稳定、危及金融财产安全的可能性。新经济的诞生，既为当代金融发展插上了腾飞的翅膀，同时也可能导致金融风险的因素更加复杂化。首先，IT技术的脆弱性潜伏着巨大风险。IT是新经济的重要技术基础，从而也成为新经济条件下金融发展的技术基础，而IT业本身的技术缺陷以及不完善之处可能给金融业的安全与稳定带来严重隐患，例如计算机病毒的肆虐、网络黑客的攻击、系统的意外瘫痪。有可能造成整个社会支付、清算系统混乱。1998年3月2日，美国航天与太空总署的计算机控制系统遭到黑客攻击，使该控制系统陷入瘫痪。如果一国的电子支付体系、清算体系、中央银行的货币发行体系遭到类似的攻击，后果将不堪设想。其次，国际金融风险传递的可能性加大。借助当代科技的最新成果，全球化的国际金融市场实际上已经形成，在新经济条件下，国际金融市场一体化的速度还会加快。在这种条件下，对数额巨大的国际金融投机资本的监控成为一个世界范围的难题，这笔数额巨大的国际金融资本，一方面作为世界资源配置的载体发挥作用，同时也作为传递金融风险与金融危机的媒介。一直延续至今的亚洲金融危机，国际金融投机资本在其中起到不可忽视的负面作用。再次，金融衍生工具的大量出现，有可能影响金融市场的稳定性。金融产品特别是金融衍生产品创新速度的加快，一方面极大地满足了金融市场不同层次的交易需求、流动性需求、投机需求等等，然而金融衍生产品数量迅速扩张，也导致了金融交易活动的极度虚拟化，在大部分的虚拟交易品种当中，其风险度与安全性出现了严重的不对称，一旦发生交易风险，所影响的不仅是交易者本人，而且迅速波及整个金融市场的稳定性。为此，有学者提出，21世纪的金融是“脆弱的现代金融”，原因是在国际金融高度融合的条件下，非系统风险更多地“变异”为系统性风险，而系统性风险最主要的特征就是具有扩散性、联动性与传递性。这的确成为当代金融发展中值得关注的问题。
【论新经济对会计信息质量特征的影响】相关文章：
文档为doc格式
