财产损害民事答辩状
“crnbana”通过精心收集，向本站投稿了12篇财产损害民事答辩状，以下是小编帮大家整理后的财产损害民事答辩状，欢迎大家收藏分享。
篇1：财产损害民事答辩状
答辩人王某对云南xxx食品有限公司诉xxx物流输有限公司财产损害赔偿纠纷一案提出如下答辩意见：
请求驳回原告的诉讼请求。
第一、事故车辆登记车主是xxx物流有限公司，xxx公司与王某之间是内部管理与被管理的关系，对外，王某不应当承担赔偿责任。
王某对事故车虽有出资，但事故车登记在xxx公司名下，该公司保留了车辆所有权，依据物权法，王某并没有实际取得事故车辆的所有权，不是真正意义上的承运人，对内王某受xxx物流公司管理，对外也一直以挂靠单位的名义从事经营，本案，原告选择起诉xxx公司，法院应当尊重原告的选择，判决王某在本案不承担赔偿责任。
第二、事故车载运的'货物在事故现场只是少部分因为包装损坏而损失，事故发生后，原告第一时间实施施救、实际控制运走了货物，离开现场的货物最终“全损”的结果，是原告施救措施不当、保管不善造成的，原告主张由一次承运人承担全部赔偿责任，没有法律和事实依据，其请求不应获得支持。如果是二次运送过程中导致货损，原告只能向二次承运人索赔。
1、事故发生后，原告安排施救很及时，三十吨货物只有少部分货物因为包装损坏而污染损失，大部分货物，由原告单方安排施救，从事故现场运走，原告主张货物损失xx余万元不合理，其诉请不符合事实。
事故现场照片显示，事故现场的货物只是少部分包装损坏，不存在全部损失的现实可能;原告主张货物全部损失，作为第一时间赶赴现场的货物实际控制人、施救人，必须承担举证责任;
遗憾的是全过程由原告单方施救，没有交警部门、公证机关等其他单位参与见证，也没有施救全程录像，对于单方施救过程损失货物的数量和去处，原告举证责任更大，现原告没有完成货物损失价值xxxxxx元的举证责任;
2、答辩人认为，原告提供的派车单显示，xx吨货物由其委托两辆车运送离开现场，原告应当证明其运走货物的数量和状况、运走货物全损的原因，以便核算损失，否则主张货物全损，难以获得支持。
施救现场和施救途中没有公安部门或公证机关见证，施救的货物运到了什么地方，货物的状况和短缺数量，只有原告清楚，被告有理由怀疑原告将完好无损的货物途中转运到其他地方，而扩大诉讼损失。
3、假定货物实际全损，原告作为在事故现场实际控制货物、运走货物的主体，对于受其控制货物的全损，应承担施救措施不当、保管不善的责任，不能转嫁责任给被告的。如果是二次运送过程中导致货损，原告只能向二次承运人索赔。
在事故现场，货物只出现少部分损失，大部分货物离开现场后最终出现损失，责任只能归于原告或二次承运人。
在事故发生后，答辩人去过原告处商讨货损处理时，原告代理人明确表明，货物在施救、二次运送过程中淋雨，运回公司后，又没有及时分拣、包装直接冷冻，这种情况下的损失，不能由一次承运人承担。
4、原告主张支出施救费xxxxx元，在货损xx万余元的情况下，该费用是不能支持的。
施救，本来就是为了制止损失的扩大，如果没有价值，不存在施救的前提，施救之后货物全损，说明施救是没有必要的，施救费用必然成为扩大的损失。当然，本案事故发生后，货物出现少部分外包装破裂现象，其他完好无损，原告施救证明了货物价值的存在。
5、货物损失只能以成本价格核算，原告主张按照含税的销售价格计算损失，不应获得支持;
第三、在交通事故处理中，只有交警部门才有权利依照法定程序委托有资质的单位对于货损进行客观公正的评价，明示结果、保障各方当事人的诉讼权利。事故发生一个月后，临沧市畜牧兽医技术推广中心的鉴定报告和临翔区价格认证中心的证明，是应原告要求出具的，因鉴定主体不适格、鉴定程序违法、鉴定依据不可靠、鉴定结果不真实、没有鉴定人员签名，不能成为证明货物全部损失的证据，更不能成为货损归责于被告的合法诉讼证据。
6、该两单位，并没有在第一现场参与调查，没有掌握原始可靠资料的情况下，没有资格对原告提供的库内货物来源于事故施救和货物全部损失及价值进行评价;
7、原告追求单方利益，单方委托当地没有资质的单位出具结论，“不能食用”、“价格为零”的结论背离事实，出证单位的地方保护立场非常明显;
8、原告提供的“鉴定意见”和“证明”，产生于事故一月后，答辩人有理由怀疑原告提供用于“鉴定的货物”不是施救的货物，前序证据对于事故发生时货物的价值没有证明作用。
9、价格中心的证明没有附具鉴定依据和照片，也没有鉴定人员签名，并不是依法定程序产生的正式鉴定结论，只是一个受地方保护主义促动下产生的临时证明，对于本案处理毫无价值可言。
10、临沧市畜牧兽医技术推广中心对于本案的涉案物品根本没有鉴定资格，其鉴定结论不能成为定案依据。
第三、本案原告是否是适格的主体，请求法院审查处理。
原告提供的证据显示，货主是邓先生，那原告不是适格的主诉主体。
综前所述，事故发生后，原告积极采取了施救措施，原告施救行为是值得称道的。鉴于货物在事故现场只有少部分散落损失，经过原告施救后货物全部损失，应当归责于原告施救措施不当、保管措施不善或者归责于二次承运人运送过程中保管措施不当。货物全部由原告单方施救掌控，对于归责于一次承运人的货损数量和价值，只能由原告举证，举证不能，则必然导致事实无法查清的败诉结果。请求法院依法处理。
致
舟山市普陀区人民法院
答辩人王某
xxxx年x月xx日
民事答辩状样本
答辩人：
因 一案，提出答辩如下：
此致
人民法院
附：本答辩状副本 份。
答辩人：
年 月 日
【填写说明】
1.答辩的理由，是答辩状的主体部分，通常包括以下内容：就案件事实部分进行答辩;就适用法律方面进行答辩。
2.提出答辩主张，即对原告起诉状或上诉人上诉状中的请求是完全不接爱，还是部分不接受，对本案的处理依法提出自己的主张，请求法院裁判时予以考虑。
篇2：财产损害答辩状
尊敬的审判员：
山东xx律师事务所接受金某某的委托，指派我们作为其与王某财产损害赔偿纠纷的诉讼代理人。通过庭审调查，结合本案事实，现提出以下补充代理意见：
一、原告所诉主体错误，原告要求恢复原状的部分非被告所为，是其他业主改建、设置。如为“侵权”，原告也应举证证明是被告实施了具体的“侵权行为”。即便相关行为构成侵权，也不属于共同侵权、共同诉讼，原告应一一起诉其他“侵权”业主。
原告所诉称的大厦现状，在被告承租前便已经如此。相关改动是由大厦内继续经营的其他业主前期改建而成，被告并未参与实施相关行为，仅仅是按照大厦现状对相关房屋继续承租、使用至今。由于相关设施的改建、设置是由其他众多业主具体实施的，原告如认为其权利受到损害，应一一起诉其他具体侵权人，而不应在事实都没搞清楚的情况下，随意将被告列为侵权人，要求被告对别人实施的行为承担责任。
本案案由为“财产损害赔偿纠纷”，按照《侵权责任法》的规定，原告应就被告存在过错和侵权行为、原告存在损害后果及侵权行为与损害后果间具有因果关系等事实举证。虽然原告庭审中罗列了被告一系列“侵权行为”，但未提交任何证据证明上述行为系被告所做，也未提交任何证据证明其所谓的“损害后果”。原告提交的《青岛市城乡建设委员会当场行政处罚决定书》第某某号文件，并不能证明该文件所处罚的行为就是本案原告所诉称的那些具体“侵权行为”。因此，原告应承担举证不能的不利后果。
二、大厦内部现在正常营业的四个店铺分属不同业主所有、管理，原告庭审中诉称这四个店铺均为金某某所有，明显是在欺诈法庭。
某某大厦内部现在正常经营的四个店铺分别为市南区某某家常饭馆(经营者金某)、青岛市市南区某某旅游用品商店(经营者金某某)、市南区某某军事模型商店(经营者王某)、市南区某某干海产品店(经营者苏某)。本案被告仅仅自行经营青岛市市南区某某旅游用品商店，该商店注册日期为xxxx年某月某日，所在经营场所即大厦内部一层2号的产权人为韩某非金某某，房屋登记面积仅为14.3平方米，而且2号房屋与原告的34和37号房屋中间隔着8处房屋，也不存在相邻关系。因此，被告仅作为2号房屋的使用人，从未实施过改变大厦内部构造的行为，其日常使用权限也仅限于2号房屋，对于原告房屋周围的改动，原告应向相邻业主或其他有关业主主张权利，与被告无关。
其次，原告诉称杨国福麻辣烫也就是市南区某某家常饭馆非法占用厕所、道路等公共空间，也与事实不符，与被告无关。经调查，市南区某某家常饭馆现在正在使用的相关公共区域系其合法承租，并已在相关部门办理租赁备案，完全不存在原告所诉称的非法占用等事实。即便存在，由于该店铺及房屋均与被告无关，相关责任也不应由被告承担。
三、大厦内部现有布局更有利于业主生产、生活和安全，原告执意要求恢复原状，不符合全体业主的整体利益，原告单方意愿不能代表全体业主的共同意思表示。
现在某某大厦不再整体对外经营，内部“商铺”已经被分割成独立的“住宅房屋”，“商路”已转变为普通房屋间的“过道”。原告提交的《青岛市城乡建设委员会当场行政处罚决定书》2014第某某号文件其载明的处罚依据是《住宅室内装饰装修管理办法》，即青岛市城乡建设委员会对于大厦内部房屋性质属于住宅也是认可的。对于住宅而言，有利生产、方便生活均是建立在住宅安全的基础上。因此，相对于相邻关系的其他原则，安全原则至关重要，全体业主的整体安全又最为重要。
现在大厦内部第一层后面及第二层全部闲置无人，而一、二层又彼此相通，二层由于窗户毁损、与周边其他建筑相邻，对外无安全屏障。若强令拆除用于防止安全隐患的隔门、恢复已不便于业主生产生活的原状，必然会对那些还在正常经营的业主构成极大威胁，如发生意外事故，相关损失岂不是应由责令拆除、恢复原状的相关单位承担?在大厦内部已无商路的情况下，住宅间的过道只要不影响业主正常通行即可。
大厦内全体业主房屋面积总和共两千多平，而原告房屋
仅占不到十平。大厦内部现有布局已持续存在、使用多年，除本案原告外，大厦内其他业主均无异议，如法院强行判令恢复原状，不仅会影响全体业主的正常使用，造成不必要的浪费，还会对业主人身、财产安全构成重大威胁。因此，法院应结合大厦内部现在的实际状况，从安全优先、业主整体利益优先的角度出发，兼顾适用相邻关系中的有利生产、方便生活的原则。
综上所述，法院应依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告及其他业主的合法权益。
答辩人：xx
xxx年八月十一日
篇3：财产损害答辩状
答辩人：xxx
地址：xxx
法定代表人：xxx
被答辩人：xxx
住所：xxx
答辩人因被答辩人财产损害赔偿纠纷一案，提出如下答辩：
一、 被答辩人认为此次火灾是稳压器内部故障引起火灾从而造成损失的没有依据。被答辩人在起诉状中陈述，xx年10月25日，被答辩人在浙江省凯伦机电设备有限公司购买了稳压器一台，稳压器经凯伦公司技术人员进行安装调试正常，并在xx年五一假期前机器一直运转正常。这说明稳压器质量本身是没有问题的，这么长时间的正常运作足以证明这一点。而被答辩人认为次火灾是稳压器内部故障引起，显然与其之前的陈述自相矛盾。
二、 根据答辩人对本次产品事故分析报告，认为稳压器是由于使用环境不符合规定造成损坏的，理由如下：
1、根据答辩人技术人员在事故后对现场的'视察及分析，认为稳压器的烧毁是由于稳压器周围气体不流通，产品散热孔被周围物体挡住无法散热所致。
2、根据在场消防人员所说，易燃物燃烧后是自熄灭，只有氧气不足及不通风状态下才自熄灭，，这些足以说明房子内部不通风，导致产品不能较好散热。
三、 被答辩人在起诉状中所提到的永康市消防大队所作的火灾认定书不能作为定案依据的证据使用。本案中，消防部门所作的火灾认定书是在火灾发生数天后进行的勘验，而不是在火灾发生后以最短的时间赶到现场进行勘验的，因此，其鉴定过程中对有关数据和证据的考量会出现偏差，或者现场询问和现场勘查会出现纰漏。而且，答辩人在事故现场分析后，也发现失事现场存在诸多人为移动的可疑之处。如果法院仅以该“灾事故认定书”就断定火灾为稳压器内部故障起火所致，明显与“以事实为依据”的审判原则相悖。
四、 答辩人认为被答辩人的过失是造成本次事故的根本原因，如果被答辩人尽到了谨慎注意义务，此次事故本可以避免。理由如下：
1、被答辩人未认真阅读稳压器产品使用说明书，始终确保使用中产品的周围环境保持干燥通风，而仍然使周围放置了许多物品，影响了产品散热，并关闭门窗，使产品彻底丧失通风环境，直接导致稳压器由于周围环境不通风而损坏。
2、根据本公司产品说明书第6条第4项规定，“如果在使用中发现稳压器有异味或冒烟现象，应立即将面板上断路器手柄指向off位置，截断电源”，五一假期期间，公司无人值班看守，致使稳压器周围危险环境不能被及早发现并清除，稳压器刚刚出现烟熏状况时也未能立即采取措施给与控制，致使发生了本该避免的事故，被答辩人对稳压器正常安全运行的掉以轻心是本事故的根本原因。
综上所述，被答辩人的诉讼请求无任何事实根据，请求人民法院公正审理，驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
此致
xxx人民法院
答辩人：xxx
篇4：财产损害答辩状
【一】 答辩状
答辩人：xxx
地址：xxx
法定代表人：xxx
被答辩人：xxx
住所：xxx
答辩人因被答辩人财产损害赔偿纠纷一案，提出如下答辩：
一、 被答辩人认为此次火灾是稳压器内部故障引起火灾从而造成损失的没有依据。
被答辩人在起诉状中陈述，10月25日，被答辩人在浙江省凯伦机电设备有限公司购买了稳压器一台，稳压器经凯伦公司技术人员进行安装调试正常，并在五一假期前机器一直运转正常。
这说明稳压器质量本身是没有问题的，这么长时间的正常运作足以证明这一点。
而被答辩人认为次火灾是稳压器内部故障引起，显然与其之前的陈述自相矛盾。
二、 根据答辩人对本次产品事故分析报告，认为稳压器是由于使用环境不符合规定造成损坏的，理由如下：
1、根据答辩人技术人员在事故后对现场的视察及分析，认为稳压器的烧毁是由于稳压器周围气体不流通，产品散热孔被周围物体挡住无法散热所致。
2、根据在场消防人员所说，易燃物燃烧后是自熄灭，只有氧气不足及不通风状态下才自熄灭，，这些足以说明房子内部不通风，导致产品不能较好散热。
三、 被答辩人在起诉状中所提到的永康市消防大队所作的火灾认定书不能作为定案依据的证据使用。
本案中，消防部门所作的火灾认定书是在火灾发生数天后进行的勘验，而不是在火灾发生后以最短的时间赶到现场进行勘验的，因此，其鉴定过程中对有关数据和证据的考量会出现偏差，或者现场询问和现场勘查会出现纰漏。
而且，答辩人在事故现场分析后，也发现失事现场存在诸多人为移动的可疑之处。
如果法院仅以该“灾事故认定书”就断定火灾为稳压器内部故障起火所致，明显与“以事实为依据”的审判原则相悖。
四、 答辩人认为被答辩人的过失是造成本次事故的根本原因，如果被答辩人尽到了谨慎注意义务，此次事故本可以避免。
理由如下：
1、被答辩人未认真阅读稳压器产品使用说明书，始终确保使用中产品的周围环境保持干燥通风，而仍然使周围放置了许多物品，影响了产品散热，并关闭门窗，使产品彻底丧失通风环境，直接导致稳压器由于周围环境不通风而损坏。
2、根据本公司产品说明书第6条第4项规定，“如果在使用中发现稳压器有异味或冒烟现象，应立即将面板上断路器手柄指向off位置，截断电源”，五一假期期间，公司无人值班看守，致使稳压器周围危险环境不能被及早发现并清除，稳压器刚刚出现烟熏状况时也未能立即采取措施给与控制，致使发生了本该避免的事故，被答辩人对稳压器正常安全运行的掉以轻心是本事故的根本原因。
综上所述，被答辩人的诉讼请求无任何事实根据，请求人民法院公正审理，驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
此致
xxx人民法院
答辩人：xxx
【二】民事答辩状
答辩人王某对云南xxx食品有限公司诉xxx物流输有限公司财产损害赔偿纠纷一案提出如下答辩意见:
请求驳回原告的诉讼请求。
第一、事故车辆登记车主是xxx物流有限公司，xxx公司与王某之间是内部管理与被管理的关系，对外，王某不应当承担赔偿责任。
王某对事故车虽有出资，但事故车登记在xxx公司名下，该公司保留了车辆所有权，依据物权法，王某并没有实际取得事故车辆的所有权，不是真正意义上的承运人，对内王某受xxx物流公司管理，对外也一直以挂靠单位的名义从事经营，本案，原告选择起诉xxx公司，法院应当尊重原告的选择，判决王某在本案不承担赔偿责任。
第二、事故车载运的货物在事故现场只是少部分因为包装损坏而损失，事故发生后，原告第一时间实施施救、实际控制运走了货物，离开现场的货物最终“全损”的结果，是原告施救措施不当、保管不善造成的，原告主张由一次承运人承担全部赔偿责任，没有法律和事实依据，其请求不应获得支持。
如果是二次运送过程中导致货损，原告只能向二次承运人索赔。
1、事故发生后，原告安排施救很及时，三十吨货物只有少部分货物因为包装损坏而污染损失，大部分货物，由原告单方安排施救，从事故现场运走，原告主张货物损失60余万元不合理，其诉请不符合事实。
事故现场照片显示，事故现场的货物只是少部分包装损坏，不存在全部损失的现实可能;原告主张货物全部损失，作为第一时间赶赴现场的货物实际控制人、施救人，必须承担举证责任;
遗憾的是全过程由原告单方施救，没有交警部门、公证机关等其他单位参与见证，也没有施救全程录像，对于单方施救过程损失货物的.数量和去处，原告举证责任更大，现原告没有完成货物损失价值668402元的举证责任;
2、答辩人认为，原告提供的派车单显示，30吨货物由其委托两辆车运送离开现场，原告应当证明其运走货物的数量和状况、运走货物全损的原因，以便核算损失，否则主张货物全损，难以获得支持。
施救现场和施救途中没有公安部门或公证机关见证，施救的货物运到了什么地方，货物的状况和短缺数量，只有原告清楚，被告有理由怀疑原告将完好无损的货物途中转运到其他地方，而扩大诉讼损失。
3、假定货物实际全损，原告作为在事故现场实际控制货物、运走货物的主体，对于受其控制货物的全损，应承担施救措施不当、保管不善的责任，不能转嫁责任给被告的。
如果是二次运送过程中导致货损，原告只能向二次承运人索赔。
在事故现场，货物只出现少部分损失，大部分货物离开现场后最终出现损失，责任只能归于原告或二次承运人。
在事故发生后，答辩人去过原告处商讨货损处理时，原告代理人明确表明，货物在施救、二次运送过程中淋雨，运回公司后，又没有及时分拣、包装直接冷冻，这种情况下的损失，不能由一次承运人承担。
4、原告主张支出施救费10214元，在货损66万余元的情况下，该费用是不能支持的。
施救，本来就是为了制止损失的扩大，如果没有价值，不存在施救的前提，施救之后货物全损，说明施救是没有必要的，施救费用必然成为扩大的损失。
当然，本案事故发生后，货物出现少部分外包装破裂现象，其他完好无损，原告施救证明了货物价值的存在。
5、货物损失只能以成本价格核算，原告主张按照含税的销售价格计算损失，不应获得支持;
第三、在交通事故处理中，只有交警部门才有权利依照法定程序委托有资质的单位对于货损进行客观公正的评价，明示结果、保障各方当事人的诉讼权利。
事故发生一个月后，临沧市畜牧兽医技术推广中心的鉴定报告和临翔区价格认证中心的证明，是应原告要求出具的，因鉴定主体不适格、鉴定程序违法、鉴定依据不可靠、鉴定结果不真实、没有鉴定人员签名，不能成为证明货物全部损失的证据，更不能成为货损归责于被告的合法诉讼证据。
1、该两单位，并没有在第一现场参与调查，没有掌握原始可靠资料的情况下，没有资格对原告提供的库内货物来源于事故施救和货物全部损失及价值进行评价;
2、原告追求单方利益，单方委托当地没有资质的单位出具结论，“不能食用”、“价格为零”的结论背离事实，出证单位的地方保护立场非常明显;
3、原告提供的“鉴定意见”和“证明”，产生于事故一月后，答辩人有理由怀疑原告提供用于“鉴定的货物”不是施救的货物，前序证据对于事故发生时货物的价值没有证明作用。
4、价格中心的证明没有附具鉴定依据和照片，也没有鉴定人员签名，并不是依法定程序产生的正式鉴定结论，只是一个受地方保护主义促动下产生的临时证明，对于本案处理毫无价值可言。
5、临沧市畜牧兽医技术推广中心对于本案的涉案物品根本没有鉴定资格，其鉴定结论不能成为定案依据。
第三、本案原告是否是适格的主体，请求法院审查处理。
原告提供的证据显示，货主是邓先生，那原告不是适格的主诉主体。
综前所述，事故发生后，原告积极采取了施救措施，原告施救行为是值得称道的。
鉴于货物在事故现场只有少部分散落损失，经过原告施救后货物全部损失，应当归责于原告施救措施不当、保管措施不善或者归责于二次承运人运送过程中保管措施不当。
货物全部由原告单方施救掌控，对于归责于一次承运人的货损数量和价值，只能由原告举证，举证不能，则必然导致事实无法查清的败诉结果。
请求法院依法处理。
致
XX市普陀区人民法院
答辩人王某
20XX年X月XX日
【三】答辩状
答辩人：徐x，男，汉族，19XX年1月15日出生，住址：南京市xx区xx山庄x号x幢三单元xxx室。
被答辩人：张x锋，男，汉族，19XX年11月22日出生，住址：建湖县xx镇水xx村xx号。
被答辩人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：江苏XX市XX街XX号XX七楼，代表人：原XX，该分公司总经理。
答辩人因与被答辩人张连锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现依法提出如下答辩意见：
答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据，答辩人不需要承担任何赔偿责任，并请求法庭对诉讼费的承担依法判决。
事实和理由：
一、被答辩人张连锋诉求一的赔偿额部分有误，并且请求的赔偿项目及计算方法缺乏事实和法律依据，答辩人不予认可。
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
答辩人认为，被答辩人的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。
2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
答辩人认为，被答辩人的误工费应当符合上述规定，并由原始证据确定。
3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
答辩人认为，被答辩人的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定。
4、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
答辩人认为，被答辩人的交通费应当符合上述规定，并由原始证据确定。
5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
答辩人认为，被答辩人的营养费应当符合上述规定，并由原始证据确定。
6、伙食补助费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23、24条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。” 答辩人认为，被答辩人的伙食补助费应当符合上述规定，并由原始证据确定。
二、因答辩人所驾驶的车辆发生的事故时间是在被答辩人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险期限内，因此被答辩人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在三者强制保险和三者商业保险责任限额承保范围内承担被答辩人张连锋的赔偿费。
综上，为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决，依法驳回被答辩人张连锋不合理不合法的诉讼请求。
此致
篇5：财产损害答辩状
答辩人：张××，男，1952年11月8日生，汉族，××市××镇××村农民，住本村。
因被答辩人徐××诉答辩人财产损害赔偿纠纷一案，提出答辩如下：
被答辩人徐××的诉讼违背事实，依法应予以驳回，其滥用诉权的行为，应予训诫，给答辩人造成的损害应予赔偿。
被答辩人纯属捏造事实，无理缠诉。
一是，张××能证明：3月30日，其为答辩人耕地的过程中，答辩人是烧了地边上的荒草，可火并没有烧到杨树林里;二是，在答辩人烧荒之前，被答辩人的杨树林里已经有了一小堆一小堆的燃烧后的灰烬;三是，答辩人的地与杨树林之间隔着大砂石坝和河沟子，别说不慎，就是烧荒时故意让火串烧到杨树林里，那也是不可能的;四是，在地边烧荒能连续串烧86棵杨树，而又是分别一小堆一小堆的间断着“连续串烧”的，显然不符客观实际。
综上所述，被答辩人所述确属违背客观事实，其无中生有，滥用诉权的行为确实给答辩人造成了损害，依法应对被答辩人予以训诫，并责令其向答辩人赔礼道歉，赔偿因本诉讼给答辩人造成的经济损失。
此致
××省××市人民法院
篇6：财产损害答辩状
原告XXXXX
被告XXXXXX
被告XXXXXX有限公司，住所地：XXXX
被告XXXXXXXXX中心支公司，住所地：XXXXXX
原告XXXXX诉被告XXXXX、XXXXX有限公司、XXXXXXXX中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告XXXXXX，被告XXXXX有限公司到庭参加诉讼，被告XXXXXX、XXXXXX中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告XXXXX诉称，203月4日，被告XXXXX驾驶遂宁市顺意运业有限公司所有的川XXXXX号欧曼牌XXXXXXX型货车由昆明向楚雄方向行驶。
22时50分许，XXXXX驾车行至安楚高速公路K142+900M处，在其将头伸出驾驶室门窗查看刹车淋水水位过程中，所驾车车头前部与停于该路段北侧减速车道内等待加油的XXXXX驾驶的云南省临沧市临祥区南天路500号XXXXX所有的云XXXXX号东风EQ5340CCQW型货车尾部相撞，在碰撞过程中云XXXXX号车与川J22068号车同时燃烧，致云SXXXXX号车毁损，车上所载货物部分烧毁、唐仁涛XXXXXX受伤的道路交通事故。
本次交通事故经云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队作出的云公交昆楚事字[]第XXXX号交通事故认定书认定，由被告XXXXX承担此次交通事故的全部责任。
经查，XXXX所驾车已在被告XXXXX支公司投保。
此次交通事故给原告造成的车辆损失经楚雄州发展和改革委员会价格认证中心No楚发改价认(2008)XXXX号价格认证结论书认定为221100元，车辆所载货物损失经楚雄州发展和改革委员会价格认证中心No楚发改价认(2008)XXXXX号价格认证结论书认定为205100元，原告伤后治疗费438.6元，原告为处理此次交通事故所支出的各项费用36906.3元及车辆误工费10元，共计经济损失达583106.3元。
经与被告协商赔偿未果，特依法提起诉讼。
本案诉讼费由三被告承担。
被告XXXXXX及XXXXXX支公司均未向本院提交书面答辩状。
被告XXXXX有限公司辩称，一、原告XXXX对这次严重交通事故所造成的财产损害负有主要责任，被告仅负次要责任。
虽然被告XXXXX与原告所有的云XXXXX号东风车发生追尾，但如果不是原告车辆上载有硫磺和磷酸这两种危险化学物品，就不会发生车辆燃烧事件，也不会造成人身伤亡和车辆报废、货物全损的沉痛代价。
我国法律、法规对危险化学物品的运输资质和其他运输条件都有非常严格的规定，根据《道路交通安全法》、《道路危险货物运输管理规定》、《危险化学品安全管理条例》的相关规定，原告根本不具备从事危险化学品运输的资质，驾驶员XXXXX也没有接受过从事危险化学品运输的安全培训，没有经过相关部门的考核，按规定不能从事危险化学品的运输;原告没有使用专用车辆运输硫磺和磷酸，而是将它们与普通物品同时混合运输，严重违背法律的强制性规定;原告没有对所运输的危险化学物品采取必要、合理的保护措施，没有使用专门的容器或者槽罐，导致车辆发生碰撞后硫磺和磷酸轻易洒落在地，由此酿成悲剧的发生。
我们认为被告XXXXX的过失不是导致本次事故损失的必然原因，而是由于原告的违法行为才使危险品处于无任何保护措施的状态，且在事故发生后没有采取灭火措施，从而导致了本案巨大的财产损失，后果的发生与原告的云XXXXX号车具有直接和必然的因果关系，川JXXXXX号车只是造成大型事故的偶然因素。
二、原告主张的损失数额与实际不符。
事故发生后昆楚大队委托楚雄发展和改革委员会认证中心进行道路交通事故财产损失鉴定，认定云SXXXXX号车的认证标的价格为221100元，云XXXXX号车上所载货物损失的认证标的价格为205100元，共计426200元。
原告诉状中称为处理此次交通事故支付了各项费用36906.3元，需提供相关证据。
原告被处罚的罚款是其自身应当承担的义务，与被告没有关系，押金3000余元与本案不是同一法律关系，车辆误工费120000元没有法律依据和事实依据，实际也很难计算，不应得到支持。
原告XXXX为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书，欲证明云XXXXX号车属原告XXXX所有及此次交通事故中认定被告XXXX承担此交事故的`全部责任;2、价格认证结论书2份、收据2份，欲证明车辆损失为221100元、货物损失为205100元、支出的认证费为4446元;3、楚雄合众汽车修理厂收款收据2份、楚雄施救中心发票1份、XXX收条1份，欲证明其支出的货物搬运费、保管费、吊车费、施救费等合计16950元;4、楚雄州中医院医疗费收据12份，欲证明此次交通事故造成云XXXXX号车驾驶员XXXXX及其本人受伤，共支付医疗费438.6元;5、交通费票据51份(含保险票据)、住宿费票据4份，欲证明其为处理此次交通事故产生了交通费1007.7元、住宿费200元;6、物资承运清单目录13份、运输合作协议1份，欲证明其停运损失;7、公路赔(补)偿通知书、交通违法行为通知书及交通行政处罚决定书各1份、楚雄高速公路路政管理大队收款收据2份、罚没收据1份，欲证明其因车辆被撞后对高速公路损坏，被征收了公路路产赔(补)偿费11920元及罚款2000元;8、收据1份，欲证明其向XXXXX有限公司物流部交纳了风险押金3000元;9、机动车驾驶证、行驶证、保险证，欲证明云XXXXX号车的所有人为其本人及该车的投保情况;10、证明及机动车注销证明书各1份，欲证明云XXXX号车因发生此次交通事故已报废并办理了注销登记。
经质证，被告XXXXX有限公司对原告XXXXXX提交的证据1、2、4、9、10无异议。
对其余证据认为：证据3中XXXXX的收条不认可，属重复计算，其余无异议;证据5原告应说出具体次数才能认定;证据6中的物资承运清单目录不能证实原告XXXX的停运损失费，运输合作协议系复印件，不予质证;证据7的真实性无异议，但所交款项与被告无关;证据8系复印件，不知是否真实，不予质证。
被告XXXXX及XXXXXXX支公司未到庭进行质证，视为其自愿放弃质证。
被告XXXXXX、XXXXX有限公司及XXXXXXXX支公司均未提交相应证据。
本院认为，原告XXXX提交的证据1、2、9、10，证实了此次交通事故由被告XXXX承担全部责任，云XXXX号车属原告XXXX所有，此次交通事故已造成该车报废，经认证原告XXXX的车辆损失为221100元，货物损失为205100元，原告XXXX支出了认证费4446元的事实，被告XXXXX有限公司也无异议，本院予以采信。
原告XXXX提交的证据3中楚雄合众汽车修理厂和楚雄施救中心发票证实了其在事发后已支付货物搬运费、保管费、吊车费、施救费等合计16150元，到庭被告也无异议，本院予以采信，XXXX收条因其本人未到庭，对其真实性也无其他证据相印证，故不予采信;证据4系人身受到损害所产生的医疗费，到庭被告虽无异议，但本案审理的是财产损害赔偿，故对该证据本院不予评判;证据5根据其在事故发生后确需到楚雄和昆明进行事故处理、损失鉴定及与收货方交接等实际情况予以部分采信;对证据6中的物资承运清单目录的真实性予以采信，但不能证实原告XXXXX的主张，运输合作协议系复印件，本院不予采信;证据7证实了因此次交通事故致云XXXX号车对公路路产造成了损害，被楚雄高速公路路政管理大队征收了路产赔偿费11920元，并因此被处以罚款2000元的事实，本院予以采信;证据8系复印件，且原告XXXXX在诉请中对该项费用也未主张，故本院不予评判。
根据各方当事人的陈述及对以上证据的举证、质证，本院确认如下法律事实：
2008年3月4日，被告XXXX驾驶XXXXXX有限公司所有的川XXXXX号欧曼牌XXXXX型货车由昆明向楚雄方向行驶。
22时50分许，被告XXXX驾车行至安楚高速公路K142+900M处，在其将头伸出驾驶室门窗查看刹车淋水水位过程中，所驾车车头前部与停于该路段北侧减速车道内等待加油的XXXXX驾驶的由原告XXXX所有的云XXXX号东风EQ534XXXXW型货车尾部相撞，在碰撞过程中云XXXX号车与川XXXX号车同时燃烧，致云XXXX号车毁损，车上所载货物部分烧毁、原告XXXXX及驾驶员XXXXX受伤的道路交通事故。
经云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆楚大队作出了云公交巡昆楚事字[2008]第XXX号交通事故认定书，认定被告XXXX承担此次交通事故的全部责任，云XXXX号车驾驶员XXXX无责任。
楚雄彝族自治州发展和改革委员会价格认证中心根据昆楚大队和原告唐仁涛的委托，对云S06630号车的车损情况和货物损失情况进行了价格认证，认证结果为：云XXXXX号车的受损价格为221100元，云XXXXX号车辆所载货物损失为205100元。
原告XXXXX支付了价格认证费4446元。
云XXXX号车在发生此次交通事故后损毁，已在云南省临沧市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车注销登记。
另查明，由于事故发生时原告XXXX车辆上载有一车货物，事发后原告XXXX支付了货物搬运费、保管费、吊车费、施救费等合计16150元。
同时，因交通事故的发生致云XXXXX号车受损后损坏了高速公路路产，被楚雄高速公路路政管理大队征收了路产赔偿费11920元，罚款2000元。
被告XXXX驾驶的川XXXX号车已在被告XXXXXX支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。
本案交通事故是被告XXXX驾车造成的，由于其过错行为造成原告XXXX车辆报废和车上货物损失的结果，根据交警部门的责任认定，被告XXXX负事故的全部责任，其应依法对原告XXXX的合理经济损失承担赔偿责任。
被告XXXXX有限公司系作为该肇事车辆的所有人，对该肇事车辆负有管理义务，应对被告XXXXX赔偿的费用承担连带赔偿责任。
被告XXXXX支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告XXXX有限公司认为是由于原告XXXX车上非法载有危险化学品才造成本案中财产损失的进一步扩大，对此应由原告XXXX承担主要责任的主张，因其未向本院提交相应证据证实云XXXX号车属非法运输危险化学品，且非法运输危险化学品也应由相关部门进行处理，与本案无关，故其主张的理由不能成立。
对原告XXXX主张的赔偿费用中的车辆损失221100元、车辆所载货物损失205100元、价格认证费4446元及货物搬运费、保管费、吊车费、施救费等16150元，符合法律规定，本院予以支持;向楚雄高速公路路政管理大队缴纳的路产赔偿费11920元及罚款2000元系云XXXX号车被撞后损坏路产所产生的费用，与被告XXXX的违法驾车行为有直接关系，被告XXXX有限公司认为这两笔费用与被告无关的理由不能成立，故对原告XXXX的这一诉请本院予以支持;医疗费的主张与本案不属同一法律关系，在本案中不予支持;原告XXXX提交的交通费票据金额总数为1604.7元，而其在庭审中只主张了1007.7元，根据其在事故发生后确需到楚雄和昆明进行事故处理、损失鉴定及与收货方交接等实际情况，其主张的交通费1007.7元和住宿费200元符合客观实际，本院予以支持;车辆误工费的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告XXXX赔偿原告XXXX车辆损失费221100元、车辆所载货物损失费205100元、价格认证费4446元、路产赔偿费11920元、罚款2000元、交通费1007.7元、住宿费200元及货物搬运、保管、吊车、施救费等16150元，合计461923.7元。
二、被告XXXXX有限公司对被告XXXX赔偿的费用承担连带赔偿责任。
三、被告XXXXXX支公司对被告XXXXX赔偿的费用在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
四、驳回原告XXXXX的其他诉讼请求。
案件受理费9631元，由原告XXXX自行承担元(已交)，被告XXXXX承担7629元，被告XXXXX有限公司承担连带责任(未交)。
综上，被告XXXX应支付原告XXXX的费用合计为469552.7元，被告XXXXX有限公司对被告XXXXXX赔偿的费用承担连带赔偿责任，被告XXXXXX支公司对被告XXXX赔偿的费用在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
限本判决生效后30日内付清(款交本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 XXXXX
人民陪审员 XXXXX
人民陪审员 XXXXXX
二0 XX年九月二十三日
篇7：财产损害答辩状
答辩人：日照某燃料有限公司
法定代表人：刘大力
地址：日照市某某路某号
被答辩人：赵家英，男,成年，住某某市某某区某路某号。
答辩人与被答辩人赵家英财产损害赔偿纠纷一案，现答辩人根据原告的诉讼请求及事实答辩如下：
本案系财产保全引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，“申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
”因此，该纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。
根据法律规定，构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。
本案中日照某燃料有限公司申请保全的对象为赵家英的车辆，且对其申请保全的行为提供了相应的财产担保，该申请亦经法院依法审查后裁定予以准许，该申请保全的目的是为了保障其在依法生效的裁决能够顺利得到全面执行，故日照某燃料有限公司的申请行为符合法律关于财产保全的有关规定，并不具有违法性。
日照某燃料有限公司两次起诉，即(2008)日开商初字第某号民事案件和(2008)日开商初字第某某号民事案件所依据的事实为同一事实;两次起诉的差异仅仅是诉讼请求数额的不同，是撤诉后的重新起诉，实质上是变更诉讼请求。
(2008)日开商初字第某某号民事判决确认了赵家英、王大宝欠日照某燃料有限公司煤炭款的事实、支持了日照中能燃料有限公司的诉讼请求，日商终字第某号民事判决维持了(2008)日开商初字第某某号民事判决。
因此，(2008)日开商初字第某号民事案件中，日照某燃料有限公司诉讼理由正确，在(2008)日开商初字第某号民事案件中日照某燃料有限公司之所以采取保全措施是由于赵家英、王大宝欠款不还，日照某燃料有限公司申请保全赵家英的财产不存在过错。
综上，答辩人申请保全原告车辆的行为没有违法性、也不存在主观过错，故不构成侵权;原告要求答辩人因此承担侵权赔偿责任没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
此 致
日照开发区人民法院
答辩人：日照某燃料有限公司
20XX年8月12日
篇8：人身损害案民事上诉答辩状案例
人身损害案民事上诉答辩状
答辩人:刘书尉,女,34岁,汉族,职工,现住托县双河镇后壕村。
刘二军,男,40岁,汉族,职工,现住托县双河镇后壕村。
苗玉庆,女,70岁,汉族,农民,现住托县双河镇后壕村。
因上诉人王锦锋,王锦华,贾二凤不服托县人民法院作出的()托民初字第490号民事判决书提出上诉一案,现提出答辩如下:
一、一审法院认定事实清楚,判决依法有据,故二审法院应予维护,对三上诉人的无理诉求予以驳回。
王锦华在公安机关询问时,已经承认了大部分事实。在笔录的第二页第四行说:我给我哥打了电话,等我哥过来后,我们母子三人一起去了刘书尉家。并且,在上诉人贾二凤的询问笔录中,也承认了先去答辩人家‘评理’的事实(在贾二凤的询问笔录第二页第三行)。由此可见,三名上诉人显然是有明确目的的在叫人打架,并且也与上诉状中所述相矛盾。上诉人在上诉状中称答辩人先去他家准备打架,看来这种说法难以自圆其说。
另外,王锦华还说:紧接着刘书尉扑上来抓我和哥哥,被我摔了一下跌倒在地(在笔录的第二页第七行)。在第二页倒数第三行中说:我也跑回去找了把铁锹和他打;在第三页第四行中说:我气愤之下就打了刘书尉二哥一耳光。在以上王锦华的陈述可以看出,上诉人王锦华不但打了刘书尉,还打了刘书尉的二哥(答辩人刘二军)。根据民事诉讼的`证明规则,当事人对自己不利陈述的证明力,应当高于对自己有利的证明力。所以,一审人民法院在判决中,房地产E网 www.fdcew.com认定上诉人侵犯了三答辩人的人身权利,判决三上诉人承担相应的连带赔偿责任,事实清楚,证据确凿充分,并不存在错误。二审人民法院对于上诉人的请求依法予以驳回。
二、上诉人在上诉状中说,上诉人因生活困难不能够住院治疗,为了节省开支就在当地的卫生院购点药品来治疗,也花了一些医药费并现在还在治疗当中,这种说法也是明显不能够成立的。
在一审开庭过程中,上诉人虽然提供了医院的诊断证明,但无法提供支付医药费的单据,所以一审法院没有支持其要求答辩人支付医疗费的请求。实际情况是,三上诉人在打三答辩人过程中根本没有受伤,特别是贾二凤,在医院没有检查出任何问题,医生就没有为其开药,当然也就是没有支出医药费。况且,医疗的诊断书也不能够证明与本案的关联性。
综上,一审法院的判决认定事实清楚,适用法律准确,上诉人的诉讼请求除与自己原来的说法相互矛盾以外,也没有新的证据予以证明,纯属无理之诉,所以请二审法院查清事实,驳回上诉,维持原判,以维护答辩人的合法权益。
此致
呼和浩特市中级人民法院
答辩人:xx
xx年xx月xx日
篇9：人身损害答辩状
范文一：
答辩人：张**，男，1994年1月9日生，汉族，住***上油岗乡唐楼村老营组。
答辩人：张**，男，1960年5月1日生，汉族，住***上油岗乡唐楼村老营组。
被答辩人：樊*，男，1974年5月31日生，汉族，住**县**镇小街子151号附3号。
答辩人就被答辩人起诉人身损害赔偿纠纷一案，现提出答辩意见如下：
一、被答辩人在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任
被答辩人在诉状中捏造事实称“因车费原因发生争吵，”“张**强行将原告拽下车”。事实是，1月9日，答辩人一行七人搭乘被答辩人车回家，在客车运行过程中，被答辩人借机辱骂答辩人一行。在答辩人之家人到达目的地时，又故意多行近500米，让家人(有一名幼儿)在寒风中(多云转阴天，小雨夹雪，零下1度到1度)步行。而后，自己冲出驾驶室，继续谩骂答辩人家属。正是由于被答辩人的挑衅行为，激化双方矛盾并且使场面失控，对此事负有相当大的责任。因此，被答辩人应与答辩人按照各自的过错，按比例承担人身损害的赔偿责任。
二、原告请求的人身损害赔偿金额不合理
1、医疗费(15629.22元)：被答辩人提供的医疗费收款凭证，应有病历和诊断证明、用药清单相佐证。否则，不能排除被答辩人因其他伤病而进行的医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。
2、误工费(9000元)：被答辩人无固定收入，收入状况不明。
3、护理费(9000元)：被答辩人出院后，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，无护理人员收入证明，由答辩人支付护理费与事实不符。
4、住院伙食补助费(1400元)：参照《河南省直机关和事业管理差旅费管理办法》，应为30元/天。
5、必要的营养费(280元)：参照医疗机构意见确定。
6、交通费和住宿费(1200元)：被答辩人应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人家住城关，要求支付1200元显然过高。
7、精神损害抚慰金(10000元)：本案中，被答辩人有过错，答辩人的行为未造成被答辩人伤残，精神损害赔偿不应得到支持。
综上所述，答辩人认为，被答辩人应当忠实履行客运合同义务，将答辩人一行安全送达目的地。然而，被答辩人多次辱骂答辩人，制造矛盾;故意违反客运合同，将抱有孩子的答辩人家人超拉，加剧矛盾;冲出驾驶室，继续谩骂，激化矛盾，是此次打架的主要诱因。其受伤住院治疗，其本人应承担相应责任。为此，答辩人请求法院查明案件事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益。
此致
****县人民法院
答辩人：xx
xx年xx月xx日
范文二：
答辩人与张某某人身损害赔偿及财产损害赔偿纠纷一案，答辩人认为，原告张某某的诉讼请求没有事实和法律依据，提请法庭依法予以驳回。具体答辩意见如下：
一、原告的证据并不能证明其受伤是因答辩人所致的。
原告提供的入院记录，不能证明原告受伤是因答辩人所致，原告在2月18日之前是在受到相关的伤害，此有答辩人提供的相关证据可以予以证实。
二、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。
202月18日晚，原告的丈夫张某在电话中辱骂答辩人的妻子，答辩人随后到原告家理论此事。原告在自家铁门内对答辩人大肆辱骂，答辩人进入原告家里后，原告准备跑进厨房拿菜刀，答辩人在此情况下才将原告打伤。鉴于以上情况，原告激化矛盾并且使局面失控，对此事负有相当大的责任。原告应与答辩人按照各自的过错，按比例承担人身损害及财产损害的赔偿责任。
三、原告请求的人身损害及财产损害赔偿金额不合理。
1、原告仅提供了住院收费发票，没有用药清单及病例相佐证，因此请求医药费4539.34元没有事实依据，原告只是受到点皮外伤，却产生如此高额的医疗费用，不能排除原告是因其他伤害或其他病情趁机进行医治，要求答辩人支付该笔费用不合理。鉴此，答辩人向贵院提出对原告用药及医疗费的合理性进行鉴定，以辩分出哪些费用应该由答辩人来承担。
2、原告请求的住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、护理费，因原告没有提供任何可以证明其遭受损失的证据而答辩人无需承担此费用。
所谓的住院伙食补助费，原告并没有提供相应的证据证明其有住院的事实，况且根据医院的诊断，其也不需住院医治。
篇10：人身损害答辩状
答辩人：袁某(以下简称答辩人)11月29号接到县法院关于余某诉人身损害赔偿纠纷一案应诉通知书，要求进行答辩。下面答辩人将依据本案事实和相关的法律兹提出以下答辩意见，以便于法庭明辩是非。
一、本案第一被告某中学是该起伤害事故的赔偿主体，对余某的人身伤害事故应当承担主要不低于60%的民事赔偿责任。事实和理由如下：
20月9月12日下午第一节午自习下课后，被告人袁某、王某(男，15岁)和原告余某(男，15岁)三人在教室里相互嬉戏、追逐、玩 耍，上课铃响后，因上课老师迟迟未到教室，三个当事者又玩兴未尽，因而王某就侥幸的给袁某说：“你把我推去倒在余某身上再把他挤一下”，被告袁某即将王某推去倒在了余某身上，该王嫌袁某用力太小没把余某挤倒，便让袁某再用劲一些，袁再次一推，王某倒在了余的身上，余某右手伸向窗户试图支撑住身体，结果被窗户上的烂玻璃茬口割伤手腕。由此可见，本案所涉伤害事故是发生在第一被告人某中学校园的教室内，事故发生的时间是学生应当在校接受教育及学校进行正常教学管理的期间内，事故当事者又均是不满十六周岁的未成年人，导致余某受伤的主要原因是教室所存在的不安全隐患即窗户上的烂玻璃洞茬口所致。基于以上事实，本答辩人认为：
第一、学校的教学环境在客观上明显存在不安全因素，教室窗户上的烂玻璃茬口是导致这起人身伤害事故主要客观原因。
学校是学生在校学习期间的教育者、管理者和保护者，它不仅仅是教育教学、传知授业，还应保护学生的生命安全，依法履行对学生的教育、管理和保护职责。因此，维护校园环境安全，提供安全的教学设施，保证学校安全的校园管理秩序是学校义不容辞的法定义务。然而，正是学校违背法定义务，没有给学生从客观上提供安全的教学设施和教学环境，让学生在明显存有不安全隐患的的教室里进行学习、课间休息，玩耍嬉戏等活动，势必会发生不安全事故。本案的事实就是最具典型的例证。
第二，学校在主观上存在过错行为。
我国《未成年人保护法》、《义务教育法》、《教师法》等法律法规都对学校的安全保护职责明确作出规定，“将教育与保护相结合”规定为未成年人保护的一项基本原则，保护职责的一个重要方面就是保护学生的人身安全。如《未成年人保护法》第十六条明确规定：“学校不得使未成年学生在危及人身安全、健康的校舍和其它教育教学设施中活动”;第十七条规定：“学校和幼儿园安排未成年学生和儿童参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故”。《学生伤害事故 处理办法》和《中小学幼儿园安全管理办法》等行政法规也都对教学部门的安全管理工作提出了相应的强制性要求，教育行政部门也三令五审以各种文件、条令等形式要求学校依法加强安全管理工作，针对在校学生的年龄、认知能力和法律行为的不同，进行必要的安全教育和相应的`自救自护教育，建立全各项安全制度，积极预防和消除教育教学境中存在的安全隐患，保障中小学生在校的人身安全。但是在本案中，学校因为安全管理有明显的疏漏，或者管理混乱，对存在的教室窗户玻璃破烂茬口的重大安全隐患未及时采取必要的措施进行维修更换，从而导致了学生余某、王某、袁某在课间嬉戏玩耍中余某遭受人身伤害的重大事故。可见，学校在这起事故中主观上存在过错。换言之，就是学校对事故的发生主观上是完全可以合理预见到的，完全可以避免该起事故发生的。但事实恰恰相反，学校在主观上却应该预见而没有预见到，对安全隐患未能给予必要的注意与防范，未尽到学校应尽的法律职责，导致了这起本不该发生的伤害事故。
第三、学校的过错行为在客观上给学生余某已造成了不可挽回的人身损害后果。
学校的不作为行为明显违反法律的规定，违背了法定的义务，让学生在不安全的环境中学习而导致原告余某受伤。这不仅给余某学生本人造成身心伤害的疼痛，而且也给余的家人及同伴王某、袁某以及家人造成了心理和经济上的重大损失。
第四，学校的过错行为与余某的人身损害后果之间具有内在的、本质的联系，即法律上的因果关系。
本案当事人余某、王某、袁某三学生均系未成年人，又是男孩子，好动是他们这个年龄阶段成长的天性，课间活动在教室后面和过道里相互嬉戏玩耍是学生身心生理放松的需要，他们所采取的相互嬉戏、追逐、挤碰活动方式，乃之所有少年儿童均喜欢且乐意接受、乐此不疲的一般性常见的游戏，他们也能够通过自身的心理和所获取的知识预见到这种一般性、短时间的活动行为不会发生什么风险和危险,如果不是教室窗户玻璃破烂，就不会引起该事故的发生。然而学校却疏忽管理，课间休息和上课铃响后老师未进教室前即没有执勤教师巡徊检查，发现学生不当行为缺乏必要的管理、告戒或者制止，又没有及时更换教室的烂玻璃窗户而消除安全隐患，最终导致了余某的手腕被窗户上的烂玻璃割伤的事故发生。
基于上述理由和事实，答辩人认为，学校在本案中因为主观上的过错，客观造成了原告余某人身损害的后果，且损害后果与其过错行为之间有着内在的、必然的联系，依据我国〈民法通则〉一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”和《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百六十条之规定，在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿”以及〈学生伤害事故处理办法〉第9条、第26条之规定，学校应依法承担原告余某主要的民事赔偿责任。
二、答辩人袁某和本案第三被告人王某应平均承担其民事责任赔偿份额。原告余某也应承担其10%的相应责任。
本案中三名当事人在课间玩耍、嬉戏的过程中，因教室烂玻璃窗致使原告人余某身受伤害，这中间应该说明三当事人均不存在蓄意或过错，而且对其所实施的游戏风险在主观上都是有一致的意思表示的，因而三当事人的监护人都应对本事故承担其相应责任。那么就事故损失赔偿而言，依据〈民法通则〉的公平原则，被告人王某和答辩人袁某应平均分担赔偿责任，原告余某应承担其10%的相应责任。
三、本案中答辩人的监护人已尽到了应尽的监护责任，应当减轻其民事赔偿责任。
如上所述，本案事故当事者均是未满十六岁的未成年人，对于其监护责任，答辩人认为事故中三位当事者的监护人在将其安全的送到学校后，当事人实际上就客观脱离了监护人的视线，那么就应认定为其已尽到了一定的监护责任，且事故发生后，答辩人袁某和第三被告人王某的监护人在闻其余某受伤后就立即赶往医院，积极筹措资金配合其家长进行救治，并亲自住在医院陪护病人数十天，偿付了原告余某住院治疗的全部医药费和其他费用5000元，而第一被告人某某中学在事故发生后至今未承担任何责任。依据《民法通则》第133条之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。为此本答辩人请求法庭关注这一事实和情节，依法判定第一被告人某某中学承担其应该承担的相应的法律责任，适当减轻答辩人的民事赔偿责任。以充分体现民法的公正、公平原则。
四、原告人依法不应得到5000元的精神抚慰金的赔偿，且5000元的后期医疗费明显过高。 依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款之规定，精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金。本案中，原告人的情形显然不符上述规定的精神规定，被告已对原告进行了残疾赔偿，依法不应再获得精神损害赔偿。而对于5000元的后期治疗费用也明显高于现实生活中对此伤害的实际治疗所可能发生的费用。综上所述，答辩人请求法庭在纵观全案事实和证据的基础上，结合答辩人在事故发生后余某救治过程中的积极态度和行为，充分考虑答辩人的上述意见，依法、公正判定本案中各当事人的民事责任，并适当减轻答辩人的民事赔偿责任，以维护法律的尊严。
此致
某某县人民法院
篇11：民事答辩状
答辩人：长沙市公路桥梁建设有限责任公司，地址湖南省长沙市雨花亭新建西路28号。
法定代表人李志丰，董事长。
委托代理人王盛龙，海南刚峰律师事务所律师，13648622071，13322028022。
原告林开春诉答辩人(下称我司)买卖合同纠纷一案，针对其诉状现作如下答辩：
年下半年，琼中县交通局为建设琼中县什章阶至潮参村至横岭部队什运乡农村公路通畅工程，向社会招标。我司为承揽该部分工程，也参加招投标活动。10月21日，我司按照招投标的要求以公证授权的形式委托我司海南办事处的欧宇航代表我司在琼中县什章阶至潮参村至横岭部队什运乡至三联、乌石农场十二队至大墩、长本线K21+000至响土等2006年农村公路通畅工程第一合同标段工程的投标活动中，以我单位的名义签署投标书和投标文件，与招标人(或业主)协商、签订合同协议书以及执行一切与此有关的事项。经现场考察后，我司编制投标书并由欧宇航代表签署递交给招标代理机构。同年11月6日，欧宇航代表我司参加在海口市金景湾大酒店一楼会议室举行的.公开开标活动。11月9日，琼中县交通局公示第一合同段第一中标侯选人为我司。2006年11月15日，我司接到中标通知书，通知书要求我司法定代表人或授权代理人在递交履约担保后于招
标文件规定的时间，携带中标通知书至海南省琼中县黎族苗族自治县海榆路160号与招标人签订合同协议书。同年11月29日，我司欧宇航作为授权代理人与琼中县交通局签订了《合同协议书》。签订合同协议书后，我司同日开工施工，5月13日进行竣工验收。施工期间，我司没有委托黄永平进行施工，更没有委托黄永平以“长沙市公路桥梁建设有限责任公司琼中交通局朝参公路项目部”的名义对外购买材料。原告诉称我司承建了该公路工程，黄永平作为代理人全程负责该公路建设工程，这完全没有事实根据和法律依据。该公路通畅工程由我司中标承建后，我司并没有将该工程转包，也没有分包，更没有委托黄永平进行建设，而是由我司独立完成。
原告与黄永平达成口头协议由原告为其在我司所施工的公路工程供应石料同样没有事实根据。我司承建该公路施工中没有向原告购买石料，也没有委托黄永平向原告购买过石料，因此黄永平有否向原告购买石料，所购买的石料用于哪里都与答辩人无关。至于黄永平单方称购买石料是代表我司承建该公路，对于我司没有法律约束力，不产生与我司之间发生买卖合同的法律关系。黄永平委托他人先后分两次共付款2500元也都是其个人的民事行为，其法律后果由其本人承担，与我司完全没有关系。
综上所述，我司没有委托黄永平承建我司中标承建的公路工程，也没有委托其向原告购买石料，黄永平向原告购买石料所欠的材料款属其个人民事行为，应由其本人承担，故依据《民法通则》第六十三、第六十五条及《合同法》第四十八条和《民事诉讼法》的有关规定，
请求贵院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
此致
琼中县黎族苗族自治县人民法院
答辩人：长沙市公路桥梁建设有限责任公司 209月28日 附有关证据及材料如下：
答辩人的营业执业照副本(复印件2份);
法定代表人身份证明书;(复印件2份);
投标文件(复印件2份);
中标通知书;(复印件2份)
合同协议书;(复印件2份);
公证书;(复印件2份);
授权委托书;(原件1份);
海南刚峰律师事务所的告知函;(原件1份)
篇12：民事答辩状
答辩人(被告)：XXX 住所地：XXXXXXx 被答辩人(原告)：XXXXX物业管理有限责任公司法定代表人：XXXXX 职务： XXXX 住所地：XXXX
因被答辩人XXXXX公司诉答辩人XXXXX所谓物业合同服务纠纷一案，答辩人于2014年XXXXX月XXXXX日收到贵院送达的适用简易程序审理的《起诉书》以及开庭传票。为进一步澄清事实，分清是非，答辩人现依法提出答辩意见如下：
一、诉讼主体不合法。根据北京市市政市容管理委员京政容发〔2010〕61号“第一条”根据《北京市供热采暖管理办法》的规定，本市行政区域内各供热单位应当和居民采暖用户直接签订书面供热采暖合同。因历史原因，各供热单位与物业服务企业、开发建设单位或业主自治组织签订的居民供热采暖合同、采暖费代收代缴协议以及物业服务企业与采暖用户签订的供热采暖合同，应当依据国家和本市有关法规、规章的规定，予以修改、调整或解除。截止目前，我与XXXXX公司未修改或签订供暖、制冷合同，我与供热公司供暧/制冷费多交少交，XXXXX公司无权向2 法院起诉我。
二、原告提交的诉讼请求计算依据不符合北京市相关文件。根据《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》京价(商)字〔2001〕372号文件，燃油(柴油)、燃气(天然气、煤气)、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元，其它供应对象仍为每建筑平方米、采暖季35元。因XXXXX室的房产证标明的房屋属于公寓(住宅)，供热公司应按每建筑平方米、采暖季30元计算供暧及制冷费。且XXXXX室就是按这个标准收取。
三、被答辩人提交的证明材料不合法。原告提交了一份由居委会开具的《关于同意将住宅改变为经营性用房的证明》，
1.该证明未经答辩人授权，属无效证明。
2.居委会无权改变房屋的设计用途。该证明不仅无效，且更进一步说明XXXXX室是住宅只能用于居住。
四、居民供热与非居民供热的界定应以房屋所有权证标明的房屋设计用途为准。根据《关于规范供热单位收费服务行为有关问题的.通知》(京政容发〔2010〕92号)第二条指出“居民供热与非居民供热的界定以房屋所有权证标明的房屋设计用途为准”，清楚地指明了计费依据。当房屋所有权证载明的房屋设计用途与实际用热情况不一致时由谁认定?认定标准是什么?如何认定?什么叫“实际用热情况”北京市市容委没有明确规定。物业公司无权代改变房屋使用用途，更无权代市容委判定“实际 用热情况”，否则供暧收费市场将会发生混乱!造成大量的住宅存在实际用热情况争议，法院将会不胜其烦!且北京市市政市容委也不是价格的制定单位，无权代发改委判断每个采暧用户供热收费标准。
五、违约金计算没有依据。被答辩人仅是代收收付供暧及制冷费，没有合同约定，无权收取违约金。合同约定的仅是物业服务费的滞纳金计算办法。
六、被答辩人无权代供热公司判断房屋使用用途，且错误地判断了答辩人房屋的使用用途。答辩人与个人签订租房协议，房屋使用人用于居住。因本房屋房本设计用途为公寓，工商局不能注册，该使用人未能将房屋用于经营。因做为员工休息室，费用由单位出，故物业发票抬头写的是租房个人所在公司。综上所述，被答辩人随意夸大应收供暧及制冷费，并在此基础上索要巨额违约金，是没有事实依据和法律依据的。被答辩人还以供暧补充协议的形式截留交给热力公司的供暧费，并且越权毫无根据地多要供暧费，严重违反了《XXXXX供热采暖管理办法》有关精神，答辩人保留对其提起反诉的权利。答辩人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
此致
北京市海淀区人民法院
答辩人：
XXXXX XXXXX年XXXXX月XXXXX日
【财产损害民事答辩状】相关文章：
1.个人民事答辩状
2.民事答辩状格式
4.如何写民事答辩状
5.民事答辩状范文
7.物业费民事答辩状
10.怎样书写民事答辩状
文档为doc格式
