循环经济与低碳经济学习心得体会
“missingyou30”通过精心收集，向本站投稿了13篇循环经济与低碳经济学习心得体会，以下是小编为大家准备的循环经济与低碳经济学习心得体会，欢迎大家前来参阅。
篇1：循环经济与低碳经济学习心得体会
循环经济与低碳经济学习心得体会
循环经济与低碳经济学习心得体会根据沙人综{}25号文件《关于在全县专业技术人员队伍中开展循环经济与低碳经济公共课培训的通知》精神，我进行了自主学习培训，通过培训，收获颇多，现心得如下：
一、经过本次的《循环经济与低碳经济》学习，对两个概念及系统知识有了较深的理解：
1、所谓循环经济，本质上是一种生态经济，它要求运用生态学规律而不是机械论规律来指导人类社会的经济活动。与传统经济相比，循环经济的不同之处在于：传统经济是一种由“资源－产品－污染排放”单向流动的线性经济，其特征是高开采、低利用、高排放。循环经济要求把经济活动组织成一个“资源－产品－再生资源”的反馈式流程，其特征是低开采、高利用、低排放。所有的物质和能源要能在这个不断进行的经济循环中得到合理和持久的利用，以把经济活动对自然环境的影响降低到尽可能小的程度。
循环经济主要有三大原则，即“减量化、再利用、资源化”原则，每一原则对循环经济的成功实施都是必不可少的。
减量化原则针对的是输入端，旨在减少进入生产和消费过程中物质和能源流量。换句话说，对废弃物的产生，是通过预防的方式而不是末端治理的方式来加以避免。
再利用原则属于过程性方法，目的是延长产品和服务的时间强度。也就是说，尽可能多次或多种方式地使用物品，避免物品过早地成为垃圾。
2、所谓低碳经济，是指在可持续发展理念指导下，通过技术创新、制度创新、产业转型、新能源开发等多种手段，尽可能地减少煤炭石油等高碳能源消耗，减少温室气体排放，达到经济社会发展与生态环境保护双赢的一种经济发展形态。低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式；低碳经济理论的提出是伴随着生物质能、风能、太阳能、水能、化石能、核能等的使用，人类逐步从原始文明走向农业文明和工业文明，但随着全球人口和经济规模的不断增长，能源使用带来的环境问题及其诱因不断地为人们所认识，不止是烟雾、光化学烟雾和酸雨等的危害，大气中二氧化碳浓度升高将带来的全球气候变化，也已被确认为不争的事实。在此背景下，“碳足迹”、“低碳经济”、“低碳技术”、“低碳发展”、“低碳生活方式”、“低碳社会”、“低碳城市”、“低碳世界”等一系列新概念、新政策应运而生。而能源与经济以至价值观实行大变革的结果，可能将为逐步迈向生态文明走出一条新路，即摒弃20世纪的传统增长模式，直接应用新世纪的创新技术与创新机制，通过低碳经济模式与低碳生活方式，实现社会可持续发展。是人类社会继农业文明、工业文明之后的又一次重大进步。
3、《循环经济与低碳经济》深刻细致的阐述了气候变化与低碳经济理念的产生、低碳经济的.概念辨识、低碳转型的国际趋势、低碳转型的结构调整与技术变革、低碳转型的政策工具、低碳城市建设的先行探索、低碳生活的时代意义等多个方面的相关方面的知识内容。更重要的是结合这些内容，提出了专业技术人员学习低碳经济知识的重要意义和各自在低碳经济发展中应发挥的作用。
4、低碳经济是“生态文明”“和谐社会”“科学发展观”战略思想的要求，也是中华传统文化“天人合一”“道法自然”“仁信礼德”与当代社会经济发展的价值通道。其涉及广泛的产业领域和管理领域。如我国作为经济发展相对落后国家，其经济发展支柱产业诸如电力、烟草、钢铁、矿业等行业均是需耗费巨大的碳、油、电资源为代价而发展，由于高消耗，高排放，高污染，使我国深受其害，酸雨、光雾、天灾不断，高碳经济虽然带来了一定了经济发展速度，但污染却给人民带难了深重的问题与困难，在治理污染中我们也损失了许多经济发展速度，如何能在低消耗、低排放（甚至是零排放）、无污染提升经济发展速度，需要全体人民思考与讨论。《低碳经济》就为我们专业技术人员学习了解低碳经济，更新思想观念，增强低碳意识，提升创新能力和管理水平，积极参与低碳经济建设提供了重要的理论和实践参考。
二、通过整合，我认为在今后的生物教学中应予贯穿低碳经济的思想：
1．在《光合作用》中，贯穿“碳汇”和“森林碳汇”等概念与知识。
2．在《微生物的培养》中，理解“碳源”等概念。
3．在《生态农业系统》教学中，正确理解与处理“循环经济”（特别是“循环农业”）等概念与知识。
4．在《酸雨》教学中，让学生把握酸雨的形成原因、治理方案，养成自觉低碳消费行为。
6．在《资源使用》等内容中，让学生养成“原料――产品――原料――产品”的新原料思维观。
7．在《运动养生》中让学生学会减少二氧化碳排放，自觉进行低碳生活的方式与途径。
8．在《能源》教学中，教育学生自觉学习，努力上进，创造性地发展我国能源体系，完善能源使用机制，积极为我国的发展与壮大贡献知识与力量。
综上所述，学习《循环经济与低碳经济》，获感良多，中国有13亿人口，这是个非常庞大的群体，国际能源署也因此预计，到，世界上温室气体排放第一的大国将会是中国。人口基数多是压力也是动力，如果我们每个人都能自愿自觉的选择低碳的生活，哪怕一年一个人减少0.1吨二氧化碳的排放，加起来就能减少1.3亿二氧化碳的排入，那是多么可观的一个数字。低碳生活并不是一个抽象的名字，而是一种理念，一种生活态度。
我也将在今后工作中，努力减少二氧化碳排放，积极追求低碳生活，践行循环经济，用自身行去为实现低碳目标努力。
篇2：循环经济与低碳经济关系之辨析研究
张翠梅，姚连起
（哈尔滨工程大学人文社会科学学院，哈尔滨150001）
文摘编号：1005-913X( )12-0005-CA
摘要：正确理解和处理循环经济与低碳经济之间的关系，对于确保我国经济和社会的可持续发展具有重要意义。循环经济遵循“3R”原则，通过资源的循环利用以减少资源消耗；低碳经济重在优化能源结构，减少温室气体排放，以应对全球气候变化。循环经济是低碳经济发展的基础，应当将低碳经济纳入到循环经济的立法体系中，形成一个“大循环”经济法律体系。
关键词：循环经济；低碳经济；大循环
中图分类号：F205文献标识码：A
文章编号：1005-913X( 2010)12-0005-03
近年来，为了应对日益严重的气候变化危机，国际社会对全球气候变暖现象由理念逐步转入行动阶段，“低碳经济”、“低碳社会”、“低碳产品”等概念应运而生。特别是12月7日哥本哈根会议之后，我国发展“低碳经济”、建立“低碳社会”的呼声越来越高。在这大力发展循环经济和低碳经济的关键时刻，弄清楚低碳经济的内涵，并与目前正在大力发展的循环经济进行辨析式比较，以澄清认识误区，对于我们正确认识和理解经济发展理念、确保国家重大发展战略的实现具有重要意义。
一、循环经济与低碳经济的称谓来源及内涵
（一）循环经济的来源及内涵
20世纪60年代，美国经济学家肯尼思．E．波尔丁指出，地球如果像宇宙飞船一样，用资源满足自己需要并留下废弃物，那么，到资源用尽、飞船舱内充斥垃圾的时候，地球也会如宇宙飞船一样最终毁灭。如果地球要免于因资源枯竭而毁灭的命运，就必须用“宇宙飞船经济理论”（“航天员经济”）取代“牛仔经济”。他的“宇宙飞船经济理论”是循环经济理论的雏形。1990年，英国环境经济学家皮尔斯和特纳在《自然资源与环境经济学》一书中正式提出了“循环经济”的概念。此后，循环经济理论作为一种新的经济发展模式，逐渐形成并得到推广。从当前各种文献的共同界定来看，循环经济是指通过资源循环利用使社会生产投入自然资源最少、向环境中排放的废弃物最少、对环境的危害或破坏最小的经济发展模式。循环经济的核心原则和重要评价指标是在生产、流通和消费过程中进行的减量化( Reduce)、再利用(Reuse)和资源化(Recycle)活动，简称“3R”原则。
（二）低碳经济的来源及内涵
1992年联合国环境与发展大会第一次把全球资源环境管理提升到国家发展战略高度。英国政府发布《我们能源的未来：创建低碳经济》白皮书，首次提出了“低碳经济”一词，并已得到广泛认可【l】。低碳经济的科学内涵包括以减少石化能源消耗和温室气体排放为目标；以能效技术、可再生能源技术和温室气体减排技术的开发应用为核心；以法律制度、政策措施和市场机制为保障。它不仅强调减少温室气体排放，还能优化能源结构、扩大低碳产业投资、增加就业机会，促进经济繁荣。
二、循环经济与低碳经济的辨析式比较
（一）循环经济与低碳经济之间的联系
循环经济与低碳经济都是对人与自然关系的重新审视和总结，都是当资源危机、环境危机、生存危机严重困扰人类进一步发展时，人类做出的深刻反省和对发展模式的及时纠正，两者具有以下几个相同点。
第一，循环经济与低碳经济都是相对于传统经济发展模式而出现的一种新的经济发展模式。传统的经济发展是以高投入、高消耗、高排放、低效益的粗放型增长为基础，这易于导致日益严重的全球性资源短缺与环境污染问题。随着全球经济的快速发展和资源环境压力的不断扩大，传统经济模式难以为继。只有加快转变经济发展方式，才能适应经济社会发展的新要求，循环经济和低碳经济模式呼之而出。循环经济主要从资源减量化、再利用、资源化角度减少资源消耗，降低环境末端治理的成本，以应对资源紧张和环境污染问题。低碳经济则主要以减少煤炭、石油等化石能源的消耗，减少二氧化碳等温室气体排放为目标，促进形成低碳的经济结构，来应对全球石化能源过速消耗和全球气候变化。
第二，循环经济与低碳经济都是追求人与自然的和谐与可持续发展。循环经济是要解决资源有限和需求无限的矛盾、经济发展和环境保护的矛盾；低碳经济是要解决高能耗、高污染、高排放的问题。总的来说，循环经济着重解决的是能源短缺问题，而低碳经济着重解决的是环境问题。由于资源与环境问题具有不可分割性，使得经济发展方式的转变既涉及到循环经济，也涉及到低碳经济。在中国积极发展低碳经济，是全面贯彻落实科学发展观，实现可持续发展的`必由之路【2】。因此，两者的目标是一致的，都是为了追求人与自然的和谐与可持续发展。 第三，循环经济与低碳经济在消费观念上都倡导绿色消费理念。二者都强调消费理念和消费结构的改变，反对盲目的、奢侈的、过度的物质消费。在日常生活中，绿色消费观鼓励多次性、耐用性消费，减少一次性消费，追求一种与自然生态相平衡、对环境不构成破坏和威胁的可持续消费模式，以此引导产业结构的调整优化。
第四，循环经济与低碳经济都需要技术创新支撑和制度保证。不论是循环经济中的清洁生产、废弃物管理与回收，还是低碳经济中的清洁能源、新能源，都需要技术创新为支撑。循环经济与低碳经济要实现提高能源效率，还需要具备一定的运行机制和制度来保证其顺利实施。
（二）循环经济与低碳经济之间的区别
虽然循环经济和低碳经济在最终目标上，都是要实现人与自然和谐的可持续发展，但两者在核心理念、侧重点以及发展阶段等方面也存在不同之处。
第一，循环经济与低碳经济的核心理念不同。循环经济的核心理念是社会的物质循环，强调在经济活动中充分利用“3R”原则，通过物质循环来提高资源利用效率和环境容量。低碳经济的核心理念则是通过使用清洁能源、提高能源效率和人类消费观念的根本性转变，实现温室气体排放的显著减少。
第二，循环经济与低碳经济的侧重点不同。循环经济的主要侧重点是在满足成本效益原则的前提下，利用生态学原理，对经济活动中的有限资源不断地进行循环利用，其实质是以尽可能少的资源消耗和尽可能小的环境代价实现经济发展、资源能源节约和环境友好的“三赢”。低碳经济主要针对的是能源领域和应对全球变暖，重点是从建立低碳经济结构、减少碳能源消费人手，进而建立起全社会减少温室气体排放，应对全球气候变暖的机制和发展模式。两者相比之下，低碳经济更似一场以减缓气候变化为目的的能源革命。
第三，循环经济与低碳经济所对应的经济发展阶段不同。从世界各国的实践来看，循环经济是适应工业化和城市化全过程的经济发展模式，对以中国为代表的发展中国家来说，循环经济是一个不可逾越的经济发展阶段。而对于发达国家来说，经过两百多年的工业化发展，特别是最近几十年的后工业化社会的发展，他们在产业结构、传统污染物治理以及资源利用率方面，已经取得了显著的成果。但在现有的经济技术条件下，温室气体的排放并没有减少，所以发达国家提出的低碳经济是新世纪新阶段应对气候变化而催生的经济发展模式，它的关注点和重点领域在低碳能源和温室气体的减排上，聚焦在气候变化上，这是与发达国家经济发展阶段相对应的。
三、正确理解和把握循环经济与低碳经济之间的关系
（一）存在的误区
在我国正大力发展循环经济的关键时刻，低碳经济这个新概念出现并被人们广为接受，借助气候变化的大量宣传，在国内也得到异乎寻常的普及与关注，大有取代“循环经济”之势。于是就进入了这样一个误区：原来的循环经济似乎“过时”了，已经被“时髦”的低碳经济替代了。之所以出现这样的情况，主要是由于没有真正地理解循环经济与低碳经济的内涵。循环经济更多地侧重于解决资源短缺的问题，通过减量化、资源化和再利用，使资源能够可持续利用，能够支撑人类的未来。发展循环经济仍然是实现可持续发展的重要领域，它不仅没有过时，而且应该是经济发展方式转变的重要走向。对于低碳经济来说，则更侧重于解决环境问题。由于资源与环境问题具有不可分割性，使得经济发展方式的转变既涉及到循环经济，也涉及到低碳经济。所以，大力发展低碳经济不是要替代循环经济，而必须是两者并重。可持续发展是一个有起点而没有终点的事业，它需要许多代人坚持不懈地努力推进才能实现，这就决定了其具有持续性和长期性的特点，因此，无论是现在还是将来，将循环经济与低碳经济结合起来才是科学和准确的做法。
（二）正确处理两者之间的关系
低碳经济不等同于循环经济，但两者的最终目的是相同的，都是为了追求人与自然的和谐与可持续发展，都是节约和保护型经济。不但如此，低碳经济的“1R”原则从属于循环经济的“3R”原则。低碳经济主要强调“1R”( Reduce)原则，而循环经济的“减量化”( Reduce)原则同样包括二氧化碳等温室气体排放的最小化，“资源化”( Recycle)原则也包括能源的可再生和再利用。因此，低碳经济实际上也贯彻循环经济的“3R”原则。
综上所述，循环经济是发展低碳经济的基础，低碳经济是循环经济理念在能源领域的延伸，循环经济发展的结果必然走向低碳经济。这样，不论是循环经济还是低碳经济，其实现都将是一个漫长的过程，不可能一蹴而就。对于我国而言，在今后相当长的一段时间内，对循环经济与低碳经济应予以同样的重视，不能顾此失彼。在立法方面，我国刚刚于201月1日正式颁布实施《循环经济促进法》，鉴于我们正处于工业化、城市化过程的实际国情，我们可以将低碳经济纳入到循环经济体系当中来，形成一个“大循环”经济法律体系，从而避免将两者单独立法在法律适用时出现矛盾和冲突的现象。
参考文献：
【1】单宝．解读低碳经济叨，内蒙古社会科学，(6)．
【2】王克群．积极发展低碳经济和循环经济.当代论坛，2009(11).
【3】杨春平．循环经济与低碳经济内涵及其关系[J].中国经贸导刊，2009(24).
篇3：循环经济和低碳经济论文
1.循环经济和低碳经济的关系
其次理论基础相同，循环经济与低碳经济都遵循生态经济理论，都强调资源的充分合理利用和对生态环境的保护，并将其作为衡量和评价经济发展状况的两个重要指标。
最后技术手段相同，循环经济与低碳经济都是依赖于工业技术以及环境技术的进步，提高资源利用率，减少排放，尽量做到废弃物的无害化或危害最小化。
发展循环经济和低碳经济均是我国建设两型社会的重要内容，资源的高效利用和环境友好是共同的追求，实现可持续发展是最终目的。
笔者认为，循环经济是发展低碳经济的重要基础，尤其对于高碳能源而言，实现高碳能源低碳化利用，低碳经济是循环经济理念在能源领域的延伸，循环经济是实现低碳发展的重要途径，发展循环经济的结果必将推动整个社会的低碳经济发展，从现阶段我国实际出发，需要加快工业化、城市化进程，循环经济是不可逾越的经济发展阶段。
2.发展循环经济是煤炭企业实现低碳发展的必由之路
2.1煤炭企业发展循环经济势在必行
煤炭产业作为我国能源基础产业的地位难以改变，发展前景广阔，机遇与挑战并存。
从我国能源资源条件看，在未来几十年内，煤炭仍将是我国的主要能源；从未来煤炭消费需求看，今后一个时期，煤炭需求总量仍将保持适度的增长。
目前，我国工业化、城镇化进程加快，资源、能源投入巨大，原材料工业增长速度快，而且，随着经济持续快速发展，资源能源开发力度也将持续加大。
发展低碳经济，已经成为我国一项基本国策。
我国将对能源结构和产业结构转型、调整，提倡节能减排，改善日益恶化的气候和环境。
煤炭工业也应当着力推进创新和提升，紧跟低碳经济发展的步伐。
然而，从我国的基本国情来看，稳步深入地发展循环经济是当下最现实的选择，也是发展低碳经济最基本的路径。
因此，抢抓机遇，大力发展循环经济，积极推进低碳经济的建设，对于煤炭企业势在必行。
2.2发展循环经济是煤炭企业实现低碳发展的有效途径
煤炭企业要牢牢把握科学发展观的精髓，坚持基本国策，从自身发展战略上高度重视低碳经济和循环经济的规划与实施，积极推进节能减排。
煤炭企业一方面要不断提高企业管理水平，另一方面需要在生产源头上降低对环境的污染和破坏，在矿井设计和生产设备选择方面要充分考虑资源充分利用和环境发展要求。
煤炭企业发展循环经济是推进其低碳发展的有效途径，通过循环经济模式，实现煤炭资源的合理和充分利用，有效缓解煤炭企业对资源的过度依赖，转变企业经济增长方式，保证其可持续发展；通过循环经济模式，实现生态低碳矿山，为后代留下充足的发展空间和条件；
通过循环经济模式，减少环境污染，形成生态系统和整个经济系统之间的良性循环，把煤炭企业建设成资源节约型、环境友好型的新型企业。
2.3发展循环经济是煤炭企业应对行业危机实现低碳发展的必然选择
20xx年下半年以来，由于国际经济形势发生变化，国内经济增速降低，我国煤炭市场出现了过剩的情况，煤炭企业利润下降甚至出现亏损。十年黄金发展期之后，煤炭行业目前面临着国内经济下行、煤炭产能超前、煤价下调等困难，企业经营压力不断加大。如何应对当前煤炭行业的危机，寻找危机下的发展路径是煤炭企业必须认真思考的问题。行业危机是推动煤炭企业寻求转型的强大推动力，能有效促使煤炭行业进行产业结构调整，转变生产方法，淘汰落后产能。
煤炭企业必须以此为契机，积极发展循环经济，顺应国家低碳发展的要求，实现经济增长模式的转变。
煤炭企业要坚持以煤为基础、多元化的战略方向，推进节能减排，遵循循环经济的“3R”原则，引进国内外先进技术和设备，通过物质在企业内部的循环流动，达到减量化投入生产资料、再利用中间产物、资源化废弃物，
减少资源投入量，大幅度降低生产活动对环境的污染和破坏，大幅度提高资源回收率，用延伸产业链的办法挖掘煤炭资源中的“附加值”，提高煤炭资源的价值，实现行业危机下企业经济利润的持续增长。
3.以循环经济促进煤炭企业低碳发展的路径
3.1以煤炭绿色生产技术研发作为煤炭企业发展低碳经济的支撑
研究开发煤炭绿色生产技术，是煤炭企业能否顺利实现发展低碳经济的关键。
通过具有煤炭产业特征的绿色生产技术的研究开发，不仅可以支撑煤炭企业发展低碳经济，同时也可以为煤炭企业寻找到新的经济增长点。
所谓绿色开采就是要求企业在煤炭资源开采的全过程中，最大程度地减少开采活动对环境的破坏，强调资源与环境的相互协调。
该技术要求从业人员能正确认识和对待煤、瓦斯、水、土地等一切可以利用的资源，通过开采全过程的有效控制，实现最佳的经济效益、环境效益和社会效益。
如冀中能源集团在多个煤矿试验成功巷道矸石充填技术、粉煤灰与矸石固体充填、矸石膏体充填和超高水材料充填等适应不同开采条件的成套充填采煤关键技术，并实现综合机械化充填采煤，从“三下”压煤中回收大量资源，取得了显著的经济效益。
通过绿色开采技术的应用，达到矸石不升井、煤矿不建矸石山、矿井无废渣外排、矸石置换煤炭资源、减少地面塌陷的绿色环保目标。
煤炭企业实现低碳发展，还必须重视高碳能源的低碳化利用，特别是要研发煤炭的清洁高效加工技术。
一是煤炭提质加工技术。
通过煤炭洗选，减少煤炭的灰分、硫分与矸石，减排二氧化硫，节省运力；通过低阶煤提质加工技术，降低煤炭水分，提高煤的发热量，减少碳排放。
二是高效燃煤发电技术。
通过超超临界燃煤、循环流化床燃烧、增压流化床燃烧联合循环等国际先进的燃煤发电技术，达到煤的清洁高效燃烧，提高煤的利用率，降低污染。
三是新型煤化工技术。
通过煤炭液化、煤制醇醚、烯烃、煤制天然气、煤基多联产等技术，实现煤炭利用碳排放减少，使得二氧化碳综合利用和埋藏成为可能，达到煤炭的高效低耗利用。
此外，煤炭企业还需研发和利用煤层气的勘探开发治理技术、矿井水资源处理利用技术、煤矸石及其他伴生资源综合利用技术等，这些绿色生产技术都可以为企业发展低碳经济提供强有力的支撑。
3.2以循环经济原理作为煤炭企业发展低碳经济的基础
我国循环经济产业已初具规模，煤炭产业特点决定了在发展循环经济方面具有先天优势，煤炭企业要实现低碳发展，必须遵循循环经济的减量化、再利用和再循环理念。
一要在煤炭开采、加工、利用过程中提高资源回采率和减少各种污染废弃物，推行清洁生产；
二要对煤炭资源产品进行加工，循环高效利用，提高资源、能源利用效率；
三是要把煤炭、煤矸石一次使用后，再次变成可用的资源，而不是作为垃圾丢弃。也就是，通过循环经济的模式，使有限的煤炭资源得到最大限度、充分合理利用。
例如，淮南矿业集团在20列为国家首批循环经济试点单位以来，先后投入数十亿元，致力提高资源利用效率，减少资源消耗、合理利用能源、保护生态环境，下大力气发展循环经济，促进企业低碳转型。
淮南矿业集团经过循环经济建设，到20xx年年抽采瓦斯5.9亿m3，建有瓦斯发电站9座，装机规模4.8732万kW，瓦斯储配站12座，瓦斯储备能力23.5万m3，瓦斯(燃气)民用用户达6.48万户，16座矿井水处理站全部投入使用，矿井水年利用达到2100万m3左右，选煤厂和电厂用水实现全循环、零排放，已建成和在建的煤矸石电厂规模120万kW。
到20xx年淮南矿业集团治理塌陷区复垦面积达到76.8万m2左右。
已消化利用全矿区历史上矸石存量的一半，达万t，基本消灭矸石山，预计到20xx年，塌陷区治理面积将要达2000万m2左右。
全矿区循环经济的建设已经显现出项目的社会效益和经济效益。
总结淮南矿业集团发展循环经济的实践经验，笔者对煤炭企业循环经济产业链进行了改进和优化。
煤炭企业发展循环经济要坚持把煤炭开采加工作为主业，在此基础上，大力发展并延伸煤炭产业链。
煤矿开采产生的矸石、煤炭洗选产生的煤泥等废物用于煤矸石电厂发电；电厂生产产生的炉渣和粉煤灰等废弃物将考虑用于生产建材；
井下排出的废水，经水处理站处理后用于地面生活用水、井下降尘用水和其他工业用水等；开采过程中抽采的瓦斯，用于锅炉、居民生活燃气和瓦斯电厂发电，电厂则可以为生产生活供热、供电；以煤炭为原料，以煤气化为龙头，其产生合成气，可制取醋酸、二甲醚、甲醇及合成氨等高附加值的化工产品。
这样通过企业内部产品或废物的相互交换，形成煤炭企业循环经济产业链，矿区内的各种资源配置合理、有效利用了废物、降低了环境污染。
煤炭企业内部的物料循环围绕着煤炭开采形成了6条循环产业链：第一条煤炭资源开发综合利用循环，原煤—煤炭洗选—洗矸、煤泥、洗中煤—综合利用电厂；
第二条是固体废弃物资源化利用循环，煤矸石、电厂炉渣、粉煤灰—建材—制砖等；
第三条是瓦斯资源化利用循环，瓦斯—工业锅炉、民用燃气、瓦斯电厂—电能、热能；
第四条是矿井的水资源化利用循环，矿井水—地面水处理—生产生活供水；
第五条是煤化工产业循环，原煤—煤气化—甲醇—丙烯、合成油等；
第六条是塌陷区治理及生态建设，矸石—塌陷区充填—土地复垦、生态修复—耕地、水产养殖、生态园林、居住建设用地等。
煤炭生产加工过程中，各个环节都会产生大量的多种废弃物，通过以上各产业链的循环运行，对废物资源加以利用，既减少了对环境的污染和破坏，又充分利用了废弃物，非常有利于提高企业的经济效益及环境效益。
3.3以不断完善企业管理机制为推动煤炭企业低碳发展的保障
推动煤炭企业持续发展，需要各级领导和员工高度重视发展循环经济，煤炭企业应从树立环境伦理理念、完善企业内部管理机制、建立激励和约束机制4个方面加强建设，打造“四位一体”的企业循环经济管理机制，为煤炭企业实现低碳发展的'提供保障。
(1)大力宣传循环经济理念，树立企业环境伦理。
环境伦理是生态意识的核心，要深入发展循环经济，推动企业低碳发展要求企业通过各种行之有效的措施培养和提高人们的生态意识。
煤炭企业可以充分发挥新闻媒体的宣传作用，通过企业的电视台、报纸杂志、网络等各种传媒手段，积极开展企业发展形势教育，让循环经济理念、方法、目标深入人心。
煤炭企业还应将循环经济理念植入企业文化，让循环经济理念渗透到员工心里、感染员工的思想、影响员工的行为，持续推进，整体提升。
(2)完善煤炭企业内部管理机制，提供组织保障。
首先，煤炭企业应成立专门负责发展循环经济的机构，指明企业发展循环经济的总体目标，明确相关机构及人员的工作任务和职责。
该机构要负责制定企业发展循环经济的总体规划，包括资源综合利用规划、土地复垦生态建设规划、水处理及利用规划等专项规划，同时将规划的目标、任务、重点项目进行分解和细化，制订切实可行的年度实施计划加以落实。
其次，建立评估机制，及时检查发展循环经济的进展情况，发现并解决发展循环经济过程中存在的问题，总结错误，推广经验，确保发展循环经济目标实现。
再次，煤炭企业还可以建立灵活的发展机制，通过股份改造、引进资金等多种方式，加快循环经济发展。
最后，煤炭企业必须加强与地方政府部门的沟通联系，获得地方政府的强力支持，在发展企业自身循环经济的同时，积极融入地方经济的转型发展，为企业发展营造良好外部环境，最终共同推进地方循环经济发展。
(3)建立严格的考核制度，实行有效的激励约束。
煤炭企业还需要通过构建激励约束机制来推进其循环低碳发展进程，通过完善的约束机制的设计和实施，对严格实施节能减排的部门和个人进行奖励。
建立严格的问责制度，对生产上造成资源浪费及污染的现象进行处罚，真正将发展低碳循环经济落到实处。
煤炭企业应对节能减排工作做出具体规定，明确总体目标，确定工作重点，完善保障措施，严格责任考核制度。
企业应把电、油、煤等能源消耗指标和污染排放指标与年度经营目标相结合，与各单位及相关责任部门签订节能减排目标责任书；实行节能减排目标量化、细化，推行问责制及“一票否决”制；
将节能减排指标纳入各部门单位的考核指标体系中，并与部门单位及个人的工作绩效和经济效益挂钩，充分发挥经济杠杆激励作用，节能减排目标完成好的给予奖励，节能减排目标未完成的追究责任并给予处罚。
篇4：循环经济和低碳经济论文
一、引言
我国政府针对目前生态环境不断恶化的现状，将生态文明建设摆在极为重要的高度，通过大力推进绿色发展、循环发展、低碳发展，着力打造“美丽中国”。
在此背景下，煤炭企业实施循环经济势在必行。
然而，价格作为商品价值的货币表现，直接影响着社会资源的合理配置。
因此，循环经济在我国煤炭行业的普及与推广始终离不开价格理论的指导，笔者就如何通过资源价格机制促进煤炭行业循环经济发展深入探讨。
二、煤炭行业循环经济实现过程与资源环境价格安排
(一)煤炭行业循环经济的实现过程
煤炭行业循环经济的实现过程主要分为纵向产业链构建以及横向耦合共生产业链构建两种方式，笔者以当前最具代表性的横向产业链构建为例，探讨煤炭行业循环经济的实现过程。
这些产业链条按照顺序形成纵横交错、高效率的循环经济体系。
该体系的特征主要表现为以下两个层面：其一，煤炭企业通过煤炭开采向社会输出资源的同时，向周边环境排放大量工业废物(煤矸石、矿井水、瓦斯等)，随后采取绿色开采工艺和清洁生产技术在保证煤炭资源供给的前提下，尽可能降低工业废物向周边环境的输出量，如当前一些环保意识较强的煤炭企业积极研发保水开采、矸石充填开采等先进开采工艺，减少了矿井水与煤矸石的排放量，保障与维护了煤炭开采区域生态系统的基本功能，该层面主要遵循“减量化”原则；
其二，经济系统内部通过对废气、废水、废渣等各种废弃资源的综合利用，从而实现煤炭行业废弃物的资源化，例如在煤炭企业内部建立瓦斯发电站、矿井水处理厂、粉煤灰制砖厂等工业废物再利用部门将工业三废转化为电力、纯净水和建筑用砖等次生资源，该层面主要以“再利用与再循环”为原则。
为了进一步阐明煤炭行业循环经济的实现过程，笔者假设R为一定时期内矿区煤炭资源总储量，Y表示从环境系统进入经济系统的原生资源(最终投入市场的原煤)总量，F表示煤炭开采和深加工过程中产生的工业废物(如洗煤废水、瓦斯以及煤矸石等)总量，L表示煤炭加工或运输过程中因漏损而形成的污染物(如粉煤灰和煤泥等)总量，H表示煤炭行业对工业废物回收利用所形成的回收资源(如矸石发电厂回收的煤矸石)总量，则有F=L+H，R=Y+H。经济系统的循环程度与开采率Y/R成反比，与资源循环率H/R成正比。当煤炭开采率Y/R=0，而资源循环率H/R=100%时，则表明该经济系统循环经济的零开采、零排放原则得以实现。
(二)资源环境价格对循环经济实现的推动作用
煤炭价格的形成可以依靠物质与能量在经济系统内部交换得以实现，从而反映在煤炭和其他副产品的价值中。
就目前我国资源环境产权市场现状来看，经济与环境系统的交换不能够形成充分的价格，这就造成环境外部成本难以内部化，矿区生态补偿机制难以最终实现，循环经济模式就难以推广。
究其原因，还是当前资源环境价格制度不健全造成的，因为资源环境价值并未在传统价格体系中得以体现，相对于“环境友好型”煤炭企业而言，非循环型煤炭企业环境成本明显偏低，高额的利润会进一步刺激其对资源环境无序开发和利用，加剧环境恶化，绿色开采工艺和清洁生产技术难以在煤炭行业得到广泛推广和应用。
要想从根本上解决这一问题，必须通过合理的定价策略将资源环境的真实价值在要素价值中得以反映，实现资源在循环型煤炭企业和传统型煤炭企业之间合理配置。
然而，在煤炭行业内部实施循环经济，使资源得以循环利用是否能为企业带来经济利益，能够产生多少经济利益，除了会受到资源消耗总量的影响，同时还会受到资源与其替代要素价格差异程度的制约。
[3]因此，要想从根本上激励煤炭企业采取绿色开采、清洁生产、环保项目研发等环保行为，就要尽可能提高资源与环境的耗损价值，从而增大节约资源的边际效益。
通过对资源环境的阶梯定价，对非循环型煤炭企业征收一定的环保税，补贴给那些开展循环经济的煤炭企业，既惩罚破坏生态环境的煤炭企业，又保证循环型煤炭企业获得正常利润的支持，最终在利益诱导下使煤炭企业实现经济效益、环境效益、社会效益三者相统一。
三、煤炭行业循环经济背景下资源环境价格的安排
(一)煤炭开采环节的价格安排
企业在煤炭开采过程中，既可以采用传统开采方式，也可以采用绿色开采方式，开采方式不同就意味着生产要素也存在差异，两种开采方式的投入要素即为替代关系，直接影响着企业生产成本的高低。
如图2所示，假设传统开采模式企业为A，煤炭售价为Px，绿色开采模式企业为B，煤炭售价为Py，煤炭需求企业为C。
显然，当PxPy时，企业C会购买绿色开采企业供给的煤炭，从而不再考虑传统开采模式煤炭企业的产品。
因此，资源价格在实施循环经济最初阶段的安排原则是环保型煤炭企业煤炭售价不高于传统企业煤炭售价，即Px>Py。
此时，将之称为原则I。
而实际情况恰好和理论假设相悖，具体表现在：
(1)当Px定价较高时，由于受到高额利润的刺激，企业A必定会无序扩大开采规模，对煤炭资源和生态环境造成进一步破坏；
(2)当Py定价较低时，企业B利润微薄甚至亏损，其采用绿色工艺及清洁生产的积极性就会受到影响。
可见，上述两种情况均不利于煤炭企业循环经济的发展。
为避免这两种情形的出现，首先在保障原则I的基础之上，政府必须采取相应的配套措施，进行有效干预：(1)提高企业A开采煤炭资源的使用者成本。
此时，假设企业A开采煤炭资源的价格构成为：Px=Cp(生产成本)+Ct(运输成本)+R(利润)+T(资源税费)，需要将T提高至T*，从而使R<(平均利润)，以达到延缓煤炭资源耗竭的目的。
(2)对于实施绿色开采工艺的企业B来说，应该给予一定的税收优惠或价外补贴，使其能保证获取平均利润。
同时针对企业C购进B企业的煤炭资源也要给予一定的价外补贴，鼓励企业C自愿购买企业B的“绿色煤炭”。
(二)工业废弃物回收与利用环节的价格安排
煤炭企业在煤炭开采、洗选加工过程中，既可以选择采取传统生产方式，也可以选择采取绿色开采、清洁生产方式，大力发展循环经济，清洁生产和传统生产就构成了煤炭企业生产方式的互替关系，而且二者对企业生产成本影响较大。
[4]如表1所示，甲和乙分别代表两家不同的煤炭企业，其中甲企业采用循环经济模式，进行清洁生产，增加了一些环保工艺，其总成本除了煤炭生产成本C之外，还有绿色工艺成本E；而乙企业采用传统生产模式，工业废弃物直接向周边环境排放，企业总成本只包含生产成本C，却增加了环境外部成本W。
当矿井水、粉煤灰等工业废物直接排放之后，会进一步产生间接的环境污染，从而增大了环境治理的难度，E>W，即企业乙的资源环境累计成本大于甲。
因此，就煤炭企业而言，在企业内部处理和回收利用工业废物，将有助于减少环境外部成本，提高环境效益。
在工业废弃物回收与利用阶段，资源环境价格安排的基本原则是通过外部成本内部化和内部成本外部化，使循环经济煤炭企业的成本低于传统煤炭企业的成本，此时的煤炭价格才能真正体现其开采成本。
这可称之为原则II。
政府机构可以采取下列价格策略来调整循环型煤炭企业与非循环型煤炭企业之间的相对比价：(1)对企业乙的环境破坏行为适当征收环境税费(Te)，其征收标准为：EC+E>TC乙，从而实现环境外部成本内部化。
(2)政府每年对煤炭行业污染物排放总量制定相应的标准，并将其分配给企业甲和企业乙，使企业甲、乙双方进行排污权交易，通过制定排污权价格Pw，迫使乙企业要么开展循环经济进行清洁生产，减少对生态环境的破坏，要么以Pw的价格水平向甲企业购买污染物排放配额差额，自愿选择罚款，从而实现资源环境的优化配置，间接促进循环经济发展模式在煤炭行业的普及。
四、循环经济背景下资源环境定价对策与建议
(一)建立健全资源有偿使用和矿业权市场竞争机制
首先，针对当前矿产资源开发垄断和市场分割的局面，资源价格改革要建立健全煤炭资源有偿开采和矿业权市场竞争机制。
在煤炭行业内部推行“煤炭资源基准价格”制度，煤炭基准价格先是由专业评估机构对煤炭资源的探明储量和煤质优劣测算出基准价格，再通过拍卖或其他类似形式形成矿业开采权的市场交易价格，有助于建立公平、公正的采矿权市场竞争机制。
其次，还要逐步完善与煤炭资源相关的财税制度，真正实现外部环境补偿价值的内在化。
[5]在当前煤炭定价机制下，煤炭价格并未反映环境外部成本，煤炭企业生态修复、土地复垦、灾害防治等无法得以实现，开展循环经济积极性也不高。
针对这一问题，政府应该建立类似于“循环经济发展专项基金”和“绿色矿山建设基金”等奖励性环保基金项目，用于资助那些实施环境保护的煤炭企业，缓解其环保投入的资金压力。
(二)加大价格与税收政策调节力度，促进企业循环经济发展
首先，政府应该通过价格干预手段，合理调节因生产方式不同而生产同一产品的价格差比价关系，具体到煤炭企业而言，要使开展循环经济实施绿色开采的企业通过价格调整，能够弥补资源再生过程中的高成本投入，还要使它们能够获得与市场其他生产企业大体相同的利润。
[5]对工业废弃物综合利用的煤炭企业，要给予一定的税收优惠，而且要把优惠的范围扩大到环保设备的制造，环保工艺流程的设计、施工、安装以及矿山生态修复等领域，并对煤炭企业新产品、新技术的试制和研制以及消化吸收外来环保技术等给予更大优惠。
而对于传统型煤炭企业的环境破坏行为，政府要尽快出台相关环境税法，对其征收一定的环境税。
(三)推行清洁生产价格政策，促使煤炭企业加速转型
煤炭企业在煤炭深加工与处理环节采用清洁生产方式，需要购置环保设备、加大生态治理修复技术的研发投入、招聘相应的环保人员，这些环保投入一方面可以减少社会环境治理成本，另一方面却大大增加了企业的生产成本。
科学合理的价格政策就要通过外部环境成本内部化和内部成本外部化，使开展循环经济的成本不高于传统生产成本。
具体而言，可以通过两种方法实现：
一是对非循环型煤炭企业的污染行为征收较高额的环境税，迫使其采取循环经济的发展模式，减少资源环境成本；
二是推行煤炭企业绿色产品认证，政府对于煤炭企业通过废物利用生产的产品予以税收或其他方式的优惠，促使企业更多地节约资源，减少污染。
(四)逐步降低政府定价的影响力
实践证明，建立完善的矿产资源市场价格形成机制并非易事。
20世纪末，我国政府在资源市场化配置方面作出了大胆探索，逐步放开统配煤矿的煤炭价格，但一直以来以政府为导向形成的合同价格和供需关系形成的市场价格构成的“价格双轨制”仍沿用至今。
当前我国正在不断加快生态文明建设的步伐，为促进循环经济在煤炭行业的普及和推广，就要逐步减少政府对煤炭价格的干预，突显市场自身的调节作用。
首先，为了不断扩展煤炭资源价值构成要素，完善煤炭资源价值构成体系，应将煤炭资源损耗成本、环境破坏成本、生态补偿成本在内的多种成本要素考虑在内，并按照科学的成本摊销方法进行摊销，使之在煤炭价格中得以体现。
其次，在避免过快放开市场价格带来各种社会问题的前提下，适度增加煤炭的价格，充分利用煤炭市场中已形成的“倒逼机制”迫使煤炭企业加强环保意识，实施循环经济。
篇5：吉林省与低碳经济
吉林省与低碳经济
以低碳排放为特征的新的经济增长点吉林省吉林市将成为排头兵 在国际气候组织(TheClimateGroup)“高端对话:中国的`低碳商机”论坛上,国家发改委能源研究所研究员姜克隽表示,国家发改委已批准了吉林市作为第一个低碳经济示范区项目.同时,我国研究征收碳税的步伐正在加快.
作 者： 作者单位： 刊 名：经济视角 英文刊名：ECONOMIC VISION 年，卷(期)： “”(23) 分类号： 关键词：篇6：低碳经济与低碳营销
碳：是一种很常见的元素，有关碳的一系列化合物——有机物更是构成生命的根本，生物体内大多数分子都含有碳元素，“碳”也是我们人体生命之本。
低碳是指较低的二氧化碳排放。
谭小芳老师表示，低碳经济是以低排放、低能耗、低污染为中心的经济模式，是人类社会发展到后工业文明的必然选择!
本来嘛，我们的能量都是宇宙给的，宇宙世界也大得无边，……但是社会发展到现状，在人类无法实质性跨出地球改变宇宙以前，关于保护这个地球的生存环境的呼声已变成一种全球性的潮流，成为地球村共同的焦点。地球村进入了低碳时代!
最近我发现网络上开始流行一个很有意思的词—“森女”。指的是那些崇尚简单、喜欢自然、生活态度也很悠闲的人。它迅速地取代了之前耳熟能详的“宅女”成为新的流行趋势。作为交广企业管理咨询机构首席讲师，我没有机会去做宅女，忙碌的工作使我成为一个“空中飞人”，但是在这忙碌的间隙中，我却可以保持“森女”的特质，那就是我所崇尚的低碳人生和低碳经济。
在哥本哈根会议之后，“低碳”正在成为社会的焦点词汇，体现在个人生活中，则表明了一种特有的生活态度，那就是对自己负责、对社会负责、对我们生存的环境负责的精神，它已不仅仅是一种生活方式，更是一种值得体验和提倡的生活态度。
商旅匆匆，我也曾阅尽繁华，遍尝佳肴，但我始终觉得最香最甜的还是伴着妈妈唠叨的老火汤家常菜。无论是在工作还是在生活中，我都尽可能地维持简单的生活，于一事一物中身体力行节约能源、关注环境：我有离开时随手关灯的习惯，平时会适当调高空调温度，去饭店吃饭拒绝使用一次性木筷，当我出差住宾馆的时候从不使用一次性洗漱用品，同时在我的食谱中减少肉类摄入等，这些行动也许并不难做到，但贵在坚持。我相信如果每个人都能做到这些，将会对环保做出很大的贡献，因此，我也一直鼓励身边的人都来做“森女”、“森男”。
通过体验低碳生活，谭小芳老师深切地感受到了社会各界为低碳经济所做的努力。事实上，低碳经济、低碳生活，需要每个行业、每个人，在生活中的每个环节去共同推动，身体力行地去养成低碳、节能、环保的习惯。
众所周知，中国经济发展还处在高度不均衡的状态。中国的东部沿海地区已经基本进入较发达的经济区域行列，北京、上海和深圳等地甚至与发达国家的先进城市相媲美。对于这些城市的居民与企业来说，接受低碳概念并不时很难。但是，正在积极追赶的中部地区和刚刚起步，甚至还处于相当贫困状态的西部地区，让他们接受低碳经济，实在是很难，甚至无从谈起。如何能够紧扣中国的国情来进行低碳经济的发展，是对中国的重大考验，
之前我在一些论坛、讲座中也说到，中国的大多数企业处于国际价值链的末端，处于高耗能、低产出的状态中，甚至在这种状况下，经营活动依然举步维艰。因此，低碳经济概念虽然提出来了，但是距离落实在企业里，还有着漫长的路要走。这个时候，更需要的是一些龙头企业肩负起战略转型的重任，比如，谭老师就见到——这次世博会中就有一家企业做的不错。
案例——远大空调
“什么是低碳世博?远大非电中央空调!世博所有200多个场馆，采用远大非电中央空调，节能两倍，减碳7.3万吨，等于种400万棵大树!”
世博园区3号门入口处，“远大馆”给自己做了这样一个巨大的广告。
在参与世博会的家电品牌中，远大空调最为引人注目。早在10月，远大就签约成为上海世博会全球合作伙伴。在13家上海世博会全球合作伙伴中，远大是唯一的中国民营企业。
作为世博会场馆中央空调、通风和空气净化产品唯一供应商，远大公司在世博园区内建设了22座能源中心，为250个场馆提供空调服务。
远大空调副总裁陆虎解释说，远大看重的不仅是商业价值，更多的是品牌价值。因为在世博会期间将有一天是“远大日”。远大将借此博得世界的关注，树立国际品牌形象。
有意思的是，远大虽然跻身上海世博会全球合作伙伴，但并未能阻止其竞争对手进入世博园区，志高、TCL、OAK中央空调等企业纷纷曲线入世博，中标各个世博园区场馆。例如TCL中央空调中标上海世博会临时场馆及配套设施C片区C1、C2标，同时还中标了世博会配套酒店公寓——上海东方金座。
而家电巨头海尔集团此次参与世博则采用迂回战术，携海外分公司分批包抄，启动了全球世博营销计划：赞助中国山东馆，展示海尔U-home物联网家庭的美好生活体验;赞助美国馆，使海尔全球化得以生动体现;赞助新西兰馆，奏响自然绿色主题，将世界多元文化和绿色环保消费理念带入上海世博会;赞助意大利馆，彰显海尔高端家电时尚、艺术的个性追求，让人们体验品质生活魅力。
对欧、亚、美、澳四大洲有关国家馆的赞助，不仅提升了海尔各分公司在海外的知名度，也展现了海尔在全球各地的本土化能力。
不单单是营销方面，其实，在“勤俭持家”方面，低碳也有不可忽视的作用。比如，谭老师认为，中国移动通信集团公司副总裁李跃在昨天的低碳企业创新论坛上的谈话就很有启发性。李跃是中国移动的大管家，专门负责中移动怎么花钱，今年要经他手的投资就达到1800亿。他对于如何用节能减排技术为中移动省钱甚至挣钱如数家珍：“我们今年投2.3个亿安装了一种智能窄频开关，年节电1.8亿度，一年半就能收回投资。我们给机站安装智能通风系统，投入2.4个亿，年节电8000万度，三年回收(成本)。投入4400万安装100万支节能灯，一年减少用电万度，最多两年回收成本。我想问现在能有什么项目有这么高的投入产出比?”
最后，讲师谭小芳提出：我们所有的培训师——从少坐飞机开始!从少开私家车开始!低碳经济是以低排放、低能耗、低污染为中心的经济模式，是人类社会发展到后工业文明的必然选择!我们做培训业者的必然选择!
篇7：低碳经济与中国经济可持续发展
低碳经济与中国经济可持续发展
摘要：低碳经济的特征是低能耗、低污染、低排放。这种经济发展模式给中國经济带来巨大的挑战。中國以煤为主的能源结构、工业化进程滞后、低碳技术创新不足、对外引资的战略等决定了高碳经济的现状短期内难以改变。为了保持中國经济可持续发展，需要采取多种措施：如实施低碳发展战略，调整产业与能源结构，加强低碳技术创新与制度创新，促使企业承担发展低碳经济的社会责任等。
关键词：低碳经济;可持续发展
一、低碳经济模式的特点
世界各國尽管对低碳经济模式的特点认识不一，但归结起来有这样几个特点：降低能耗和减少污染物排放，即经济发展过程中要实现“三低”：低能耗、低排放、低污染;因此，所谓的低碳经济，是与高能耗、高污染、高排放为特征的高碳经济相对应，以低能耗、低污染、低排放为基础的经济模式，或是含碳燃料所排放的二氧化碳显著降低的经济。低碳经济实质是保持经济社会发展的同时，实现资源高效利用，实现能源低碳或无碳开发。
二、中國经济可持续发展面临的挑战
低碳经济的提出，预示着一场國际新工业革命来临。将来的经济必然是低碳经济，将来各國经济体的竞争必然是低碳技术、低碳产业、低碳规则的竞争，甚至在國际经济贸易中将可能形成“低碳壁垒”。因此，中國发展低碳经济刻不容缓，意义重大。
但是，作为最大的发展中國家，中國面临社会经济发展与节能、气候变化的多重任务，这种低碳经济新模式的提出给中國可持续发展带来了多方面的挑战。
首先，以煤为主的能源结构是中國向低碳发展模式转变的一个长期制约因素。中國的能源结构一直呈现高碳结构。长期以来，中國以煤、石油等化石能源为基础的技术系统，以及由此基础上粗放的能源利用系统，决定了随后的技术系统与利用系统，是一种路径依赖过程。它在不断追随的技术创新与相应的制度创新中获得递增的规模收益，路径依赖过程不断得以强化，形成了“碳锁定”状态。因此，中國能源结构的高碳锁定的路径，在未来相当长的时期内难以根本改变，中國经济短期内难以走上低碳经济发展之路。
其次，中國正处在工业化、城市化、现代化进程之中，高碳气体排放的大量增加难以避免。中國作为最大的'发展中國家占世界五分之一的人口，工业化、城市化、现代化进程远未实现，21世纪上半叶我们仍然以发展为主，大规模的基础设施建设、工业化、城市化、人民生活小康化等社会经济发展态势不可避免，都会对能源提出巨大的需求。
三、中國发展低碳经济的对策
中國低碳经济的发展尚处于起步时期。如何在不影响经济发展的前提下，继续履行温室气体减排的國际责任，是中國政府面临的较大挑战。但无论是从中國经济可持续发展的角度，还是从履行减排温室气体的國际责任角度考虑，中國都必须抓住这一场低碳工业革命的新契机，处理好能源、环境与经济发展的关系，加快发展低碳经济。
篇8：试论低碳经济与房地产经济
房地产是我国经济发展的支柱型产业，但多年来的高速发展也使我国房地产行业产生了许多问题。例如：资源消耗过大，房产成本过高等。而要使我国房地产行业健康平稳地发展下去，就有必要让其实现经济效益与环保效益的统一。
摘要：本文选取房地产经济为视角，通过对房地产经济与低碳经济的综合分析，总结出在房地产领域引入低碳经济的利弊，最后为低碳经济与房地产发展的有效结合提出建议，以期为我国房地产行业的绿色发展提供理论上的支持。
篇9：试论低碳经济与房地产经济
一、低碳经济对房地产经济的影响
(一)增加房地产业成本
低碳经济是一种对技术有很强依赖性的经济模式。不论是低碳材料的研发，还是低碳生产手段的创设都需要依赖技术的不断进步。而正是因为低碳经济对于技术标准要求较高，研究低碳技术往往需要投入大量的成本。而如果在房地产领域引入低碳经济，势必要求企业投入资源与精力来进行低碳技术的研发。而这往往需要房地产企业付出巨大的资金，投入较大人力资源，而同时房地产企业还要承担研发失败的风险。而以上这些都会增加房产行业的成本。
(二)抬高房价
导致房价上涨的原因主要有两个，一个是开发房地产的成本增加;另一个是金融的投机与市场的调控。而在房地产行业引入低碳经济必然会抬高房价。一方面:引入低碳经济需要企业投入大量的成本进行低碳技术的研发，而企业要想收回这些成本，就只能将研发资金平摊在房价上，这样就会导致房价的上涨。另一方面：低碳经济作为绿色环保的代名词往往与健康联系在一起。而一旦房地产行业进行了低碳经济的改造就会在市场上产生健康与房地产现结合的理念，例如：居住健康、生活健康等。而这些理念对饱受健康威胁的国人来说是极具有吸引力的。而这就会导致国人增加自己的购房行为，进而形成卖方市场，促使房价上涨。同时也会给各大金融公司提供炒作与投机的机会，从而进一步提高了房价。
(三)抑制房地产发展
房地产的定位应为生活必需品，因此高端房地产不应成为房地产的主流。而引入了低碳技术的房地产则显然成了高端房地产产品。而这样的房地产产品所面临的客户群体也是高端人群，这就导致了房地产行业定位错乱的现象。一方面:为了进行低碳技术的研发而投入大量的成本，进而使得普通房地产平摊了企业的开发成本而使得房价上涨，最终使客户群体丧失购房欲望，使企业面临资金周转的问题;另一方面高端领域的开发虽然成交额大，但成交的数量少，很难为短期的资金周转提供帮助。而这些轻则会成为抑制房地产发展的因素，重则会导致房地产行业面临生存危机。
二、房地产发展发展倡导低碳经济
(一)制定低碳地产政策
目前制约我国低碳经济发展的一个主要原因是:相配套的政策制度不健全.而要使我国低碳经济在房地产领域更好地发展，就必须为其提供相关的法律法规与政策规章。
(二)倡导绿色环保
在房地产经济中引入低碳经济的理念涉及到的是一整条产业链，具体包括：以煤炭、钢铁、水泥为代表的原材料供应、以设计、建筑为代表的'施工等等。而呈现在公众面前的不过是房地产的销售。因而，要发展低碳房地产就需要这些领域的共同努力，而这需要国家大力倡导绿色环保的理念，使这一理念深刻地融入到各行各业中。
(三)提高环保意识
房地产的终端并非销售的成交，而是在房屋中生活。而要想在房地产领域全面实施低碳经济的理念，要求我们倡导民众提高环保意义。让低碳环保的不仅存在于房地产的开发与建设方面，还融入在民众在房屋中的生活里。
三、低碳经济下房地产经济的创新发展
(一)控制排碳量
我国在很多领域制定了碳排放量的标准，但在房地产领域却没有相关的标准。而要实现低碳房地产经济的目标就要求我国从政策上确定房地产的碳排放量标准，为监管我国房地产向低碳方向的发展提供依据。同时也能对我国房地产企业起到督促作用，使其自发自觉地向低碳靠拢。
(二)控制企业成本
低碳经济会加大房地产的成本，而为了使房地产成功地引入低碳经济，需要对房地产企业进行成本控制。一方面:要加强企业对业务成本的控制，即提高房地产的建设效率，避免资源的浪费。另一方面:要加强企业对研发成本的控制。必须承认的是低碳经济对于技术的要求很高，而高技术也往往要求这高投入，高投入就意味着高成本。但技术研发也有周期与规律，即随着技术的深入，成本会呈现出递减的状态。而企业对于技术成本的控制就体现在如何缩小研发周期上。
(三)策划房地产业发展目标
低碳经济引入房地产行业不是一蹴而就的，会经过长时间的研发，投入，重组等。而这就要求我国在引入低碳经济时做好房地产行业的发展目标规划。即何时开始、何时进行试点、何时进行新旧产品的替换、何时建成全面的低碳房地产行业。而在清晰的产业发展目标的指引下，会对我国房地产行业引入低碳经济产生事半功倍的效果。
(四)完善房地产经济管理体制
我国对于房地产管理历来存在很多漏洞，例如：土地竞标不够透明、工程建设的监管机制不够完善、房屋产权办理难等问题。而这些问题都影响着我国房地产的发展。而在引入低碳经济之后，我国房地产的管理也将面临新的挑战。而为了更好地管理我国的房地产行业，则有必要完善我国房地产经济管理体制。
(五)完善房地产财税政策
完善的财税制度可以对房地产经济引入低碳经济起到促进作用，主要体现在两个方面。一个方面：支持优秀企业，对于积极开展低碳经济的房地产企业可以给予财税上的支持以示鼓励。另一方面：可以对企业起到督促作用，例如开征房地产污染税。
四、结语
低碳经济作为一种环保理念已经得到了世界上大多数国家的认同。而我国目前也在积极地倡导发展低碳经济。而在房地产行业引入低碳经济虽然会给房地产行业造成短期的阵痛，但对其长期发展会是大有裨益的。因此，我国的房地产发展要积极引入低碳经济、促进技术的进步、节约能源。这样才能使我国房地产行业健康、有序的发展。
参考文献：
[1]孔秀琳.低碳经济对我国房地产经济的影响研究[J].北方经贸，(3)：23—24
[2]徐立权.浅谈低碳经济背景下房地产经济管理的创新发展[J].财经界：学术版，2016(2)：15-15
[3]马盛攀.试论低碳经济背景下房地产经济管理创新发展[J].低碳世界，2016(1)：93-94
篇10：低碳经济与我国水泥工业
低碳经济与我国水泥工业
摘要：大气中CO2浓度升高带来的全球气候变化已逐步为人们所认识,因此,出现了低碳经济新概念.所谓低碳经济就是以低能耗、低排放、低污染为基础的经济模式,其实质是提高能源利用效率和创建清洁生产机制,减少CO2等温室气体的排放量.水泥工业是我国工业生产中CO2排放量大的产业,因此,水泥工业发展低碳经济、促进CO2减排有着举足轻重的作用.本文叙述了我国水泥工业的.现状、水泥生产中CO2的主要排放源及对环境的影响、减排CO2的重要措施以及科技创新对实现低碳经济的重要作用.作 者：韩仲琦 作者单位：天津水泥工业设计研究院有限公司,天津市,300400 期 刊：21世纪建筑材料 Journal：21ST CENTURY BUILDING MATERIALS 年，卷(期)：, 02(3) 分类号：X511 F407 F426 关键词：水泥工业 低碳经济 能源 二氧化碳篇11：低碳经济与国际贸易规则探讨论文
低碳经济与国际贸易规则探讨论文
国际贸易的发展结构在主导低碳经济优先的理念之下，进入了对经济增长结构以及企业发展结构的调整之下，在当今社会对于经济发展不断创新的概念下，国际上的大多数国家都将重心放在了自己国家对于低能耗、低污染以及低排放的低碳经营模式的理念上。对于倡导的低碳理念我们要从根本上对其概念理解和把握，从而更好地应对并参与国际经济的竞争。
一、低碳经济对国际贸易规则的影响
低碳经济在环境与发展思想不断进步的理念主导之下不断向前发展，经过长时间对于低碳能源技术的开发，低碳能源在技术上开始不断突破，节约能源的同时，带动着社会经济快速蓬勃地发展着。低碳经济的中心思想是节约高碳能源的使用，降低非再生能源的排放量。例如：煤炭、石油和天然气等非再生能源。低碳经济发展，为社会上的经济，以及周边环境的保护协作的发展作出了重大贡献。低碳经济对社会的发展具有多方面性，表现最突出的一项便是对当今国际贸易格局的规划的影响力。
（一）低碳经济的发展使得当前国际贸易格局和规则面临洗牌
在倡导积极发展低碳经济，创建无污染环境为大前提的情况下，国际贸易的格局，以及对于节约能源的规划都随着低碳经济的提倡而发生着翻天覆地的变化。国际贸易中对于低碳能源的使用，目前还只是处于起步阶段，包括我们所熟知的三种非再生能源在被国际商品贸易严格限制使用的前提下，却仍然占据着能源利用的主导地位，在能源商品结构中利用新兴技术进行低碳能源开发的产品在整个能源商品结构上占多数，利用新技术进行的低碳能源开发过程，经受着严厉的监督，而相对于高碳能源生产规模上所面临的下降局势来看，在若干年后，当前国际贸易格局很可能会被低碳能源开发所占据，令很多单一进行高碳能源开发的企业面临瓦解的风险。对于国际上很多工业化工程比较完善的国家来说，低碳理念早已在其国家流通，碳排放量的降低，造就了很多在节能以及低碳经济方面的相关技术人才。而对于很多相对来说工业化工程还在发展中，甚至刚刚起步的国家来说，应加剧减少并控制非再生能源的排放量，倡导使用低碳能源的新技术理念。
（二）低碳经济的发展加强了国与国之间的相关的技术交流和合作
增进丰富国际贸易的范围及内涵，是倡导以低碳技术为核心理念的重点目标，伴随国际化低碳经济的发展逐渐变得成熟，也带动起了全球有关低碳能源的开发以及应用，这个浪潮被称为低碳经济的新技术创新。在研发新技术期间，各国纷纷投入大量相关技术的人才进行关于低碳能源的研究以及开发应用，工业工程较完善的国家利用自身优势，在新技术研发上遥遥领先于发展中和刚起步的国家。因此，国际贸易开始促进发展中国家与发达国家之间的贸易合作交流，同时也为了更近一步丰富还未完善的`国际贸易市场。
（三）低碳经济可能导致新的贸易壁垒的出现
关于对低碳经济贸易扩展的实施计划，一些新的开发低碳经济贸易的国家伴随着国际贸易的新规则出现了进一步发展，但是同时也为国际贸易规则带来了多边与单边的双向规则。双向规则所引导出的矛盾造成了国家与国家之间相关贸易的交流矛盾将再次升级，大大增加了国家与国家间有关贸易出口问题的困难度，对于发展中国家而言为他们在国际贸易上迈出新的一步安装了更高的新门槛。
二、低碳经济环境下国际贸易规则的重构
（一）提高发展中国家低碳经济竞争力
对于低碳技术给国际贸易所带来的格局改变，对于低碳经济的相关现有规则进行部分调整，为巩固国际贸易中注重低碳经济的发展，发展中国家要积极面对贸易规则的随时改变，建立自身的贸易战略，以守护自身利益为重点，积极参与与发达国家的贸易交易。
（二）国际贸易指定制
积极鼓励发展中国家学习国际贸易多变的多边形交易规则，发达国家在面对发展中国家时要对自身的多边贸易规则进行重新制订，为了更好地进行贸易交易，渗入到当前国际贸易格局，而发展中国家也要以积极面对的心态多与发达国家进行贸易交流以及沟通，消除贸易上相互之间的壁垒。
发展中国家要积极参与自身与国际贸易之间的交流以及发展，而发达国家要注意发展中国家随时带来的关于资源产业结构，还有国际贸易结构上的变化。对于国际贸易的发展在重塑国际贸易的过程当中，不论发展中国家还是发达国家都要做到积极参与其中，学习对自己国家发展有利益的规则，从而提升自身在国际贸易中的竞争力。
参考文献：
［1］赵玉敏．稀缺矿物资源贸易政策的局限性［J］．国际贸易，2016（4）．
［2］郭健楠．基于低碳经济视角的我国对外贸易研究［J］．卷宗，2016（7）．61周刊
篇12：低碳经济与碳币论研究
低碳经济与碳币论研究
摘要： 随着气候问题的日益突出，世界各国关于碳排放的讨论也日益升温，“碳币”引起了更多人的关注。12月19日达成的《哥本哈根协议》(草案)是各国对碳排放问题讨论的阶段性成果，但同时也是“碳币时代”的原始规则。而规则的制定者，在日后的低碳经济中，毋庸置疑地掌控着更多的主动权和话语权。在当前世界经济发展的特殊阶段，如何兼顾经济的恢复发展和合理地降低碳排放，为“碳币时代”的到来打下基础，成了世界各国努力的方向。
关键词：碳币 碳排放权交易 低碳经济
在国际金融危机的阴影还没有完全散去的背景下，世界各国在致力于恢复和发展经济的同时，对碳排放问题的争论不但没有暂时放缓，更有着愈演愈烈的趋势。尤其是美国等发达国家对减排计划似乎有着空前的热情——在制定自己国家减排目标的同时，更是“积极”地制定出发展中国家的减排目标，这似乎可以看作是发达国家为经济复苏和经济转型所做出的努力。但同时我们也应该注意到金融市场上对美国制定的减排计划的高调反映，一些金融机构对此计划表现出了非同寻常的支持，这样的态度不仅仅是因为减排计划在给经济带来新的增长点的同时，也给金融市场带来了新的盈利和创新空间;更是因为按照发达国家意志制定的减排计划一旦实施，碳排放权的交易将会推动碳币时代的到来。这样一来，这些所谓的游戏规则制定者将会以碳币为工具，迎接属于他们的碳币时代。因此，我们要看到减排计划背后所酝酿的碳币，在碳币时代到来之前掌握先机。
一、碳币及其生成的历史条件
(一)碳币
首先要明确的是，碳币并不是一种像金属币、纸币、电子货币等那样可以在市场上流通的货币形态，它是一个意想中的货币体系，也可以说是一个衡量世界上各种货币币值的新标准。甚至有人将其理解为一种货币本位，像金本位和虚金本位制那样，使信用货币和“碳”关联起来，进而影响到某一种货币在世界市场上的信用地位和币值。目前我国对碳币的定义为：碳额度与黄金额度可以互换并作为国际货币的基础(戴星，)，其在世界范围内的准确定义和衡量标准还没形成，不过很明显的是，在“碳币体系”下，除了一国的经济实力和黄金储备，碳排放额度将会成为影响该国货币地位和币值的另一个重要因素。
(二)碳币生成的历史条件
促成碳币诞生的最直接因素是国家之间碳排放权的交易(CDM)。通过了《京都议定书》之后，世界各国开始努力降低碳排放以达到该协议所规定的减排目标。但是短时间内降低碳排放量不仅需要大量的社会经济和技术资源，更有可能由此引发社会各部门之间的资源配置失衡。即便不会给一个经济体的产业结构和经济发展模式带来严重的冲击，但也会在一定程度上影响经济发展的速度，这当然是发达国家不愿意面对的结果。《京都议定书》规定了发达国家从开始承担减排义务，而发展中国家则在开始承担减排义务，这个时间差便成了国家之间进行碳排放权交易的条件之一。
20《京都议定书》生效以后，世界各主要温室气体排放国就要在20之前完成该协议规定的减排目标(与1990年的碳排放量相比)。
从表1中我们可以看出，各国家地区之间的减排任务差距较大，这主要是由于各国的历史排放量、经济和技术实力不同，所要承担的减排任务也不尽相同。从美国退出《京都议定书》的举动我们可以看出，这一目标对于一些国家来说并不是很轻松就能实现的，或者说要实现该目标势必会影响到一个国家的经济发展速度，而美国这样的国家是不愿意用放松经济发展的步伐来换得该目标的实现的。对于其他国家来说，要么通过采用新技术或者转变能耗模式来实现这一减排目标，要么就向率先完成减排目标的国家或者像中国、印度这样的发展中国家来购买碳排放权力，即以付出货币的形式将自己的减排任务转移出去。如果购买碳排放权的实际成本要小于该国在短时间内实行本土减排而付出的成本，那么碳排放权的交易无疑就成了这些发达国家的首选。
以欧盟为例，1990年欧盟的碳排放量约为4.57亿吨，我们假设欧盟每年按1%的速度降低碳排放量，则其减排任务在300万吨左右。在欧洲市场上20的碳排放交易价格约为30欧元/吨，而在中国市场上大约为10欧元/吨，这就意味着如果欧盟将减排任务完全转移到中国要比完全转移到欧洲市场上节省6000万欧元，而同样完成了减排目标。对于中国来说，欧盟所支付的减排价格则可以转化成中国的外汇储备。当然这只是一个简单假设的例子，不过足以说明在国家之间存在着巨大的碳排放交易空间。
随着《哥本哈根协议》(草案)的制定，国际市场上的碳排放交易会越来越多，而碳排放的交易价格也会逐渐上涨。很明显的，碳排放权的交易已经开始影响到国家或者地区之间的货币关系，但是这样以碳排放权交易为纽带的货币关系还不是“碳币体系”。随着金融衍生工具的不断创新和碳金融产品的出现，碳排放权交易将会逐步在金融市场上显示出其对世界货币体系的影响力。
二、“碳币体系”的形成和发展所面临的问题
迫于缓解气候问题和《京都议定书》、《哥本哈根协议》等国际规则的压力，世界各国将会逐步降低碳排放量。但是如前所说，并不是所有的国家都可以或者愿意依靠自己的力量来实现减排目标。这样一来，世界市场上的碳排放权交易会越来越繁荣，碳排放权也会逐渐成为各国货币之间的一条纽带。目前世界金融市场上的一些金融机构已经开始提议创造出新的金融工具来适应碳交易市场的发展，比如碳排放权期货和现货。这些金融产品使得各国在金融市场上可以直接进行碳排放权的交易。如我们所知，目前在世界金融市场上影响各国货币的主要金融产品有黄金和石油，随着金融市场的发展和创新以及碳排放权交易的日益繁荣，如果碳排放权也进入到金融市场，将会成为和黄金、石油并列的影响货币的重要因素之一。在这个时候，碳币便基本上形成了雏形。
可见，在年以后随着发展中国家也开始肩负起减排责任，碳排放权货币化的速度会进一步加快。即便是碳排放权拥有了货币职能，碳币体系在发展过程中依然面临诸多不确定因素。
(一)碳币体系下的货币本位问题
之前已提到，目前一些人将碳币理解为一种新的货币本位，笔者认为这种观点是对碳币的片面理解。因为随着金属货币退出历史舞台和“布雷顿森林体系”的崩溃，信用货币逐步占领了市场并且适应着经济的发展，但是信用货币背后依然有着国家黄金储备和国家信用的支撑，这也是信用货币的基础。碳币不同于黄金和国家信用，它最初是一种由部分国家制定出的规则而促成的交易，这种交易在未来的金融市场中又变成了一种金融产品，而最终这种金融产品被赋予了货币的职能。所以我们可以说，支撑碳币的是由人为规定的碳排放目标和在碳排放权交易中形成的“交易信用关系”。更何况碳排放目标的制定和类似于《哥本哈根协议》之类的国际规则不可能代表所有国家的利益，所以这种信用关系本身就带有着比国家信用更多的不确定性和不平等性。如果这种碳排放权交易的信用关系也充当了信用货币的货币本位，那么它在给世界金融市场带来更大风险的同时，势必也会给国际货币体系带来更多的不确定性，使世界货币体系变得更加脆弱。在未来的碳币时代，究竟什么会充当碳币的货币本位——依旧是黄金，还是带有碳排放权交易信用的参考一揽子货币币值的多重本位制?这将是世界各国努力的方向之一。
(二)碳币的发行权问题
无可厚非的，碳排放权的制定者可以根据自身状况制定出更有利于该国的减排目标。以美国为例，假如《京都议定书》规定的减排目标到期以后，美国在2032年新的减排目标是比2012年降低10%。如果以其自身的实力来看，到2022年美国就有可能实现该减排目标，那么美国就可以将剩下十年的减排能力通过金融市场交易出去，这也就意味着美国拥有了十年的碳币发行权，而其究竟有多少的碳币发行量，就要看他自身的减排能力了，我们可以简单的计算一下：
如果美国拥有着到2032年可以实现比2012年降低30%的减排能力，那么他额外拥有的碳排放权就是：2012年碳排放量×(30%-10%)=A;假设2022年到2032年的碳排放权交易的均价为P，那么A×P=Q，Q就是美国可以控制的碳币发行数量。至于何时发放，发放多少，就要由其自己说了算了。
可见，碳币的发行权问题主要在于减排目标的制定方面。谁在减排目标的制定上拥有着更多的主动权，谁就在碳币体系下拥有着更多的选择权，这对于欠发达国家和地区来说是很不平衡的。所以碳币的发行权问题也将会是未来各国争论的焦点。
(三)碳币体系的影响
在碳币体系下，各国的贸易商品、关税和汇率水平都会受到碳排放量的影响。对于贸易商品来说，如果以碳币衡量各国的货币币值，那么世界市场上的贸易商品价格的形成除了受到目前已有的因素影响之外，还要受到该国减排目标的影响。对于拥有着较轻减排负担的国家来说，在实现减排目标之后，可以通过卖出碳排放权来获得额外的外汇储备，并且节省购买碳排放权的货币，这样就保障了这些国家的正常流动性和币值稳定，也维持了正常的市场秩序。即不会因为国内缺乏资金而导致商品生产萎缩或者落后，其产品可以用更低单位的碳币价格表示出来，在国际市场上就有了更强的竞争优势。相反，对于有着较重减排任务的国家来说，一方面需要支出额外的货币来购买碳排放权，另一方面也要在减排技术和设备方面花费资金，这将会影响到国内正常的经济秩序，使这些国家的产品在国际市场上的碳币标价较高，从而降低其产品在国际市场上的竞争力，给经济发展带来恶性循环。
碳币体系对关税的影响类似于对商品价格的影响。拥有碳币发行权的国家在制定关税方面有着更多的灵活性和主动性。其可以借用碳币工具，对那些没有碳币发行权国家的商品征收更高的关税;而对于没有碳币发行权或者较少碳币发行权的国家来说，只能在关税的制定方面处于被动的地位。至于各国关税的变动水平，其中主要依据就是碳币发行权的多少。
在外汇市场上，碳币发行权所属国的货币和碳币之间有着更加紧密的联系，因此其货币的币值在碳币体系之下会有着更加强势的地位，币值稳定且剧烈变动的风险较小;没有碳币发行权的国家的货币币值就会由于缺少了碳交易信用而变得相对弱势，并且在很大程度上受到强势货币币值的影响，缺少了变动的主动性就意味着存在着较大的汇率风险。
三、碳币体系下规则的制定和作用途径
对于发达国家来说，其拥有着先进的技术和资金支持，因此要实现他们自己制定的减排目标困难并不是很大，但是对于新型工业化国家和发展中国家来说，完成发达国家为其制定的减排目标就比较困难了。
对于发展中国家来说，若要完成减排目标，途径有三个：
一是依靠自己的力量，投入大量的社会资源发展低碳技术来转变经济发展模式和能耗模式。不过如之前所述，这势必会影响到这些国家的经济发展速度，进一步加大同发达国家之间的差距，这样即使完成了减排目标，在新一轮的减排计划制定当中，发达国家又会重新针对这些没有参与权的国家制定出新的.减排目标，如此循环下去，发达国家和发展中国家之间的差距会越拉越大。
二是向发达国家购买先进的减排技术和设备。虽然说发达国家有义务对发展中国家提供减排资金和技术的支持，但是在未来的碳币体系之下，出于对本国利益的考虑，发达国家不会无偿无尽地向发展中国家伸出援助之手。而发展中国家就必须向发达国家购买技术和设备来完成自己的减排任务。
三是向提前完成减排任务的国家购买碳排放权。采取这条途径就意味着正式的将本国货币纳入到了碳币体系之下，也就是说该国货币在碳币体系中的地位受到“碳币”的左右，被左右的程度就取决于所购买的碳排放权的多少，从另一方面来说就是购买碳排放权的国家的货币将受控于碳币体系规则的制定者。
不管从哪一个方面来看，碳币体系规则的制定者都拥有着绝对的主动权，碳币将是这些规则制定者的工具，而不能参与制定规则的国家只能处于被动地位，将财富以“碳币”的形式转移到规则制定者的囊中。
因此，碳币体系的规则制定势必会成为各国争取碳币主动权的焦点。不过由于综合国力不同，减排计划的制定不可能顾及到所有国家的利益，这种规则最终也会向制定者的利益靠拢，维持着制定者的意愿。所以，发展中国家应该及早的认清减排计划背后所掩盖着的“碳币”，在规则的制定中争取自己应有的权益。
四、目前中国面临的碳交易状况和建议
作为一个碳排放大国，我们一贯坚持的是“共同但有区别的责任”，不过《京都议定书》并没有规定2012年之前中国的减排目标，但是西方发达国家却积极的为中国制定着2050年的减排目标，甚至要中国和印度承担全球减排总量的20%。如果以这个标准来衡量，那么中国在未来的发展中将会付出巨大的代价来实现这个减排目标。显然，由西方发达国家制定出来的减排标准是不合理的，所以我们应该积极参与未来减排计划的制定，在碳币时代到来之前维护自己国家的利益，掌握主动权。
从目前的碳排放权交易情况来看，我国签订的碳排放权交易项目已经超过了印度，居于世界第一位(如图1)。
目前我国拥有着数量众多的碳排放交易项目，这一方面说明我国拥有着潜在的减排能力，另一方面也说明了我国正在努力发展碳排放交易市场。碳排放交易既为我国经济的发展带来了新的资金和活力，又发展了我国新兴的碳排放交易市场，使我们逐步熟悉该市场上的交易规则，为以后碳币时代的到来打下良好的基础。但是从目前我国的碳交易市场来看，国内市场上的碳排放权交易价格要远远低于世界市场价格。虽然这样可以为我国带来更多的交易项目，但是并不能很好的为我国带来应有的收益。因此，我们还应该合理的对碳排放权进行定价，使国内的交易市场与国际市场接轨。除此之外，我们还应该从以下几个方面着手，打造碳交易市场的宏观经济环境：
第一，要加快经济发展方式向绿色经济转型，努力将减排压力转化成促进经济增长的动力。目前我国正处于转变经济发展方式的关键时期，也是我国工业化和城市化进程的重要阶段，如何将这个特殊的经济时期同节能减排联系起来，实现经济发展和降低排放的双重目标，将是我国在未来一段时间内的工作重点。经济发展方式的转型，既有利于我国在未来的碳币时代拥有着更多的主动权，也有助于实现经济的可持续发展。因此，在碳币时代到来之前，积极发展绿色经济，将会稳步推动我国经济向碳币时代平稳地过渡。
第二，参与国际减排计划的制定，维护自己的权益。碳币体系的关键之一就是减排规则的制定，从一定程度上来说掌握规则的制定权就意味着碳币的发行权。若要在碳币时代拥有更多的碳币发行权，使我国在碳币体系之下处于主动的地位，就必须参与到减排计划的规则制定中来，通过参与规则的制定维护本国在碳币发行方面的权益。
第三，加快金融市场的建设和完善，打好碳金融产品发展的基础。碳币一旦开始生成，必然首先出现在宏观条件良好的金融市场上。所以我国应该从现在的碳排放权交易开始，努力熟悉碳交易的交易规则和发展趋势，并且及时地改善宏观金融市场环境，做到市场环境和经济发展阶段相协调，这样才能在碳币时代到来的时候，使碳币在第一时间拥有良好的发展空间。
第四，进一步推动人民币的区域化和国际化，提升人民币的国际地位。碳排放权的价格还没有固定统一的货币单位，目前还处于排放权购买国以该国货币支付的阶段，在不同的市场上计价单位不尽相同。但是为了实现碳币体系的建立，碳排放权的交易价格最终会有一个国际通用的计价标准，并以此标准来衡量世界各种货币的地位和币值。所以目前提升人民币的国际地位，加强人民币和碳排放权价格之间的联系就显得非常重要。
第五，谨防西方发达国家的减排陷阱。目前西方国家以低碳经济为手段，制定出代表发达国家利益的减排标准，并以此来维护他们在世界上的主导权和经济优势，压制新型工业化国家和发展中国家的崛起。所以发展中国家应从自己国家的利益出发，合理划分碳排放的历史责任，主动承担能力和责任范围内的历史减排任务，参与制定适合发展中国家的减排目标，防止陷入发达国家的“低碳陷阱”。
篇13：低碳消费与经济增长探讨论文
低碳消费与经济增长探讨论文
摘要：本文基于2000—2017年数据，运用数据包络模型，研究了我国低碳消费与经济增长之间的协调关系以及二者之间的相互影响程度。发现二者之间存在相互影响作用，低碳消费对经济增长的影响作用较强，二者之间协调程度较低，仍需进一步提高。
关键词：低碳消费；经济增长；协调发展
低碳消费和经济增长往往被当成两个独立问题来考虑，这与中国所面临的经济形势有所矛盾，而协调发展低碳消费和经济增长，可以避免资源浪费，促进产业转型，达成经济社会发展与生态环境保护双赢，实现我国经济持续健康发展。当前国外的研究中认为经济因素对低碳消费行为的影响要强于观念因素，而且行政干预对于低碳消费行为的转变具有显著效果[1]。与此同时，研究还发现成本对于消费行为的改变更为有效[2]。国内的研究相对较晚，许进杰认为政府通过法律规范，经济干预等行政手段可以推动低碳消费，企业通过能源相关的技术创新、产业升级，居民提高自身素质，以及对低碳消费的认知，转变消费行为可以有效地促进低碳消费的发展[3]。庞晶从消费理念低碳度、消费偏好低碳度、消费水平低碳度和消费结构低碳度等四个方面建立了低碳消费评价指标体系[4]。文启湘认为引导消费者树立低碳消费意识，养成低碳消费习惯，从而使整个社会形成低碳消费方式，是发展低碳经济的重要环节和促进手段[5]。蔡跃洲基于态度过程的视角，构建个体消费者消费行为理论模型并进行实证研究，探讨低碳消费态度和实际消费行为产生差异的原因，探寻基于个体消费行为引导的低碳经济实现路径[6]。林贤郁对低碳消费行为的影响因素和低碳消费如何持续发展等问题进行了研究，并提出了相应的政策建议[7]。本文将低碳消费与经济增长纳入一个分析框架，以我国2000—2017年的数据为基础，运用数据包络模型模型，着力构建低碳消费评价指标体系，分析我国低碳消费和经济增长的协调关系，对低碳消费与经济增长之间的互相影响程度进行测度，并且提出相应的政策建议。
1指标体系构建与实证结果
1.1指标体系构建
从低碳消费与经济增长协调关系的理论分析中可以看出，低碳消费与经济增长之间存在相互促进关系。结合我国经济发展状况以及低碳消费基本情况，考虑数据可得性，本文基于数据包络模型，以GDP和GDP增长率表示经济增长，和、和分标表示它们在作为投入和产出时指标。以低碳产品购买量总额和低碳产品购买量增长率表示低碳消费，和、和分标表示它们在作为投入和产出时指标。
1.2指标评价过程
以我国2000—2017年数据为基础，运用DEA模型，对我国低碳消费与经济增长协调性进行评价。以低碳产品购买量和低碳产品购买量增长率为输入单位，以GDP和GDP增长率为产出单位，利用DEAP2.1软件可以得出低碳消费对经济增长的协调程度，低碳消费对经济增长的协调程度越大，表明低碳消费对经济增长的促进作用越强。反之，以GDP和GDP增长率为输入单位，以低碳产品购买量和低碳产品购买量增长率为产出单位，可以得到经济增长对低碳消费的协调程度，经济增长对低碳消费的协调程度越大，表明经济增长对低碳消费的促进作用越强。同时低碳消费与经济增长相互协调程度，协调度越高，表明低碳消费与经济增长之间相互促进作用越强，可以共同发展。反之，发展差距较大，不能形成统一有效的系统，表明可能低碳消费促进经济增长但经济增长不能促进低碳消费的发展，或者经济增长促进低碳消费的发展但低碳消费不能促进经济增长，得出以下结果如表1所示。
1.3实证结果分析
整体来看，从2000—2017年，经济增长对低碳消费促进作用相对有效年份为6年，有效率为33%，低碳消费对经济增长促进左右相对有效年份为4年，有效率为22%，低碳低碳消费与经济增长整体协调程度相对有效年份为1年，有效率为5%。可以看出，相对来说经济增长对低碳消费的促进作用要强于低碳消费对经济增长的促进作用，可能原因是我国长期来都是粗放型经济增长方式，对于低碳经济的认知以及推广力度不大，居民对于低碳消费方式认知不足，仍然选择以原有消费方式进行消费。因此低碳消费与经济增长的促进作用相对较弱，而随着我国经济的增长使得居民收入增加，生活质量提高，居民对于生活环境的要求越来越高，低碳消费成为居民的必然选择，因此经济增长对于低碳消费的促进作用相对较强。分指标来看，从表1中低碳消费对经济增长的协调程度可以看出，低碳消费对经济增长的促进作用是波动上升的，到2014—2016年达到顶峰，主要原因可能是我国经济发展一直以来都是粗放式经济发展，低碳消费水平较低，对经济的促进作用较弱。而国务院提出我国2020年控制温室气体排放行动目标，低碳产业得到快速发展，低碳消费也被大力倡导。另外国家发改委提出开展低碳省区和低碳城市试点工作，低碳经济得到大力发展，低碳消费规模进一步扩大，对经济增长的促进作用进一步增强。经济增长对低碳消费的协调程度可以看出，经济增长对低碳消费的促进作用逐步上升中，一方面，随着我国经济增长，居民收入水平逐步提高，对于生活环境的要求越来越高，更多的人愿意去选择低碳消费，因此低碳消费的需求也逐步扩大；另一方面，随着经济增长，国家实力逐渐增强，对于建立环境友好型、资源节约型社会的意愿越来越强，因此大力推行低碳经济，鼓励低碳产业发展，低碳产品大量生产销售，进入市场，为消费者提供更多的购买低碳产品的机会，为低碳消费提供有效的.环境基础。从表1中经济增长与低碳消费的协调程度可以看出，我国经济增长与低碳消费整体协调程度仅有2013年达到相对有效，我国低碳消费与经济增长存在相互促进关系，但二者之间协调程度较低，还有较大提升空间，原因主要是，我国低碳经济发展起步较晚，动力不足，发展速度缓慢，尚未形成有效规模，与我国经济发展相比存在较大差距，对于经济发展的反补作用较弱，无法形成相互促进的良性循环，这也意味着政府应该加快经济改革，推动产业转型，使二者协调程度进一步提升。
2结论与政策建议
本文通过实证研究，分析了我国低碳消费与经济增长之间相互促进作用关系以及二者之间协调程度，得出经济增长与低碳消费之间存在相互促进作用，我国经济增长对于低碳消费的促进作用要强于低碳经济对经济增长的促进作用，低碳消费与经济增长之间的协调程度较低，存在较大提升空间。考虑市场机制以及宏观调控对于低碳消费和经济增长的协调作用，本文从上述两个方面提出以下相关政策建议。(1)市场机制作为一个有机的整体，调节我国经济的运行，通过调整经济体内部的供求、竞争、价格等要素以及它们之间的联系使其形成一个有机完整系统。市场机制对于协调低碳消费与经济增长之间的关系具有重要作用，通过促进低碳产品进入整个市场，为低碳产业的发展提供经济以及技术支持，为低碳企业提供更便捷的融资服务，大体推行低碳产品的生产与销售，调整低碳产品生产成本，优供销渠道，降低产品价格，提高产品质量，为低碳产品构建竞争优势，逐渐形成低碳消费环境，逐渐改变居民消费习惯，是低碳消费深入人心，进而促进产业机构转型升级，各大企业选择低碳生产方式，推动低碳产业快速发展，是我国经济发展方式逐渐向低碳经济的发展模式转变，推动我国经济的进一步发展。(2)宏观调控是国家运用各种手段调控国民经济的发展，是国民经济发展更加持续，快速、稳定、健康，可以有效地推动低碳消费与经济发展之间的协调。虽然我国2010年推行低碳试点城市，但数量较少，且发展规模有限，对于总体经济的影响相对较弱，因此政府应该在现有低碳规模的基础上继续扩大低碳经济和低碳消费规模，各级政府积极调控低碳产业的发展，给予低碳产业发展初期的生存空间，提供融资、市场、技术等各项支持，为低碳经济的发展提供基础，为低碳消费方式提供有效环境。
【循环经济与低碳经济学习心得体会】相关文章：
1.低碳经济标语
2.低碳经济的口号
3.建立循环经济会计
文档为doc格式
