穿墙套管试验方法
“麦子fc”通过精心收集，向本站投稿了6篇穿墙套管试验方法，以下是小编整理后的穿墙套管试验方法，希望你喜欢，也可以帮助到您，欢迎分享！
篇1：穿墙套管试验方法
摘 要 通过对穿墙套管进行反接线法测量介质损耗角正切值和电容量，判断末屏接地是否良好，减少事故发生。
关键词 穿墙套管;介质损耗角正切值和电容量;反接线;接地
0引言
穿墙套管是电力系统中广泛使用的一种重要电器，它的作用是使高压导线安全地穿过接地墙壁，从而与其他设备相连接。
因此，它既具有绝缘的作用，又有机械上的固定作用。
穿墙套管在运行中的工作条件非常恶劣，所以常常因为绝缘的劣化而造成损坏，导致发生电网事故，因此，在交接试验和预防性试验过程中，对穿墙套管的试验必不可少。
穿墙套管的试验项目一般有：测量绝缘电阻;测量20kV及以上非纯瓷套管的介质损耗角正切值和电容量;交流耐压试验;绝缘油试验或SF6气体的试验等。
1原因分析
1.1内部结构
电容式穿墙套管利用电容分压原理调整电场，使导电管的径向和轴向电场分布更均匀，保证了设备的局部放电量很低，从而具有耐压高、体积小及性能好等优点。
油浸电容式穿墙套管的主绝缘结构采用绝缘纸和铝箔电极交替缠绕在导电管上，组成一串同心圆柱型串联电容器，使电场分布在径向和轴向上得到了有效的均匀，电容屏数目越多，绝缘中电场分布越均匀。
主绝缘经真空干燥而除去内部空气与水分，并用变压器油充分浸渍处理后成为电气性能极高的油纸组合绝缘体，从而使绝缘耐受电压水平得到了极大提高。
其中靠近高压导电部分的第一个屏为首屏，它与一次导电部分相连，最外一层屏称为末屏，通过绝缘瓷套引出接地。
通过末屏可以测量其电容屏的电容量和介损，从而判断电容屏的.绝缘状况，掌握绝缘性能。
通过末屏测量端子能有效地发现主末屏绝缘受潮、绝缘油劣化、电容屏间开路或短路等缺陷，但运行中末屏如开路，末屏将形成高电压，极易导致设备损坏。
在运行中为了保证设备和人身安全，末屏必须可靠接地，套管生产厂家也无一例外地在说明书中明确要求末屏必须接地。
如果由于各种原因造成末屏没有接地或接地不良，轻者将发生设备运行异响或造成开关跳闸，重者将使设备爆炸或着火，严重影响电网的安全稳定运行， 而对巡视人员也是一个巨大的人身安全威胁。
1.2常规试验方法
在预防性试验中，我们针对穿墙套管的特点主要进行绝缘电阻的测量和介质损耗角正切值和电容值的测量。
通过对穿墙套管主绝缘及电容型套管末屏对地绝缘电阻的测量，初步检查穿墙套管的绝缘情况。
而对穿墙套管进行介质损耗角正切值的测量，是为了更灵敏的发现穿墙套管的绝缘状况所进行的更准确的界定。
穿墙套管通过以上项目的试验，可以比较灵敏地反映出绝缘受潮或其他某些局部缺陷，特别是测量末屏对地的介质损耗角正切值测试，更容易发现缺陷。
1.3发现缺陷
在今年的预防性试验中，我们在对炼钢厂的一座110kV变电站穿墙套管的试验中，偶然发现，在对一组穿墙套管进行正接线测量介质损耗角正切值和电容量时，先进行了一次反接线测试，发现其中有一相的介质损耗角正切值明显偏大，具体测试数据如下：
由于是反接线测试，外界干扰因素较多，随后对外绝进行了清扫和擦拭，拆除了连接引线，重新测试后，数据如下：
根据测试结果分析，外界因素影响不大，随后，拆除末屏接地小盖，重新进行正接线测试，数据如下：
此次测试中，B相测试值只有稍大变化，根据《电力设备预防性试验规程》分析，应该在合格范围，但在对末屏检查时发现，末屏与电容屏的连接引线有95%以上的部分已烧断，只有很少一部分连接在一起，外面接地小盖由于进水受潮，已严重锈蚀，并有明显的放电痕迹，由此可见，这是由于接地不良引起悬浮放电，进而造成末屏的烧损。
后经处理，将末屏接地引线更换后，重新更换接地小盖后复测，数据如下：
2对策探讨
引起套管末屏接地故障的可能原因有以下两个方面：一是末屏接地装置内部故障，即末屏与小套管内的导电杆接触不良或焊接点脱落;二是末屏接地装置外部故障，即小套管内的导电杆与外部接地部位接触故障，如外部引线断裂、悬空或接触不良等。
对于内部故障主要靠保证产品质量来预防，这就要求在产品的采购、监造过程中把关。
对于外部故障，就需要在平时的运行中进行检测和停电时的试验。
在运行中，可以进行末屏部位的红外测温。
套管末屏内部断裂后，末屏上产生的高电压会产生悬浮放电，引起局部过热，红外测温能够有效地检测到这种过热现象。
停电时，采用反接线法进行介质损耗角正切值和电容量的测试，与历次实验结果比较，如无明显变化，既说明末屏接地良好，也可说明主绝缘未受潮，如有疑问，可进行正接线测试，进一步分析可能出现的问题。
3 结论
通过此次试验分析，末屏接地是否良好，可以通过反接线法测试及时发现，同时，也可对主绝缘进行检测。
由此可见，在设备投运前进行交接试验时，首先使用正接线法测量介质损耗角正切值和电容量，与出厂值比较，是否符合标准要求，其次，再进行反接线法测试，记录试验时的初次值，以便在预防性试验时进行比较，从而避免由于末屏接地不良造成的设备损坏。
参考文献
[1]陈化钢.电力设备预防性试验方法及诊断技术.
篇2：HXD1型机车T型插拔头和高压穿墙套管
HXD1型机车T型插拔头和高压穿墙套管
介绍了HXD1型机车高压T型插拔头结构型式和烧损故障现象,对T型插拔头和高压穿墙套管发生的几种烧损问题进行了原因分析,并提出了预防解决措施.
作 者：潘学文 郭仲文 PAN Xue-wen GUO Zhong-wen 作者单位：南车株洲电力机车有限公司,湖南,株洲,41 刊 名：电力机车与城轨车辆 英文刊名：ELECTRIC LOCOMOTIVES & MASS TRANSIT VEHICLES 年，卷(期)： 32(3) 分类号：U260.6 关键词：HXD1型机车 高压电缆 T型插拔头 高压穿墙套管 原因分析篇3：怎么设置无线路由器穿墙模式_小米路由器设置穿墙模式方法
路由器所谓的“穿墙”能力，除了真正利用一些无线、天线技术进行优化(例如华硕的AiRadar信号放大和定向技术)外，“穿墙”效果的决定因素还在于无线路由器的发射(传输)功率，即它的大小在很大程度上决定了无线路由器的“穿墙”能力。下面是小米路由器设置穿墙模式方法，一起来看看。
穿墙模式设置
1、首先，请大家使用小米路由器无线APP管理软件，将其安装在手机上，打开小米路由器App之后，点击选择主页面中的“工具箱”按钮。
2、进入小米路由器工具箱页面之后，点击选择页面第一个菜单项目“路由器设置”按钮，点击进入路由器的设置页面。
3、接下来，进入了路由器的设置页面以后，点击选择“WiFi设置”，在这里我们可以设置WiFi的信号强度以及是否能穿墙。
4、接下来显示的页面中会有当前已经开放的无线频道以及相关的参数，我们需要点击选择“信号强度”选项，在该选项页面中，将其修改为“穿墙模式”，需要在信号强度弹出的待选菜单中点击选择。
5、接下来，当我们成功选择了穿墙模式之后，点击路由器无线设置中的选项，选择“确定”按钮，然后接下来需要重新启动路由器，保存我们刚才的设置，到此小米路由器的穿墙模式已经设置完毕啦。
无线最优信号选择
1、我们生活在一个无线的世界，周围不仅仅只有我们这一个无线路由器设备，有很多无线路由器设备发出的无线信号都在干扰我们的无线网络体验，因此，我们在小米路由器工具箱设置选项中，点击“WiFi网速优化”设置菜单项目。
2、进入Wifi网速优化设置菜单页面以后，软件就会自动扫描周围的无线信号的信道，同时给出我们相关的优化建议，需要等待大约1分钟。
3、等到无线网络信号全部扫描完毕之后，软件会给出我们当前无线路由器的网络信号质量的排名，如果信号质量处于比较低的情况，我们点击“一键优化”按钮即可。
4、接下来，软件将根据周围无线网络的信号模式，自动变更路由器中的无线网络的信道，这一切都是自动的，无需我们手动进行操作。
5、等到无线网络自动优化完毕之后，我们便可以点击页面中的“完成”按钮，到此，无线网络的信号优化已经完成了，同时网络的质量也应该得到了一定的提升，小伙伴们赶快试试吧。
[怎么设置无线路由器穿墙模式_小米路由器设置穿墙模式方法]
篇4：水煤浆试验方法
[摘要]水煤浆作为带动经济效益和社会效益的工业产品，在工业市场上获得很好的口碑。目前广泛的应用于国家发展的技术和产业链中。煤作为主体，具有油一样的液体流动性和良好的稳定性。不仅给工业生产带来便利，还促进煤产业的发展。
[关键词]水煤浆检测方法试验规范
水煤浆研究日益成为国家科研机构的重要课题。改进和发展水煤浆研究工艺有着重要的意义。随着水煤浆应用范围不断扩大，产量不断增长，水煤浆燃烧出现的参数，是衡量水煤浆质量体系的指标。水煤浆工业分析包括：水分、灰分、固定碳的计算以及挥发性的测定。
在水煤浆工业应用中，水分是作为指标的重要依据，对整个挥发组分而言，进行水分校正，扣除水分，固定碳的计算，在水煤浆质量体系中引入水分的概念。都是使得水煤浆可以充分燃尽的因素。经过应用生产检测过程的检测，最后，根据水煤浆的特殊性质以及灰分预测水煤浆气化和燃烧会出现的腐蚀、结渣等现象，在逐一计算它们出现的概率。
1水煤浆简介
灰分是惰性气体，灰分高，不但可以增加热能消耗，还能降低锅炉的燃烧率，给锅炉燃烧处理增加了难度。因此，根据灰分进行炉型选择是当前必须进行的工作。当水煤浆隔绝空气后加热至900e左右时，水煤浆会出现挥发。有机物和一部分矿物质分解成气体导致液体的逸出，挥发气体，可能会影响水煤浆的.燃烧性。
篇5：水煤浆试验方法
工业应用通过设定工业参数来分析工业生产需要。水煤浆主体是煤，无论在外形上还是粒度上，与传统的化学煤都有一定的差别。同时可以提供水煤浆的制备作为参考。目前，水煤浆的工业分析还没有准确的测定方法，大部分采用的是煤的检验方法。
2.1试样准备
2.1.1水煤浆试样
按MT/T7915对不同种的水煤浆进行采样，静置十分钟后拌匀，分别装在200ml的塑料瓶中。
2.1.2灰分测定
将水煤浆固体样品放在通风良好的马弗炉中或一定重量的水煤浆样品。并且将水温加热，使得样品在这个温度下灰化，最后烧灼到恒重，剩下的残渣数为灰分产率。
2.2挥发组分测定
称取一定量的水煤浆试样，放入带盖的瓷坩埚中，在900e的情况下，隔绝空气加热7分钟，减少的质量占总质量的百分比，并且减小水煤浆的水分含量作为水煤浆的挥发组分。
3试验条件的确定
灰分、水分、挥发组分是操作性较强的规范化试验，测定的结果决定试验所需的条件。水分测定的条件是干燥的温度、灰分的测定试验，干燥的时间，制定灰化的时间和温度，称取样品挥发的状态：加热速度、加热时间、加热温度、称取样品以及保持样品状态。
称取一定量的水煤浆试样，放入带盖的瓷坩埚中，在900e的情况下，隔绝空气加热7分钟，计算出减少的质量占总质量的百分比。并且减小水煤浆的水分含量。
4方法精密度的确定
4.1水分测定重复性(同一实验室允许差)的确定
选择不同的水煤浆，对水分重复测定20次，记录称量的数据，取得6种浆体水分测定的方差：S21=01004538，S22=01004215，S23=0101001，S24=01004088，S25=01003258，S26=01004538，均小于GB212规定的同一化验室灰分重17复测定的方差(Sr=013022=011061，S2r=0101125)。
4.2挥发分测定重复性(同一实验室允许差)的确定
选择不同的水煤浆，对挥发分重复测定12次，所选的4种样品进行12次重复测定的方差：S2A=010095，S2C=010065，S2D= 010025，S2E=010060;均小于GB212。同一化验室规定的挥发方差测定公式是(Sr=013022=01106，S2r=01011)。因此，采用GB212中规定的挥发分同一实验室允许差。
5灰分试验条件的确定
5.1试样量的确定
选择5 种不同品种的水煤浆分别标志为1、2、3、4、5，分别使用不同的试样量，按照规定标准进行慢灰试验，测定灰分。样品状态以及灰化条件是将这五项水煤浆进行验证，分别对水煤浆的固体和式样进行慢灰和快灰测定。
5.2慢灰测定试验方法
称取112～115g水煤浆试样或称取(1～011)g将水煤浆固体试样平铺于灰皿中，温度低于100e的马弗炉中，按照操作步骤缓慢升温到(815～10)e，并进行灰化。
快灰测定试验法：称取(112～115)g水煤浆试样或称取(1～11)g水煤浆固体试样平铺于灰皿中，并且置于预先升温的马弗炉中，以不大于2cm/min的速度推进，然后进行灰化。对5种水煤浆试样进行测定并且快速测定，将固体试样的慢灰测定结果和快灰测定结果进行对比。
5.3对比结果显示
水煤浆试样结果主要是比较快灰和慢灰，水煤浆的试样研究主要是比较水煤浆的结果并且进行显著的比较，差值为95%，置信区间非常小，最大端为12.7%，快灰和水煤浆固体的试样、水煤浆的慢灰和固体试样均有明显的差异，均小于GB212-91规定的不同化验室允许差(13%)，工业上仍然可以接受。
因此测定水煤浆灰分时，水煤浆试样和水煤浆固体试样都需要进行慢灰测定和快灰测定。
参考文献
[1][美]诺曼×奇格.韩昭沧，郭伯伟译.能源、燃烧与环境[M].北京：冶金工业出版社，1991.
[2]吴双应，李友荣，卢啸风，等.再燃技术原理及其影响因素分析[J].冶金能源，，21(2)：24-27.Wu Shuangying， Analysis on theprinciple of reburning technology and its influence factors[J].
[3]沈伯雄，姚强.天然气再燃脱硝的原理和技术[J].热能动力工程，2002.
[4]徐华东，罗永浩，王恩禄，等.再燃烧技术及其在我国的应用前景[J].动力工程，，21(4)：1320-1323.Reburning technologyand its application prospects in China[J].Power Engineering，2001.
[5]ChenWeiyin.Effect of heterogeneneous mechanisms duringreburning of nitrogen oxide[J]..
[6]Ashworth R A，Morrison D K，Payne R，et al.[C].
篇6：冻融试验方法
冻融试验一般是在室内进行。
试验方法根据试验目的不同而各异，试验仪器和条件的设定一般根据实际需要确定。
2.1试验仪器
冻融试验的仪器主要分为三类。
2.1.1传统试验机
试验一般采用圆柱状土样。
土样被放置于带有温度探测装置的有机玻璃桶内，并置于试验箱内。
土样上下端都与控温设备相连的压板接触，用于对试样进行冻融。
此外，端部还可以施加压力，同时控制试验的补水或排水条件。
设置在试验箱内，土样周围的探头，可以测量温度、轴向变形、孔隙水压力等，通过连接数据采集设备收集数据。
传统的冻融试验装置如图1所示。
这类试验机有的还能进行固结法制样，然后直接用于冻融试验。
传统试验机注重研究土体的冻胀融沉过程，实时测量土体温度、变形、孔隙水压力等参数。
图1冻融试验装置
2.1.2恒温箱
用恒温箱作为冻融的装置。
设置好温度后将试样直接放入箱内进行冻融循环，试验结束后取出进行相应的力学试验。
这类装置类似“冰箱”，功能比较单一，多数不能进行补排水控制。
恒温箱通常只能进行封闭系统的冻融试验，不注重冻融过程，只是在宏观上研究冻融作用对土力学性质的影响。
2.1.3综合类试验机
这类仪器在传统试验机的基础上改进而来，将冻融试验与材料试验机结合，在冻融循环后直接进行力学试验。
这类试验兼具物理和力学两种性质的试验，不仅研究冻融过程的微观变化而且重视冻融试验后的力学特性。
在试验条件的控制上也更复杂：补水排水条件，应力施加的方式及大小等。
这使得研究更精确，能更真实反映土样的受力过程和状态。
2.2试验条件
尽管研究者使用的冻融试验仪器不同，但导致土的冻融效应差异的还与试验条件有很大的关系。
按照冻融进行的方向，有一维冻融和三维冻融;按温度梯度，有快速冻结和慢速冻结;按照冷源施加的方式，有恒温冻融和变温冻融;按加压方式，有加压冻融和自由冻融;按水分的补排来源，有封闭冻融和开放冻融。
Alhmetshin等[2]对封闭和开放系统进行了详细的分类和阐述。
对于封闭系统而言，只存在热交换;而对于开放系统来说，则同时存在热、质交换;当只有一个边界上存在质交换时，可称为半开放系统，该系统的状态是随着时间发生变化的，而且系统边界的位置也是随着时间变化的。
就室内冻融试验来说，开放系统要有外部水源补给;封闭系统没有与外部水分的交换只在局部进行重分布。
此外还要考虑土体的渗透性，渗透系数小的土体若进行开放系统的冻融试验时，其效果相当于封闭系统，同样利用冻结速率也能控制排水情况[3]。
只有合理选择冻融方式才能真实反映土体的实际冻融过程，试验条件的确定按下述情况而定：(1)工程需求：最大程度的模拟或还原场地的真实情况。
一般来说，季节性冻土区冻土层的冻融过程可以描述为敞开系统下的.单向冻结和双向融化，而多年冻土区则为开放系统下的双向冻结和单向融化。
(2)试验需求：人为设定，研究在某些特定条件下的冻融效应。
具体来说，冻融温度或是根据实测地温资料设定或是人为设定模拟特定条件。
循环周期一般都要保证冻融能够彻底进行，即土体不再发生体积的变化。
冻融周期可以类比前人的研究，但需注意土性、试样大小以及控制条件上的差异。
温度梯度、施压以及补排水等条件也应符合上述两原则。
此外，室内模型试验也是研究冻融作用的有效方法。
模型试验通常根据相似原则进行设计，模拟野外状况从而验证设计和计算结果。
Z.X.Zhang等对运河堤坝的冻胀融沉现象进行模拟，分层将土填成路基，并将位移计、应力盒、温度探头等预埋在土体中，监测数据[4]。
但这种方法较费时且不经济。
冻融试验要选择合理的冻融方式：仪器的选择在一定程度上控制了试验条件的，如单向冻融还是多向冻融;温度梯度、补水方式、压力情况、试验周期都要根据工程实际情况或者研究需要选择。
3 结论
冻融作用对土的工程性质影响一方面与土质以及土的初始状态的有关，另一方面也跟冻融试验仪器和条件有关。
尽管各个国家或行业都有各自的规范，但差异不会太大。
因此在试验时尽可能遵照规范要求进行操作和分析。
要根据不同的实验目的选择冻融试验仪器以及试验条件。
总之，由于土的类型，以及影响因素的多样性，目前对冻融循环对土的工程性质的系统研究还远不完善，应当充分利用常规土力学的方法，针对冻土冻融特性，建立能够反映冻融作用试验方法体系，望与广大寒区工程工作者共同探讨。
参看文献：
[1] 徐学祖，王家澄. 冻土物理学[M]. 北京：科学出版社， 2001
[2] Akhmetshin A A， Grigoryev V A， and Yakupov V S. Open and closed systems of freezing and thawing rocks[C].Recent Development of Research on Permafrost Engineering and Cold Region Environment. Lanzhou： Lanzhou University Press， 2009：562-565
[3] Alkire B D. Effect of variable-drainage freeze-thaw tests on post-thaw shear strength[J]. Transportation Research Record 1981， 809：13C18.
[4] Z. X. Zhang， R.L. Kushwaha. Modeling soil freeze-thaw and ice effect on canal bank[J]. Canadian Geotechnical Journal， 1998， 35：655-665
【穿墙套管试验方法】相关文章：
1.心得安试验
2.排水管试验
3.试验检测
6.公路试验检测
8.委托试验协议书
10.试验专家竞聘稿
文档为doc格式
