电视征婚弊大于利 一辩稿
“伊田静子”通过精心收集，向本站投稿了4篇电视征婚弊大于利 一辩稿，下面是小编为大家整理后的电视征婚弊大于利 一辩稿，如果喜欢可以分享给身边的朋友喔!
篇1：电视征婚弊大于利 一辩稿
谢谢主席，各位评委，同学们，对方辩友，大家好!今天我方的辩题是电视征婚弊大于利，
首先，我们先弄清楚婚姻，爱情和电视征婚三者之间的关系。我方先阐释电视征婚的概念，电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的文化符号。那么让我们再来了解一下婚姻和爱情的关系，众所周知，爱情的最终归宿就是婚姻。爱情是男女双方的强烈的依恋、亲近、向往，以及无私专一并且无所不尽其心的情感，具有亲密和承诺的属性。既然它意味着双方、责任和庄严，那么它就与电视征婚中的娱乐性、盈利性和社会性的性质产生了根本性的冲突。
诚然，我方并不否认电视征婚存在着一定程度上的利，但我方坚决认为电视征婚弊大于利。下面我将由以下两个方面阐述我方观点：
第一，电视征婚的盈利性。电视征婚，这是一种以帮助未婚男女寻找对象为华丽外包装，事实的背后是广告商和电视台打着追求真爱旗号却最后干起了沾满铜臭味的商业勾当，忽悠玩弄群众，以满足人们的猎奇心理，
由此看来，电视台就向社会、群众宣扬了一种错误的价值观：一个人将他拥有的像商品一样展示出来，感情可以待价而沽，可以交易买卖。站在这所谓的电视征婚的舞台上，宣扬的是一种快餐婚姻文化，当人们在围观议论的同时，也使得不良的观念潜移默化地深入社会当中，成为社会的毒瘤。例如，由于电视媒体的流行，电视已成为新一代的娱乐方式，电视节目对青少年的行为思想有着非常重要的指导意义，而纵容电视征婚中不正之风的传播，会对不同群体乃至国家未来造成极大的创伤，它用隐含的信息告诉青少年：神圣的婚姻已可以摆上砧板，可以议价，可以按斤按两买卖了。当年，一个马诺便闹得神州大陆是风风雨雨，难道要让我们的下一代都成为另一个马诺吗?
第二，电视征婚的信息不确定性。像江苏卫视的节目《非诚勿扰》中就以网络为中介，电视台再对上节目的嘉宾进行筛选的.选人方式又引发了另外一些问题：网络的虚拟性和匿名性决定了信息的不确定性，可能导致征婚者不能完全的获取正确的信息而受到欺骗。也许一些征婚者是抱着真正想要寻找伴侣的心情走上这个舞台，然而由于信息的不正确或一些电视台的欺诈行为，导致他们跟对方走后却发现所有的付出竟都是一场骗局，这让他们情以何堪?谁可以为他们浪费的时间和受伤的心灵买单?
由此可见，尽管电视征婚有那么那么一些程度上的好处，但仍难掩底下的弊端重重。综上所述，我方坚决认为电视征婚弊大于利。
篇2：电视征婚弊大于利 开篇立论
谢谢主席，大家好：
感谢对方辩友的精彩立论，但我方不得不指出以下几个错误：
第一，对方辩友认为电视征婚扩展了征婚渠道，我方承认，扩展渠道也是一个好处，但这就说明了利大于弊吗?现如今，我们看到的是无数的作秀充斥着电视征婚的舞台，这不是以偏概全，而是无法回避的事实。
第二，对方辩友认为，电视征婚更好的解决了剩男剩女的问题。请问对方辩友所谓“更好”的标准和比较对象是立足于何处呢?首先人有一种伪装性，电视征婚要面对社会公众，因此这种伪装性会表现的更明显，这在行为心理学上也已经得到证实。请问，在这样的环境中，征婚者实现了更好的交流吗?
第三，对方辩友认为，电视征婚丰富了百姓的娱乐文化生活。而健康的.娱乐生活应该给观众带来乐趣并有积极的启发性。但现如今多数电视征婚节目只是靠制造噱头来吸引观众眼球，对社会还有不良的价值导向。所以对方辩友这一论点是否合理实在有待商榷。
同时，对方辩友也忽略到，电视征婚节目还涉及到三个主体——电视台、观众和征婚者，我方将以此一一进行论证：
电视台作为一个经济实体，受市场基础性调节的，这虽然有很大优势，但市场的自发性使电视台为了收视率而要征婚节目吸引眼球，
怎样才能最大限度吸引眼球呢?当然是制造热点，使节目具有争议性。那当这样的节目播出之后，观众对此的态度不管是认同也好，否定也罢，其客观效果都表现为节目收视率高、反响强烈、争议很大。所以，电视台收到这样的客观效果之后，其实它追求收视率的目的已经达到了。而作为一个经济实体，电视台也具有趋利性，因此电视台会继续追求更高的收视率而更加制造卖点，由此形成一个恶性循环。
也许大家会说，当弊端暴露出来之后，我们还有政府进行监管啊。不过就征婚节目而言，虽然广电总局做出整改措施，但是难于制定明确的界限而导致监管难的现状。由此观之，征婚节目的弊端是愈演愈烈啊。
电视征婚节目对于征婚者而言又是怎样的互动呢?我们可以用行为心理学原理来解释：当某一行为的成功率很低，但仍是大众行为的话，说明推动此行为的根本原因不是该行为本身，而另有其他原因。众所周知，电视征婚成功率极低，但还有如此多的人愿意花时间参与，说明大部分人参与的根本原因不是能征到婚交到友，而是可以上电视。那么，这类人在电视节目上的所作所为不就正可以制造更多话题，更具争议性吗?这难道是一个良性的互动吗?
作为主办方的电视台不仅是一个经济实体，更是一个文化载体，应具有传播良好价值观的社会责任感。因此，我方判断利弊的标准是：主办方电视台有没有违背应具有的社会责任感。而经过刚才的论证得出，目前主流电视征婚节目确实违背了社会责任感。由此观之，我方坚持认为，电视征婚弊大于利。谢谢!
篇3：大学生谈恋爱弊大于利辩论赛正方一辩稿
尊敬的各位评委，现场的各位观众：
大家晚上好!能够与对方四位优秀的辩手就大学生谈恋爱利弊孰大这一问题展开讨论，并且担任本场比赛最后一位发言的辩手，我倍感荣幸，对方辩友激情洋溢的言语以及对大学生爱情的独到见解着实令我方钦佩，但美中大有不足，对于对方辩友如下观点，我方实在不敢苟同。
一、对方辩友总说大学生恋爱会影响学习浪费时间，可是，大学生本来就需要培养自主学习的能力，一个学习能力强的人，是懂得怎样合理安排自己的时间的。如果说这个人的学习能力比较差，那么谈恋爱就更加不可能产生坏的影响。两个人谈恋爱，总有个学习稍微好的，为了使两个人在一起更加般配，成绩差的一方，就不得不努力了。而且，按对方辩友的逻辑，是不是不恋爱的就一定读博士硕士了呢?
二、对方辩友说很多大学生跳楼是因为恋爱失败，
很明显对方辩友只把眼光停留在那些心理承受能力较差的'大学生身上，却忽视了有很大一部分大学生失恋后是哭一哭想一想，分析原因总结经验，学会了付出和放弃，最后成熟理智地从失恋中走出来，甚至在新的追求中重新确认和实现自己的价值!
三、对方辩友说，大学生恋爱会导致学校管理困难。可是，大学生恋爱所带来的学校管理难度的提高，却能充分地为未来的高校管理改革划定一个方向，法制管理应该与时俱进，而不是被动的等待社会来适应它。您看，大学生恋爱还有这一层利益呢!
凡事，有得必有失，有恋爱，就会有失恋。据统计，大学生恋爱成功率还不足10%。也就是说，有90%以上的人都会面对失恋的问题。请大家想想，失恋仅仅是失恋吗?也许分手用不了一分钟，但分手后，要让心中的伤痛得以完全修复却是个漫长的过程啊!在这期间，我们会损失多少在德智体美劳等方面完善自己的机会啊!
爱不仅仅是收获，更多的是付出，是责任。光凭一颗全心全意爱她的心是不能解决问题的呀!所以要有行动。
篇4：电视征婚利弊辩论
电视征婚利弊辩论
谢谢主席，尊敬的评委老师亲爱的同学们，大家好。很高兴作为本场第一个发言的辩手来阐述我方观点。我方的立场是：电视征婚利大于弊。
开宗明义，概念先行。根据商务印书馆出版的第五版《现代汉语词典》1735页的解释，征婚，即公开征求结婚对象。顾名思义，电视征婚就是利用电视这一媒介作为平台，公开征求结婚对象的一种节目形式。
在此基础上我们需要明确一个前提，随着电视征婚这一节目形式的出现，应运而生的弊端我方不予以否认，如节目内容低俗化、节目嘉宾虚假化甚至舆-论导向不正确。但是，以上弊端均是由于节目编导的专业素养不够或者节目定位不当而造成，并非电视征婚本身这一节目形式所带来的。所以希望对方辩友在接下来的辩论中不要就这一问题大做文章混淆视听。
同时，我方认为就电视征婚而言，衡量利弊的标准应该是，电视征婚是否有利于个人的发展，是否有利于电视台节目制作单位的发展，是否有利于社会的发展。好的，我将从以下三个方面来阐述我方观点。
第一、就个人发展而言。电视征婚是一个比传统征婚更大的交流平台，广大青年男女既可以勇敢的倾诉爱情又可以展示自己的个性魅力;青春、勇敢、自信和挑战，体现了新时代的年轻人主动追求爱情的风格。而且电视还具有跨地域的优点，就算电视征婚节目的参与者在节目现场并没有找到令其心仪的对象;但还有广大观众这一平台，说不定弱水三千，电视机前有个他就是你那一瓢。
第二、就电视台节目制作单位的发展而言。电视征婚是一个非常具有创新色彩的节目形式，众所周知，创新是电视的灵魂。电视征婚这一节目形式为电视节目的制作打开了一个新的窗口。横向看，电视台可以在广电总局的监督下不断完善自身。纵向看，还可以与其他电视台形成良性竞争从而提高自身发展实力。既可以使电视节目跟紧时代发展步伐又可以提高收视率扩大影响力的举措，对方辩友，何乐而不为呀。
第三、就社会发展而言。纵观我国目前的教育现状，国民受教育年限延长，工作压力增大，使得“剩男剩女”现象剧增。而通过电视征婚可窥探到“剩时代”的男女心中的真实情感。真切的反映出社会问题，从而引发社会的'思考，有利于思想的解放。问题的关键不是问题本身，问题的关键在于如何解决问题。电视征婚火起来，可以利用更广大的平台，无比真实地反应当今社会的择偶观及价值观，无则加勉有则改之。即使出现了问题，勇敢面对才能正确解决。
水是有源的，树是有根的，到电视征婚那也是有原因的埃所以，综上所述s我方坚持认为电视征婚利大于弊。谢谢大家。
------------------
谢谢主席，大家好!
开宗明义，概念先行。
今天我们在此谈论“电视征婚是利大于弊还是弊大于利”，首先必须要明确电视征婚的涵义。电视征婚，是指以电视媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的婚介平台而应运而生的节目，它提供了一个比传统征婚更大的交流平台。电视征婚的产生有其深刻的社会根源。当今，社会经济的快节奏发展，导致了教育年限延长、工作压力增大，使“剩男剩女”剧增，因此通过各种渠道多了解彼此成为了人们的期望。
电视征婚涉及到三个主体――征婚者、电视台和观众，要衡量电视征婚利弊多少的标准应着眼于“电视征婚”的意义，即主要看这种征婚方式是否有利于征婚者、电视台、观众三者的发展。下面，我方将从这三方面进行论证。
1、对征婚者而言。一方面，电视征婚节目的盛行为青年男女创造了相亲交友的平台，形形色色的男女在这个平台上相遇，这不仅有利于拓展他们的交友面，同时也为他们提供了更多展示自己的机会，让他们可以尽情秀出自己的风采。另一方面，电视征婚有利于征婚者择偶观、婚恋观的更新。例如，如果一位单身女士，认为只要好好地相夫教子就已足够，而看了电视征婚栏目之后发现很多男士的要求不仅如此，那么或许她就会做出一些相应的调整;同样，如果一位单身男士认为良好的经济基础就是全部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有良好的责任感、浪漫情调等等，那么或许他也会做出一些相应的调整。这些社会信息的传递，使征婚者不再闭门造车，对自己或异性的要求也跟进了时代的步伐。由此我们不难发现，电视征婚对征婚者而言可谓好处多多!
2、对电视台而言。开办电视征婚栏目有利于其提高收视率，扩大影响力，获得更多商业赞助的机会。节目中特色鲜明的嘉宾、炙手可热的话题、言辞犀利的表达，共同构成了一系列有特点的符号，因此，在目前的近10档此类卫视节目中，很多节目的收视率也屡创新高。我国正处于市场经济时代，而电视台作为其中的个体追求商业价值也无可厚非。尽管存在一定的商业风险，但权衡之下开办电视征婚栏目仍是利大于弊啊!否则，征婚节目如《我们约会吧》《非诚勿扰》等等怎会如雨后春笋般争相冒头呢!
3、对观众而言。首先，电视征婚栏目向大众传达了当前人们思想的一个潮流，让人们可以对于正确的价值观予以认识、接受，对未必正确的部分如拜金主义、享乐主义等进行争议和讨论，至少开阔了大家的思维和眼界。除此之外，电视征婚还满足了当下的社会需求，丰富了人们的精神文化生活。新华网的一份问卷调查显示，41%的被调查者对电视征婚的方式非常赞同， 34.11% 的被调查者比较赞同, 43.14%的被调查者持无所谓的态度; 不太赞同和很不赞同的共占18.15%, 不到样本的1/ 5。总的来说, 观众对这种征婚方式的态度为中立偏积极。可见，电视征婚作为一种新的社会婚介形式是被大多数观众所接受的。这样看来，电视征婚也是有利于观众的利益。
伴随着时代的前进，择偶方式逐渐多样化，择偶观念也日趋开放。电视征婚的出现正是反映了时代的潮流，响应了时代的呼声。我们并不否认电视征婚也有弊端，但是电视征婚弊端的出现不是必然的，而是暂时的、可转化的。
综上所述，电视征婚对征婚者、电视台、观众这三大主体都是利大于弊的，如此而来，电视征婚难道不是利大于弊的吗?
谢谢大家!
【电视征婚弊大于利 一辩稿】相关文章：
1.一辩申辩稿
2.精彩一辩稿范文
3.一辩发言稿
5.正方一辩开场白
6.四辩稿范文
8.一辩陈词范文
9.征婚自我介绍
10.征婚广告词
文档为doc格式
