thinkphp怎么用phpunit写测试用例？
“风动”通过精心收集，向本站投稿了9篇thinkphp怎么用phpunit写测试用例？，下面就是小编给大家带来的thinkphp怎么用phpunit写测试用例？，希望大家喜欢阅读!
篇1：thinkphp怎么用phpunit写测试用例？
如题。。。google许久，还木有发现有一篇完整博文是写这个的。。。难道用thinkphp的人都没写测试吗？？？
[thinkphp怎么用phpunit写测试用例？]
篇2：测试用例
测试用例
测试用例(Test Case)目前没有经典的定义，比较通常的说法是：指对一项特定的软件产品进行测试任务的描述，体现测试方案、方法、技术和策略。内容包括测试目标、测试环境、输入数据、测试步骤、预期结果、测试脚本等，并形成文档。
不同类别的软件，测试用例是不同的。不同于诸如系统、工具、控制、游戏软件，管理软件的用户需求更加不统一，变化更大、更快。笔者主要从事企业管理软件的`测试。因此我们的做法是把测试数据和测试脚本从测试用例中划分出来。测试用例更趋于是针对软件产品的功能、业务规则和业务处理所设计的测试方案。对软件的每个特定功能或运行操作路径的测试构成了一个个测试用例。
编制测试用例的具体做法，
1、测试用例文档
编写测试用例文档应有文档模板，须符合内部的规范要求。测试用例文档将受制于测试用例管理软件的约束。
软件产品或软件开发项目的测试用例一般以该产品的软件模块或子系统为单位，形成一个测试用例文档，但并不是绝对的。
测试用例文档由简介和测试用例两部分组成。简介部分编制了测试目的、测试范围、定义术语、参考文档、概述等。测试用例部分逐一列示各测试用例。每个具体测试用例都将包括下列详细信息：用例编号、用例名称、测试等级、入口准则、验证步骤、期望结果(含判断标准)、出口准则、注释等。以上内容涵盖了测试用例的基本元素：测试索引，测试环境，测试输入，测试操作，预期结果，评价标准。
2、测试用例的设置
我们早期的测试用例是按功能设置用例。后来引进了路径分析法，按路径设置用例。目前演变为按功能、路径混合模式设置用例。
按功能测试是最简捷的，
篇3：测试用例编写规范
1. 目的
统一测试用例编写的规范，以保证使用最有效的测试用例，保证测试质量。
2. 范围
适用于公司对产品的业务流程、功能测试测试用例的编写。
3. 术语解释
3.1 测试分析：对重要业务、重要流程进行测试前的分析。
3.2 业务流程测试用例：关于产品业务、重要流程的测试用例。
4. 业务流程测试用例编写原则
4.1 系统性
4.1.1 对于系统业务流程要能够完整说明整个系统的业务需求、系统由几个子系统组成以及它们之间的关系；
4.1.2 对于模块业务流程要能够说明清楚子系统内部功能、重要功能点以及它们之间的关系；
4.2 连贯性
4.2.1 对于系统业务流程来说，各个子系统之间是如何连接在一起，如果需要接口，各个子系统之间是否有正确的接口；如果是依靠页面链接，页面链接是否正确；
4.2.2 对于模块业务流程来说，同级模块以及上下级模块是如何构成一个子系统，其内部功能接口是否连贯；
5. 测试用例设计的方法
5.1 等价类划分法
5.1.1 确定等价类的原则
5.1.1.1 如果输入条件决定了取值范围，或值的个数，则可以确立一个有效等价类和两个无效等价类。
5.1.1.2 如果输入条件规定了输入值的集合，或者规定了“必须如何”的条件，此时可确立一个有效等价类和一个无效等价类；
5.1.1.3 如果输入条件是一个布尔量，则可以确定一个有效等价类和一个无效等价类；
5.1.1.4 如果规定了输入数据的一组值，而且程序对每个输入值分别进行处理，此时可为每一个输入值确立一个有效等价类，此外，针对这组值确立一个无效等价类，它是所有不允许输入值的集合；
5.1.1.5 如果规定了输入数据必须遵守的规则，则可以确立一个有效等价类(符合规则)和若干个无效等价类(从不同的角度违反规则)。
5.1.1.6 如果确知，已划分的等价类中各元素在程序中的处理方式不同，则应将此等价类进一步划分成更小的等价类。
5.1.2 测试用例的选择原则
5.1.2.1 为每一个等价类规定一个唯一的编号；
5.1.2.2 设计一个新的测试用例，使其尽可能多的覆盖尚未被覆盖的有效等价类，重复这一步，直至所有的有效等价类都被覆盖过；
5.1.2.3 设计一个新的测试用例，使其仅覆盖一个尚未被覆盖的无效等价类，重复这一步，直至所有的无效等价类都被覆盖为止。
5.2 边界值分析法
5.2.1 测试用例的选择原则
5.2.1.1 如果输入了条件规定了值的范围，则应取刚达到这个范围的边界值，以及刚刚超越这个边界范围的值作为测试输入数据；
5.2.1.2 如果输入条件规定了值的个数，则用最大个数、最小个数、比最大多1、比最小小1的数作为测试输入数据；
5.2.1.3 根据规格说明的每个输出条件，使用前面的原则；
5.2.1.4 如果程序的规格说明给出的输入输出域是有序集合，则应选取集合的每一个元素和最后一个元素作为测试用列；
5.2.1.5 如果程序中使用了一个内部数据结构，则应当选择这个内部数据结构的边界上的值作为测试用例；
5.2.1.6 分析规格说明，找出其他可能的边界条件。
6. 测试用例设计的原则
6.1 全面性
6.1.1 应尽可能覆盖程序的各种路径
6.1.2 应考虑存在跨年、跨月的数据
6.1.3 大量数据并发测试的准备
6.2 正确性
6.2.1 输入界面后的数据应与测试文档所记录的数据一致
6.2.2 预期结果应与测试数据发生的业务吻合
6.3 符合正常业务惯例
6.3.1 测试数据应符合用户实际工作业务流程
6.3.2 兼顾各种业务变化的可能
6.4 仿真性
人名、地名、电话号码等应具有模拟功能，符合一般的命名惯例；不允许出现与知名人士、小说中人物名等雷同情况。
6.5 可操作性
测试用例中应写清测试的操作步骤，不同的操作步骤相对应的操作结果。
7. 测试用例编写格式细则
7.1 测试用例内容
7.1.1 具体实施可以采用EXCEL和图形相结合，可用EXCEL编写测试用例的同时插入图形来加以说明。测试用例设计的内容可由：模块名、功能说明或图形说明、测试用例输入、应输出结果、实际输出结果、结论、BUG编号、BUG级别8部分组成。
7.1.2 在测试用例设计模版中有“业务流程测试用例设计模版”（包含整体业务流程）和“功能测试用例设计模版”两个模板可按需要选择。
7.2 测试用例表格格式
7.2.1 表格内容的字体为宋体；
7.2.2 表格内容的字型为12号；
8. 测试用例优先级
测试用例优先级
描 述
A
测试计划中重要的模块功能和业务流程
B
测试计划中比较重要的模块功能和业务流程
C
测试计划中次重要的模块功能和业务流程
D
测试计划中不重要的模块功能和业务流程
E
系统小单元、系统容错功能
对于A、B 级应重点考虑
9. BUG级别
参考软件测试停止标准中的错误级别.
[测试用例编写规范]
篇4：如何做好测试计划和测试用例工作
如何做好测试计划和测试用例工作
如何做好测试计划和测试用例工作 用例设计 测试的流程中，测试计划是对整个测试活动的安排，而测试用例则是测试执行的指导，但是，现在仍然有很多的测试人员没有认识到测试计划和测试用例的重要性，在项目时间比较紧张的情况下，计划和用例往往成了形式上的东西，甚至有些测试人员脱离用例，完全凭借自己的经验在执行测试活动，对此，你有什么样的看法? 个人认为做好测试计划的编写工作应该从以下几个方面考虑问题： 1、要充分考虑测试计划的实用性，即，测试计划与实际之间的接近程度和可操作性。 编写测试计划的目的在于充分考虑执行测试时的各种资源，包括测试内容、测试标准、时间资源、人力资源等等，准确地说是要分析执行时所能够调用的一切资源以及受各种条件限制，可能受到的各种影响。说的再明确一点就是要“计划”“如何”去做“测试工作”，而不是“如何编写测试计划”。 2、要坚持“5W1H”的原则，明确测试内容与过程。 明确测试的范围和内容(WHAT); 明确测试的目的(WHY); 明确测试的开始和结束日期(WHEN); 明确给出测试文档和软件册存放位置(WHERE); 软件测试 明确测试人员的任务分配(WHO); 明确指出测试的方法和测试工具(HOW)。 3、采用评审和更新机制，确保测试计划满足实际需求。 因为软件项目是一个渐进的过程，中间不可避免地会发生需求变化，为满足需求变化，测试计划也需要及时地进行变更。 之所以采取相应的评审制度，就是要对测试计划的完整性、正确性、可行性进行评估，以保证测试的质量。 4、测试策略要作为测试的重点进行描述。 测试策略是测试计划中的重要组成部分，测试计划是从宏观上说明一个项目的测试需求、测试方法、测试人员安排等因素，而测试策略则是说明世纪的测试过程中，应该怎样具体实施。因此，测试策略一定要描述详尽并且重点突出。 打个不太恰当的比喻，你可以认为测试计划就是测试工作的预期输出，而测试执行是测试工作的实际输出，在预期输出!=实际输出的情况下，您会认为这样的测试合格么? 至于测试用例工作，我认为我们首先要明确测试用例在整个测试工作中的地位及其作用。个人认为，测试用例在整个测试工作中的地位和作用主要体现在以下几个方面： 1、测试用例是测试执行的实体，是测试方法、测试质量、测试覆盖率的重要依据和表现形式; 2、测试用例是团队内部交流以及交叉测试的依据; 3、在回归测试中，测试用例的存在可以大大的降低测试的工作量，从而提高测试的工作效率; 4、测试用例便于测试工作的跟踪管理，包括测试执行的进度跟踪，测试质量的跟踪，以及测试人员的工作量的跟踪和考核; 5、在测试工作开展前完成测试用例的编写，可以避免测试工作开展的盲目性; 6、测试用例是说服用户相信产品质量的最佳依据，同时也可以提供给客户作为项目验收的依据。 当我们认识到测试用例在政工测试工作中的地位及其作用之后，相信大家都已经认识到了测试用例对测试工作的重要性和必要性，那么，我们就来讨论一下如何有效的保证测试用例的质量。 1、做好测试人员的.项目培训(主要指对需求分析、软件设计、测试计划的认知程度)工作。要想发挥团队中每一个成员的所有能力，最好的办法就是让他们每一个人都清楚这个项目中的所有细节，以及自己要在这个项目中所承担的责任。 2、尽可能的利用以往其他项目的测试用例;并将该项目中类似模块进行归类，按类编写测试用例，再根据每个模块的特点进行修改，要充分利用测试用例的可重用性。 3、在时间资源紧张的情况下，可以按照测试的关键路径编写测试用例，针对关键路径的测试用例一定要详尽，其他边缘模块的测试用例可以考虑仅通过性测试(既仅证真测试)。 4、采用针对测试用例的模块化编写。个人建议将测试用例和测试数据分开，测试用例中的操作步骤应主要体现于业务流程的检验，而测试数据主要体现于针对系统的数据处理结果的检验。考虑到软件项目的需求变更问题，建议将这两项分开，通过测试用例编号进行关联，以应对需求变化造成的测试用例的修改，从而减少测试用例的修改量，缩短项目周期，提高工作效率。 以上是针对“做好测试计划和测试用例的工作的关键是什么”的问题的个人见解，如有不同意见，请大家及时指出和补充。 焦点测试：www.testfocus.com.cn/篇5：软件测试用例设计编写技巧
软件测试用例设计编写技巧
一、问题
许多测试类书籍中都有大幅的篇章介绍用例的设计方法，如等价类划分，边界值，错误推断，因果图等。但实际应用中这些理论却不能给我们很明确的行为指导，尤其是业务复杂，关联模块紧密，输入标准和输出结果间路径众多时，完全的遵循这些方法只能让我们在心理上得到一种满足，而无法有效的提高测试效率。有时我们只有依靠以前项目的用例编写经验(或习惯)，希望能在这一个项目中更加规范，但多数情况下我们规范的只是“书写的规范”，在用例设计上以前存在的问题现在依旧。
当好不容易用例基本完成，我们却发现面对随之而来的众多地区特性和新增需求，测试用例突然处于一种十分尴尬的境地：
从此几乎很少被执行
执行用例发现的bug很少
根本没有时间为新的功能需求增补用例
有时间补充，但用例结构越来越乱
特性的用例与通性用例之间联系不明确(以新增需求为主线列出所有涉及到的更改，但特性与通行之间的数据或业务联系在用例中逐渐淡化)
知道怎样执行这个用例，但它要说明什么呢?(多数用例给我们的感觉是只见树木，不见森林，只对某一功能，无法串起)
通过上面的一系列问题可以看到，似乎测试用例给我们带来的问题远多于益 处，也正是因为在实际过程中遇到的问题积累，导致我们有很充分的理由忽视或拒绝用例的应用。
但没有用例或简略用例的编写我们又会舒服很多么?不言自明，谁也不想倒退发展吧。
二、原因
事实上我们在测试用例编写和设计上遇到的一系列问题只是一种表面的呈现，究其原因我认为有如下几点：
1、没有适合的规范
“适合的规范”或称“本地化的规范”。这是我们在测试过程中遇到的第一个问题，通常也是很容易习惯且淡忘的。我们拥有相当多的流程文档、书本上的定义，但它适合我们当前的项目么?
每一个测试工程师在进入这个职业的初期都会了解一些测试上的概念和术语，进入公司或项目组后也会进一步学习相应的文档，例如怎样规范编写，怎样定义bug级别，软件实现的主要业务等。但当测试经理开始给我们分配某一模块的用例编写时，又有多少人知道该怎样去写，怎样写算是好?
在测试论坛中常能看到介绍用例编写方法的帖子，而迷茫于怎样应用到实践的回复也不为少数。为何我们无法在公司和项目组内找到明确且适合的规范?于是我们只得选择从书本或之前的用例中复制，不管是结构还是方式都依赖于以往"的经验，我并不是说这样就是错误的，但不能总结成文的经验无法给予测试更多帮助。
我们有太多经验，但却没有形成适合的规范。
2、功能与业务的分离
我们知道怎样列举一个输入框的用例，但却很少考虑说明这个输入框是用来做什么的，如果仔细分析不难发现，用例中这种功能与业务的分离越来越普遍也越来越明显。
边界值、等价类划分、因果图，这些用例方法是一种高度提纯的方法，本身就很偏向于功能及代码，所以怎样编写业务的用例我们就从理论上失去了参考。
复杂的业务会贯穿于整个软件，涉及众多功能点，里面组合的分支更不可胜数。测试用例务求简洁、明确，这一点也与业务“格格不入”。功能用例依赖程序界面，业务描述依赖需求文档。于是我们更偏向于根据已实现的界面编写功能用例，列举出众多的边界值、等价类。流程的操作只有凭借经验和理解，这时测试出的bug是最多的，但我们却无法使这个bug对应到一个用例中(点击一个按钮报出的错误有时原因并不在这个按钮或按钮所在的窗体)。正因为我们没有很好的积累业务上的用例，才使得我们感到执行用例时发现的bug不多。
用例结构的划分一定程度上也造成了功能和业务的分离，依照界面模块建立文件夹，并在其中新建不同用例，这使得用例从结构上就很难联通起来。
3、测试未能跟上变化
想象一下，当我们越来越多的听到开发人员在那里高呼“拥抱变化”“敏捷开发”的时候，测试又有什么举措呢?当地区特性，软件版本越来越多的时候，测试是否在积极响应呢?变化是我们面临的最大挑战，我认为测试未能跟上变化是造成测试过程中遇到种种问题和矛盾的主要原因。
对需求和程序的变化测试人员的感受是非常深的，测试总是跟在需求和开发后面跑，使得所有风险都压在自己身上。不断压缩的时间和资源使我们只能放弃那些“不必要”的工作：尽快投入测试，尽快发现bug，而非从整体把握软件的质量情况，统筹策略。
疲于应对的直接影响就是程序质量无法准确度量，进度无法控制，风险无法预估。用例与程序脱节，新增用例混乱和缺少。长此以往我们只得放弃修改、增补用例，甚至放弃之前积累的所有成果。用例变为程序变更的记录摘要，没有测试数据的保留，测试步骤和重点无法体现，新加功能与原来的程序逐渐“脱离”，可能还会出现相互违背的情况，但这我们却无法很快发现。
永远是变化决定我们的下一步工作，这也是混乱的开始。
三、可能解决的办法
在这里我希望以探讨的方式提出一些可能的解决办法，因为上面的问题也许在成熟的公司和项目组内很少遇到，而遇到问题的也需根据不同的情况单独考虑。不用拘泥形式，最适合的就是最好的。
1、测试驱动开发，用例指导结果，数据记录变化
“测试驱动开发”(TDD)是一个比较新的概念，在网上可以看到很多介绍文章，它主要讨论如何让开发的代码更奏效(Work)更洁净(Clean)，“测试驱动开发的基本思想就是在开发功能代码之前，先编写测试代码”。可以看到，TDD是建立在“代码”级别的驱动，但目前我们需要探讨的问题是怎样在黑盒测试中做到“测试驱动开发”。
首先我们需要纠正一个态度，很多人认为黑盒测试的技术含量不高，可思考可拓展的内容不多，主要的工作就是用鼠标在那里瞎点，于是很多“高级”的技术方法都试图与黑盒测试划清界限。但测试人员发现的bug有80%以上都是黑盒测试发现的，手工操作软件仍是目前检验软件质量最有效的一种方法。
如何在黑盒测试中做到测试驱动开发?我认为可以从用例级别做起，以业务用例指导过程和结果。
开发人员通常比较关注技术，对于业务上的理解容易忽视并出现偏差，而需求文档又不会很明确的指出应该实现怎样的结果，这使得从业务到功能出现一个“阅读上的障碍”，如果最后程序错误了还需返工，这样耗费的人力物力就非常大了。使用业务用例驱动开发，就是一个比较好的方法，同样这也需要运用测试中的各种方法，列举出业务流程里数据的等价类和边界值。
业务用例的构造要先于程序实现，与需求和开发人员沟通一致，并以此作为一个基准，保证程序实现不会错，还能对整个软件的进度和质量有一个很好的估计和度量。业务用例可以不关注程序的界面，但一定要有数据的支持。
这就是测试主导变化的另一点“数据记录变化”。
我们不仅要应对变化，还要记录变化，使测试用例成为对程序持续性的监控，数据可以作为最基本、最简单的支持。当一个业务很复杂时可以拆分成段(业务段与程序中以窗体或页面的划分是不一样的)，使用典型的用例方法列出实际输入和预期结果。我们希望数据能做到通用和共享，最理想的情况就是建立一个“数据库”，每个业务用例都从“数据库”中取得输入数据和预期结果，这个数据只是针对业务入口和出口的，当程序内部设计变更时，保留的数据不会因此而作废。举一个例子，例如我的程序要从某种文件中读取数据并计算结果，一段时间后程序内部字段增加了，如果是以保存的文件附件方式提供数据，则现在程序很可能就打不开这个文件了。使用“数据库”指导测试人员可以在变化的程序里直接针对业务输入，而不关心程序内部结构。
再进一步的话“数据库”就开始涉及到程序内部的接口了，这需要开发人员的配合。
为测试用例标明时间或版本可以起到一种基准的作用，标明项目进度过程中的每一个阶段，使用例直接和需求基线、软件版本对应。同样这需要规范流程，也是对变更的一种确认和控制。或者可以为用例增加一个状态，指明这个用例目前是否与程序冲突，当程序变更时改变用例的状态，并更新用例版本。
为测试用例标明优先级可以指出软件的测试重点、用例编写的重点，减少用例回归的时间，增加重点用例执行的次数，帮助项目组新人尽快了解需求，在自动化测试的初期也可以参考这个优先级录制脚本。
2、功能用例与业务用例分开组织
将功能用例与业务用例分开组织，按照不同关注点列举执行路径。业务用例应在开发前或同期编写，帮助测试人员和开发人员明确业务，了解正确流程和错误流程。功能用例更依赖于程序界面的描述，但功能用例并不等于使用说明。对某些模块的等价类、边界值测试会发现很多严重的bug，也许与业务无关，但用户往往很容易这样操作(例如登录名，你是否考虑到很长的名字，或者用户的键盘有问题，总是敲入n多空格在里面，这与业务无关，但程序将会怎样处理?)。
3、审核用例，结对编写
测试组长或经理对用例进行审核可以做到用例的补充和校对，但一般情况下是很难做到的，我们可以采用另一种方法，就是结对编写测试用例(前提是你有两个以上的测试人员)，内部审核。
测试用例不是一个人编写一个人执行，它需要其他测试人员都能读懂且明白目标所指。结对编写可以尽量减少个人的“偏好习惯”，同时也能拓展思维，加强测试重点的确认，小组内部达到统一。一定程度上结对编写也可以减少组长或经理对用例的管理，提高组员的参与积极性。
四、发展
上面的这些解决方法只是一种建议，具体怎样实施到项目中还需根据情况而定。可以看到测试的发展方向是很多很广的，传统的黑盒测试并不是毫无新意，测试工作怎样适合我们而发展，将给予我们更多的思考。
篇6：小议软件测试用例的设计论文
小议软件测试用例的设计论文
白盒测试技术中测试用例的设计方法研究
白盒测试方法的主要作用有：
（1）至少测试一次程序子模块的所有独立执行路径；
（2）针对所有可能的逻辑判定，至少一次取“真”或“假”两种情况；（3）在运行界限内和循环边界处执行循环体；
（4）测试程序内部的数据结构的有效性。在实际的数据测试中，如果程序具有多种循环嵌套的情况，不同的执行路径数目可能是天文数字，例如一个有5条路径的嵌套20次循环的小程序，包含不同执行路径条数为520次方，如果每一条路径测试1ms，全年无休时要测试完所有路径需要约3170年的时间。因此，我们必须采用一些替代办法，典型的方法是有选择的执行程序中某些最有代表性的通路。白盒测试的主要技术有：
1根据程序内部的逻辑结构设计测试用例的技术—逻辑覆盖
（1）语句覆盖，选择足够多的测试数据以使被测程序中每条语句都至少执行一次。语句覆盖不考虑对程序的逻辑覆盖，它主要关心表达式的结果，却对每个条件取不同值的情况不做测试。因此，语句覆盖是比较弱的逻辑覆盖标准。在图论中和语句覆盖对应的是点覆盖。
（2）判定覆盖，又叫分支覆盖，它首先满足语句覆盖的条件，同时对每个判定的每种可能的'结果都至少执行一次，即对每个分支都至少执行一次每个判定，判定覆盖对程序的逻辑覆盖程度也不高。在图论中和判定覆盖相对应的是边覆盖。
（3）条件覆盖，指的是不仅每个语句至少执行一次，而且使判定表达式中的每个条件都取到各种可能的结果，条件覆盖中可能不包含判定覆盖。
（4）判定/条件覆盖，指选取足够多的测试数据，使得判定表达式中的每个条件都取到各种可能的值，每个判定表达式也取到各种可能的结果。
（5）条件组合覆盖，要求选择足够多的测试数据，使得每个判定表达式中条件的各种可能组合都至少出现一次。条件组合覆盖是逻辑覆盖标准中最强的。
（6）路径覆盖，指的是选取足够多的测试数据，使程序的每条可能路径都至少执行一次。测试用例设计举例1：如下图1所示程序段流程，实现语句覆盖需要设计的测试数据有：X=0，Y=3和X=-1，Y=2；实现条件覆盖至少采用的测试数据有：X=0，Y=3和X=3，Y=1；实现判定覆盖至少应用的测试数据有X=0，Y=3，X=1，Y=2和X=-1，Y=2。
2测试程序的控制结构，主要包括条件测试，循环测试和基本路径测试。
其中基本路径测试是由TomMcCabe提出的一种白盒测试技术，这种技术在设计测试用例时需要首先计算程序的环形复杂度，并用该复杂度为指南定义执行路径的基本集合。在实际测试中，仅靠基本路径测试还不能满足要求，还需要结合条件测试技术来检查程序模块中包含的逻辑条件，还有循环测试来专门测试循环结构的有效性。
黑盒测试技术中的测试用例设计方法研究
黑盒测试主要用来测试软件的功能特点，通过黑盒测试可以发现：（1）是否有遗漏了的功能或者不正确的功能；（2）能否有正确的接收输入和正确的输出结果，这主要针对接口而言；（3）是否有外部信息访问错误或数据结构错误，同时，软件运行时能否满足性能上的要求；（4）软件在初始化或者退出时有无错误等；使用黑盒测试同样不可能将所有可能的输入条件和输出条件用于测试，因为测试用例的组合是天文数字。例如一个程序有两个输入量和一个输出量，在32位计算机上运行，若X，Y取整数，按穷举测试时需要232×232=264组，如果一组数据需要1ms，全年无休，需要5亿年的时间。显然，我们必须设计合理的方案来减少测试用例的数量。目前黑盒测试的主要测试用例设计技术有：
1等价类划分
等价类划分是把程序的输入域划分成若干个数据类，据此导出测试用例，因为对于同一类中的数据而言其作用是相同的[3]。等价类划分可以分为有效等价类和无效等价类。有效等价类是指符合程序功能要求的数据类，该类中包含的都是有意义的数据；而无效等价类指不能满足程序正确运行或者预期结果的数据类的集合。我们在设计测试用例时，要同时考虑有效等价类和无效等价类的设计方案。等价类的划分有自己的原则。在具体使用等价类划分设计测试用例时有两个步骤：（1）设计一个新的测试方案以尽可能多地覆盖尚未被覆盖的有效等价类，重复这一步骤直到所有有效等价类都被覆盖为止；（2）设计一个新的测试方案，使它覆盖一个而且只覆盖一个尚未被覆盖的无效等价类，重复这一步骤直到所有无效等价类都被覆盖为止。
2边界值分析
使用边界值分析方法来设计测试用例时需要开发者具有一定的经验和创造性，通常根据划分的输入等价类和输出等价类的边界来确定边界值的结果，即选取刚刚等于、刚刚小于和刚刚大于边界值的测试数据，而不是选择等价类内部的数据作为测试用例。
3错误推测法
错误推测法主要依靠直觉和经验，需要有一定开发大型软件工程的经验，其基本思想是通过列举出程序中可能有的错误和容易发生错误的特殊情况，并根据这些情况来选择测试方案。
小结
测试用例的设计方法并不是独立使用的，而是经常会进行一些不同设计方案的组合，如黑盒测试中的等价类划分和边界分析方法可以结合使用，进步设计更加合理的测试用例，找出更多的软件运行错误。
篇7：浅析GUI软件的测试用例优化算法的论文
浅析GUI软件的测试用例优化算法的论文
随着计算机产业应用范围的进一步拓展，计算机数据应用技术也进一步实现了深入研究，GUI软件技术是现代网络技术应用的重要技术之一，它的应用实现了计算机数据挖掘与数据图像转换之间的完美融合。为了保障GUI软件技术能够在实际应用中发挥实际作用，积极开展GUI软件技术测试，用例优化算法的探究能够提高GUI软件技术应用程序的功能性完整，提高GUI软件技术在实际应用中的作用，促进我国计算机技术的创新探究。
1 GUI软件技术进行用例优化算法探究的理论构建
GUI软件技术的实施用例优化算法进行系统测试，是对数据结构的实际应用完整度，输入不同数据后，数据结构和数据应用中结构反馈准确性的进一步检验，使GUI软件技术的应用能够准确的反馈出用户的数据运行需求，并且GUI软件技术具有智能数据存储功能，能够依据用户的程序执行习惯，形成执行逻辑，符合用户的用户系统的操作习惯。本文针对GUI软件技术的检测理论分析主要从空间构建理论、计算机域概念与类概念、数据动态处理理论几方面对测试的实施提供理论分析。
1.1 空间构建理论。第一，空间构建理论。GUI软件技术进行优化算法执行过程中，应用的数据结构不是直接从计算机数据库中直接挖掘出来的，而是结合在GUI软件技术测试中进行数据管理应用的进一步划分，为GUI软件技术的检测提供明确的数据应用范围，从而进一步将数据结构进行系统的划分整理，保障GUI软件技术检测的数据应用的准确性。例如：GUI软件技术在进行算法检测前期，需要设定算法检测的最大值和最小值，计算机依据用户输入的数域的范围，智能的进行GUI软件技术的执行空间筛选，为系统测试提供最佳检测环境。计算机程序空间构建理论在GUI软件技术测试中的应用，能够提高检测的应用的准确率，充分发挥GUI软件技术用例优化算法检测的作用。
1.2 域与类。第二，域与类理论。GUI软件实施用例优化算法进行测试中，主要是通过算法中数据变化反馈GUI 软件技术的实际运行情况，为了进一步提高GUI软件算法检测的准确性，增强数据检测的准确性。GUI软件需要应用数据的数字域和数字的类，进行科学划分。域是针对数据系统检测程序的判断应用。通常情况下，域可以作为系统内部划定软件检测数据应用空间性的依据，也可以作为程序执行中内部数据执行步骤管理的主要依据。例如：为了保障GUI软件测试的顺利实施，程序管理人员分别应用域对程序执行中的每一个步骤设定的域值;类进行数据控制的范围是输入数据的形态，检测范围，反映属性的相关信息控制，实现了数据资源应用管理的全方位、精准化分析，为我国计算机产业的进一步完善准确的数据检测反馈。
1.3 动态理论。第三，数据动态处理理论，计算机以理论的应用是从物体运动变化状态的基本理论发展而来的，数据动态判断在GUI软件技术检测中的应用与GUI状态判断结合在一起，对GUI软件技术执行算法后的数据结构进行推断，得出判断结果，从而对GUI 软件的实际执行情况做出判断。例如：GUI软件检测中输入的数据为I={0,1，2,}，其中1为系统背景颜色属性正常，2为画面清晰度正常，0为系统存在故障，执行情况较差。通过GUI软件系统执行算法反馈的数据变化结果，判断GUI软件的运行情况，实现了GUI软件用例优化算法测试的实际意义。
2 GUI 软件技术进行用例优化算法实践探究
GUI 软件技术进行用例优化算法实践表示图为图1，从图中可知，GUI 软件技术的实际执行情况主要分为三部分，同时又每一部分的基础上进行不同层次的精细划分，最终形成划分GUI 软件技术算法测试的划分结构，本文结合图1 中相关换分结构，将这三大部分按照GUI 软件技术的执行顺序进行操作步骤讲解。
2.1 GUI 软件技术构建匀数据运算空间
首先，GUI 软件技术应用数据结构构运算执行空间。GUI 软件技术的检测是在在计算机数据模拟的虚拟空间中实施的，为了将GUI 软件技术广泛的应用在计算机程序监测管理中，应用计算机虚拟模型，确定软件检测的数据应用范围，确定GUI 软件技术的检测空间。例如：某次GUI 软件技术是的主要目的是对计算机数据管理程序进行检测，系统内部应用数据挖掘的程序信息，设定程序运算空间，为GUI 软件技术的'检测划定了明确的检测范围，从而提高了GUI 软件技术的算法运行的准确性。
2.2 输入检测数据
其次，输入检测数据，检测数据通常为一系列的检测系统数据，为了保障GUI 软件技术的系统测试能够顺利进行，计算机对运算数据的划分通常采用初次输入数据划分和二次数据划分两部分，初次数据划分将从计算机大数据库中随意划分的检测检测数据进行初步筛选，对原始数据中结构不完善，数据不够清晰的进行进一步完善;二次数据监测是在初次数据筛选的基础上开展数据层次性排列，从而使程序管理人员可以通过数据值的变化趋向判断GUI 软件技术实际应用作用。
2.3 构建数据判断流程
其三，针对GUI 软件技术在网络空间构建的数据应用模型，将不同层次的数据结构进行划分，并实现了管理管理结构和管理形式的进一步完善。GUI 软件中数据输入后，依据层次性数据结构的进一步判断，实现输入数据程序执行情况的判定。例如：UI软件检测中输入的数据为I={0,1，2,}，其中1 为系统背景颜色属性正常，2 为画面清晰度正常，0 为系统存在故障，而本次数据程序运算的输出结果为2，那么，从2 数字下的子系统继续执行程序P={1,2,3}，将画面的清晰程度依旧实现层次性划分，最终将子程序和主程序的数据进行综合判断，得出GUI 软件算法结构判断图。一方面，系统直接将构成的数据判断结构图的结果反馈给程序人员，形成数图结合结构;另一方面将返回检测结果进行GUI 软件技术实际应用效果系统智能存储，进行系统存储，形成电子数据，以便于系统数据的进一步深入管理。
3结论
GUI 软件技术是现代计算机程序执行中的一种新型数据资源管理手段，对GUI 软件技术的用例优化算法检测能够提高GUI软件技术在实际应用中的准确性和检测结构的科学性，实现计算机数据网络应用技术的进一步创新发展，促进我国网络应用体系的创新发展。
篇8：基于分词搜索的测试用例复用研究论文
摘 要随着软件行业快速发展，软件功能的复杂程度随之提高，软件质量逐渐受到重视。在软件的整个生命周期中，软件测试是一个非常重要的环节。软件质量在很大程度上由软件测试的完整程度所决定。然而，随着软件复杂度的提高，软件测试的工作成本在不断增加。为了减少测试中的冗余现象，提高软件测试的效率，测试用例复用技术被应用于各个软件测试环节。本文建立了一套测试用例管理系统，通过统一存储并管理测试用例，提出将分词技术应用于测试用例复用查询，提高测试用例查询结果的有效性和可复用性。
关键词软件测试，测试用例，复用，分词
0 引言
软件测试是在规定的条件下对程序进行操作，以发现程序错误，由此来衡量软件质量，并对其是否能满足设计要求进行评估的过程。作为软件生命周期中的重要环节，其成败直接决定着软件的最终质量。软件测试工作不仅保证了软件质量，而且降低了日后维护成本。随着我国软件产业的蓬勃发展以及对软件质量的重视，软件测试也逐渐受到软件企业的关注，正逐步成为一个新兴的产业。测试用例是为某个特殊目标而编制的一组测试输入、执行条件以及预期结果，用于测试某个程序路径或核实是否满足某个特定需求。
随着软件规模越来越庞大，软件测试的工作量也与日俱增。软件测试过程中，测试用例的设计是软件测试过程的核心，直接影响了软件测试的效率。测试设计的好快直接决定着测试结果及其成效，测试用例是最有可能发现软件错误的测试数据和流程的集合。测试用例复用是将已执行过的测试用例重复使用或改进使用于不同的软件或软件测试阶段中，以此来降低测试用例设计环节的工作成本。为了提高软件测试的效率，测试用例复用技术被广泛地应用于各类软件测试的设计和回归测试阶段，用于减少测试设计阶段的成本，以缩短测试周期，提高测试效率。本文通过对可复用测试用例的收集以及分析，提出了一种以行业领域和基于分词搜索策略的测试用例复用思路，以提高测试用例的复用率。但是当测试用例管理系统中的测试用例数量过于庞大时，则不利于测试用例的筛选，因此有必要设计了推荐算法来按照一定规则对可能被复用的测试用例进行排序推荐。
篇9：基于分词搜索的测试用例复用研究论文
1.1 测试用例复用的概念
测试用例复用是指测试工程师在执行一项新的测试工作时，通过直接调用或修改现有的、合适的测试用例，并将其应用在测试执行中的过程。如果搜索后得到的测试用例与需求完全一致，则直接复用现有测试用例，但是一般情况下，直接复用测试用例的情况很少；如果搜索到的测试用例与需求近似，则对其进行修改，得到新的测试用例之后再复用。在一定程度上，测试用例复用可以节省重新设计测试用例的时间，减少测试工程师的工作量，提高软件测试的效率。
然而，并非所有的测试用例都适合复用，有些测试用例定制化程度较高，只适合某些特定的测试场景，这样的测试用例可复用程度不高。由此可知，测试用例要能进行复用，须具备一定的可复用特性。
1.2 可复用测试用例特性
经过对大量可复用测试用例的收集以及分析，本文认为可复用测试用例需满足以下5个特性：标准化、通用性、有效性、独立性、小粒度1]。
1) 标准化。测试用例通常用自然语言进行描述，但由于自然语言的非结构化特性，无统一结构的测试用例不利于测试用例复用。因此，测试用例的设计必须使用统一的格式或结构，以消除由于自然语言的表述的差异带来的问题。标准化不仅强调测试用例的可复用能力，更偏向于测试用例管理。采用明确无歧义的语言描述测试用例并用统一结构进行存储，如表1测试用例描述案例所示2]。其中，加粗字体表示测试用例的字段，中括号 ]里的内容表示测试用例的具体内容或相关属性。
2) 有效性：测试用例的目标是发现软件中的问题或者验证功能是否正确，因此测试用例必须是针对它的测试目的而设计，并且经审核后必须是正确、完整、适用于被测对象并且是可执行的。
3) 通用性：测试用例不局限于具体的应用，不过分依赖于被测软件的需求、设计、环境、其他功能以及其他业务流程，可复用测试用例可多次适用于不同版本的软件测试或广泛应用于某同类软件或类似功能模块的测试。
4) 独立性：测试用例不过分受制于测试环境、相关业务流程以及前置测试用例。理论上，测试用例与其他因素的耦合度越小，则独立性也就越高，其测试用例的可复用程度相对较高。
5) 小粒度：通常指一个被测模块的末梢功能，测试用例的粒度设计追求功能的不可分割性。粒度越小并且相对独立的功能，针对其功能设计的用例，可复用性也就越高。
以登录功能举例，该功能相对于整个应用系统来说粒度最小，并且与其他功能相对独立，同时，针对登录功能设计的测试用例具有较强的通用性，所以通常情况下，登录功能的测试用例具有较高的可复用性。
1.3 测试用例复用场景
然而，并非所有的软件测试过程都适合进行测试用例复用。测试用例复用是为了避免测试用例的重复设计，提供现有的测试用例给测试工程师直接使用。因此，只有在需要重复执行的测试用例时，测试用例的复用才能真正发挥作用。通常情况下，测试用例复用主要由三类测试场景3]：
1) 软件升级：包括版本升级、缺陷修复等升级行为。例如：一家公司的业务管理系统的升级，或某个功能的改进。通常不会引起非常大的业务流程变动或界面改动，因此前一个版本的测试用例可被大量复用。
2) 产品测试：此类场景多存在于软件研发公司，多从事于某个领域的软件研发工作，通常此类公司有着自己的测试用例库。比如：从事ERP（企业资源计划）软件开发的公司。虽然不同行业的业务流程都不完全一致，但也有存类似的可复用业务流程，例如员工管理模块等。
3) 第三方测评4]：第三方测评机构适用于此类测试用例复用场景。由于第三方测试机构会对大量的软件进行测评，其中不乏相同领域的软件产品。如果对每个测试软件重新设计测试用例，必然增加工作成本。因此，对于第三方测评机构测试用例复用是十分有必要的。测试用例复用在不同领域和场景中有着广泛应用，对于大量测试用例的复用需要建立在大量测试用例基础上，需要将以往设计的测试用例加以存储和管理，因此设计一套测试用例管理系统是测试用例复用成为可能的先决必要条件。
2 测试用例复用库模型设计与实现
测试用例复用就是对已经执行的测试用例进行重复使用或修改使用。要实现测试用例复用，则需要对以往设计的测试用例进行有效的存储以及分类管理以供后续使用。对测试用例的管理就需要创建一个测试用例复用库来存储测试用例，在测试用例复用库中使用统一的规范数据格式对测试用例进行管理。当测试工程师要设计测试用例时，可先在测试用例库中进行搜索，查找合适的测试用例进行复用。但是，随着时间的增长以及测试项目的增加，测试用例库也随之扩充，测试用例数目与日俱增，这就增加了搜索的工作量。为了提高搜索的效率，根据测试用例适用的行业领域，对测试用例进行划分存储，并打上行业领域的标记。其原因在于，相同行业领域的软件其测试用例的通用性更高，可复用性也更高。
为了提高在测试用例库中的搜索效率和准确度，将分词技术应用于测试用例搜索功能中，对用户的搜索输入进行分词、筛选，得出有效的搜索关键字，根据关键字在测试用例复用库中进行搜索，减少了非关键字的干扰，提高了查询速度，并且搜索结果更准确。
通常情况下，测试用例复用分为直接使用以及修改使用，但无论何种情况，都需要对新测试用例进行审核，确定其有效性和唯一性方能进入测试用例复用库，测试用例复用模型如图1所示。
3 测试用例复用搜索设计与实现
3.1 分词词库
测试工程师进行测试用例复用时，需要对查询输入进行处理，常用方法是使用分词技术提取其中的关键字进行查询。分词技术中，英文单词之间以空格作为自然分界符，而中文是以字为基本的书写单位，词与词之间没有明显的区分标记，因此，对中文信息处理相对比较复杂。语义分析是中文信息处理的基础与关键，常见的.分词算法有两种：
算法1：建立词库，对待分析字符串逐词匹配，分离关键字；
算法2：建立词库，对目标串构造全文索引，然后将结果集与词库进行笛卡尔积匹配，获取匹配结果。
以上算法如果用于较大规模词库时，存在如下效率问题：
1) 当词库较大时，逐词匹配耗时较长；
2) 采用全文索引方式消耗多余内容，同时不适用于测试用例复用查询功能，因为用户输入的查询信息较短，而全文索引多适用于长文本字符串搜索功能。
在测试用例复用查询功能中，用户查询输入相对简单，但需要进行精确分词，因此针对此类特点，本文对文献5]中提出的索引方法加以改进，采用二级索引对中文词条进行分词（这里只讨论中文分词，英文分词可使用Lucene工具进行分词），以确保能快速并精确地进行分词。由于长度为2的中文词条占整个汉字词条约70%5]以上，同时假设汉字词长度2、3、4的词条个数比例为7：2：1，因此，大约90%的情况下，执行两次检索便能定位一个汉字词条，以保证较高的分词效率。同时为减少磁盘I/O，在系统启动时，将词库载入至内存，使所有计算可在内存中进行，进一步提高分词效率。根据《中国大百科全书》目前收录约6 000万个词条为例，整个中文词库大约适用300MB～400MB内存，因此，常见的主机可满足其硬件需求。
3.2 搜索算法
随着软件测试项目的日益增加，测试用例复用库不断扩充，这势必会影响到搜索的效率。本文中，当接收到用户的查询输入，程序首先将其与分词词库进行匹配，对查询输入进行分词，然后根据被测软件的行业领域，查询对应领域的测试用例数据，并且根据排序算法对查询结果进行排序。由于该分词算法仅用于测试用例查询，因此对于中文分词算法中歧义词的处理可以忽略不计，其伪代码如下所示：
由于词库在初建之时，未必能覆盖所有中文词条，并且随着各个行业的高速发展，每天都可能会有新词条出现，因此必然存在无法匹配的词条。当出现新词时，分词算法将自动定位到下一个可匹配词条，然后继续进行拆分，而新词则被单独作为一个分词加载至分词结果中。同时存储该用户输入，待管理员进行审核，人工加入到词库中。采用人工添加新词而非程序自动添加新词的原因在于，程序还不够智能，也无意义做到足够智能，同时对于新词的理解或判断的正确率远低于人判断的正确率。
3.3 结果排序
针对测试工程师进行测试用例的复用查询，其查询结果可能是几条，也可能是几十条，甚至是几万条数据，然而并非所有查询到的测试用例都是查询者所需要的，当查询结果数量庞大时，逐条查看筛选所消耗的时间可能早已超过了重新设计一个测试用例所需的时间，必然导致时间成本上的浪费，这与测试用例复用的初衷相违背。由此可见，根据查询到的测试用例与用户所需测试用例的相关性，为用户推荐一个“好”的测试用例是十分必要的。
可复用测试用例的查询结果的排序可以为用户提供选择测试用例的依据，针对查询主要针对教育期刊网
关键词 的搜索，因此对查询结果中的测试用例按照一个三元组方式排序，其中K表示搜索的教育期刊网
关键词 集合，ki是该教育期刊网
关键词 集合中的某个教育期刊网
关键词 ，则排序三元组表示如下：
C(ki)表示当前查询结果中是否有与ki匹配的教育期刊网
关键词 ，如有，则C(ki)记为1，如没有，则C(ki)记为0。
C(ki)是K中每个教育期刊网
关键词 在本次查询中是否匹配的计数之和，始终大于0，因为查询结果中显示的是至少有一个查询关键字匹配的搜索结果。S(ki)表示当前查询结果中教育期刊网
关键词 ki出现的频次。S(ki)是K中每个教育期刊网
关键词 在本次查询中出现频次之和。Creuse则表示查询结果中该条测试用例被复用的次数。
通过上述三元组对测试用例的查询结果进行排序。首先按照C(ki)列进行降序排序，若该列数值相同，则按S(ki)列进行降序排序，若此列数值相同，则按Creuse列进行降序排列。由此可以发现，查询关键字匹配越完全，其满足查询需求的程度就越高，同时，复用次数越多的测试用例，越具有通用性。
4 总结
测试用例复用的核心思想是将以往的测试用例加以收集积累，通过建立测试用例管理系统来统一管理测试用例库。本文提出了将分词技术和软件行业领域应用于测试用例复用来提高测试用例复用程度。按领域划分测试用例可使得查询结果更具有可复用性，同时设计了一套采用二级索引结构的中文分词词库使分词效率更高效。因此，系统为测试用例设计人员推荐更“好”的可复用测试用例，对查询结果顺序稍加改进便于筛选，便能极大的减少测试用例设计阶段的工作量。
【thinkphp怎么用phpunit写测试用例？】相关文章：
3.课例怎么写
8.用诗词写评语
9.用英语写自荐信
10.用专业术语写简历
文档为doc格式
