当前位置：首页 > 范文大全 > 实用文>违约申述范文

违约申述范文

2023-04-09 08:25:15 收藏本文下载本文

“睡裤”通过精心收集，向本站投稿了14篇违约申述范文，下面是小编为大家整理后的违约申述范文，以供大家参考借鉴!

违约申述范文

篇1：什么师申述状呢

申诉人：姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。

(申诉人如为单位，应写明单位名称、法定代表人姓名及职务、单位地址) 被申诉人：姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。

(被申诉人如为单位，应写明单位名称、法定代表人姓名及职务、单位地址)

申诉人因XXXX(写明案由，即纠纷的性质)一案不服XXXX人民法院(写明原终审法院名称)XXXXX第XXX号XX判决，现提出申诉，申诉请求及理由如下：

请求事项：(写明提出申诉所要达到的目的)

事实和理由：(写明申诉的事实依据和法律依据，应针对原终审判决认定事实、适用法律或审判程序上存在的问题和错误陈述理由)

此致

XXXX人民法院

申诉人：(签名或盖章)

XXXX年XX月XX日

附：本申诉状副本X份(按被申诉人人数确定份数)。

(注：民事、行政、刑事自诉各类案件申诉状的格式基本相同)

申述状范围【4】

根据刑事诉讼法的规定，申诉人的范围主要有：

(一)当事人

当事人包括被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。

由于他们对案件最了解，对已经发生法律效力的判决、裁定是否有错误，也是较清楚的。

如果他们认为原裁判确有错误，有权用申诉的方式表示自己的意见，这是再审材料来源的最重要方面。

(二)当事人的法定代理人

篇2：什么师申述状呢

申诉人(一审被告、二审上诉人)：合江县飞通广播电视网络有限责任公司，所在地：四川省合江县广电大楼。

法定代表人：宋家弟，总经理。

申诉人因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省合江县人民法院于 20XX年X月XX日作出的合江民初字第92号民事判决和四川省泸州市中级人民法院于11月8日作出的(2006)泸民终字第456号民事判决，特依法提起申诉。

申诉事项：按照审判监督程序对上述两级法院作出的一、二审判决提出抗诉。

申诉的事实和理由：

两级法院一、二审判决以“飞通广电网络公司有责任对闭路电视线和闭路承载线与电力线同杆架设的问题进行整改，而未及时整改，同时在闭路电视线和闭路承载线被他人移动后未及时维护管理，形成重大安全隐患，对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”为由，判令上诉人承担30%的赔偿责任，并承担连带责任，其认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。

具体理由如下：

首先，一、二审判决以同杆架设形成重大安全隐患和未对同杆架设进行限期或及时整改为由要飞通公司担责，其认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误。

1、就法律适用来说，对同杆架设问题，是否构成违章形成重大安全隐患，应具体情况具体分析。

本案田坝村是1983年自建的低压电力线路的产权人，其于自行将闭路电视线及承载线同杆架设在自己的低压电力线路上，属该电力设施所有者的自主行为，不违反《四川省电力设施保护实施办法》第二十三条关于“未经电力企业或电力设施所有者、管理者同意，不得同杆架设电力线、通信线、广播线、电视接收线、安装广播喇叭或悬挂广告牌”的规定，依法不属违章，不构成重大安全隐患。

而一、二审判决依据哪部法律的哪条哪款认定本案中的同杆架设是违章而形成重大安全隐患并需进行限期或及时整改?事实上，一、二审判决对此既没有也无法引用相应的法律依据。

显然，一、二审判决认定本案中的“同杆架设形成重大安全隐患需进行限期或及时整改”属适用法律确有错误。

2、就事実认定来说-对同杆架设问题，一、二审判决仅凭部分当事人的口说，并无上级有关部门勒令飞通公司限期或及时整改的文件或通知作为判决的依据，就牵强附会地认定同杆枷访需要限期或及时整改，显然其认定的“对同杆架设需要限期或及时整改”这一事实的主要证据不足。

而从二审中飞通公司主动举出的新证据的来源看，该证据是一审庭审期间，合江县安监局应县政府要求，对电力公司请求撤除同杆架设问题的答复。

从该证据的内容可知，即使排除了电力设施所有者同意的同杆架设的情形，原有的同杆架设即电力设施所有者等所不同意的同杆架设也系历史遗留问题，需逐步改造，但在未经相关部门联合普查并认定为严重威胁生命财产安全的情况下，此类同杆架设也同样不属“限期整改”的对象。

何况，本案的同杆架设还不属于此类需要逐步改造的同杆架设。

其次，一、二审判决以闭路电视线和闭路承载线被他人移动后未及时维护管理形成重大安全隐患为由要飞通公司担责，其适用法律确有错误。

根据《广播电视设施保护条例》第七条第二款关于“禁止危及广播电视信号专用传输设施的安全和损害其使用效能的下列行为：……(二)移动、损坏传输线路、终端杆、塔桅(杆)及其附属设备、标志物”的规定，本案中，他人在未告知飞通公司更未经其同意的情况下，私自移动广电传输线路即闭路电视线和承载线，依法属危及广播电视信号专用传输设施的行为，飞通公司本身作为被侵权方，其有权诉诸法律以维护自身的合法权益。

至于飞通公司何时发现被自己被侵权以及该线路被他人擅自非法移动后是否又造成第三人损害，与飞通公司何干?

显然，飞通公司对此不应承担任何责任。

而一、二审判决以“你的权利被侵犯了，未及时发现进行检查处理，你就有责任”的不合理逻辑，让被侵权的飞通公司担责，是不能成立的，因为权利被侵犯这一事实决不能反过来成为被侵权者担责的理由。

退一步说，闭路电视线本身并不带电，不属高危作业，除非用户投诉闭路电视信号中断，否则飞通公司就不应负有及时发现进行检查处理的职责和义务。

第三，对本案的主要责任人之一泸州玉宇电力公司，一、二审判决均回避了其存在的另两项违章行为及其一连串违章行为在本案中所起的关键作用，反而认定“飞通公司对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”，其认定事实的主要证据不足;一、二审判决要飞通公司承担30%的赔偿责任，仅判令玉宇电力公司承担20%的赔偿责任，其适用法律确有错误，且明显有袒护玉宇电力公司之嫌。

根据合江县安办签发的《批复》所查明的事故原因：“电力公司要求村、社组织危改，且施工中，使用无证人员上岗作业违反技术操作规范，将电杆固定线与闭路承重线(注：实际为铁丝线)重合并接，且将电杆固定线选址于大路中间，又无绝缘设施，致王世清路过时触电身亡。

这是电击死亡的第一间接原因。”从上可知，玉宇电力有限责任公司的违章行为至少有三：其一是电杆固定线与铁丝线重合并接，并未错开;其二是将电杆固定线选址于道路中间，而非路侧。

由于现场路窄，造成过往行人与该电杆固定线必然进行接触;其三是未设置绝缘设施，即未按照规定加装隔电子。

上述三项违章行为共同作用，严重危及他人人身安全，使人性命攸关。

也就是说，上述三项违章行为若能避免一项，则本案悲剧即可避免。

而一、二审判决仅认定了其第一项违章行为，回避了第二项和第三项违章行为，更回避了上述违章行为在致死王世清过程中所起的关键作用，反而认定“飞通公司对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”，其认定事实的'主要证据不足。

鉴于本案被害人王世清是被电击致死的，又鉴于玉宇电力公司存在多项违章行为(侵害行为)以及上述违章行为在致死王世清过程中所起的关键作用，一、二审判决却仅仅判令玉宇电力公司承担20%的赔偿责任;而一、二审判决认定飞通公司有两项“不作为”(注：尚不成立)，就要承担30%的赔偿责任;二者对比，一、二审判决显失公正。

显然，一、二审判决适用法律确有错误，且明显有袒护玉宇电力公司之嫌。

综上所述，一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律确有错误，对飞通公司作出了错误的裁决。

为此，特根据《民事诉讼法》第14条和第185条之规定提起申诉，请求贵院依法提出抗诉，实施法律监督。

此致

泸州市人民检察院

申请人：合江县飞通广播电视网络有限责任公司

二OXX年XX月X日

当事人的法定代理人是指被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表。

他们对被告人的犯罪事实也比较了解，他们对已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现有错误时，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。

(三)当事人的近亲属

当事人的近亲属，是指当事人的夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟、姊妹。

他们对被告人的犯罪事实一般也较了解，如发现生效判决、裁定有错误，也可提出申诉，这是再审的重要材料来源。

除了上述法律规定外，在司法实践中，机关、团体和企业事业单位提出了反映意见以及司法机关内部主动对案件进行复查等都可以发现有错误的判决或裁定，这也是再审的另一个材料来源。

虽然申诉的请求可以引起当事人与司法机关发生诉讼的法律关系，司法机关必须依照刑事诉讼法的有关规定进行审查处理，但它只是提起审判监督程序的一种材料来源，案件重新审判与否，取决于司法机关对申诉的审查，只有通过审查确认原审生效判决、裁定有错误，申诉符合重新审判的条件，而且由有权提起审判监督程序的人民法院、人民检察院依法提起，才能对案件重新审判。

所以，申诉不具有直接引起审判监督程序的效力，也不能停止判决、裁定的执行。

只有在人民法院对案件经过重新审理，决定撤销或者变更原裁判时，才能依法停止原判决、裁定的执行。

篇3：刑事申述状

申诉人：金来荣，男，1958年出生，浙江绍兴县人，汉族，大专文化，原系中共党员、绍兴市通达房地产开发公司经理。现于浙江省南湖林场服刑。

申诉人因不服()越刑初字第522号、()绍中刑字第114号判决，特向浙江省高级人民法院提起申诉，请求省高院能明镜高悬，给子申诉人金来荣一个司法公正。

—、申诉人的滥用职权罪不能成立

判决书认定“金来荣身为国有公司的负责人，在公司改制中严重不负责任，滥用职权，给国家造成损失二千五百余万元，其行为已构成国有公司人员滥用职权罪……判处有期徒刑三年”。这一判决，显然是强加在申诉人头上的罪名，违背了刑法168条之规定。

根据修正后的刑法168条规定，滥用职权罪是指国有公司的工作人员，由于滥用职权，造成国有公司破产或严重损失，致使国家利益造成重大损失的行为。根据有关司法解释，滥用职权是指超越职权，违法决定、处理其无权决定处理的事项，致使国家利益遭重受重大损失的行为。在通达公司改制过程中，无论从主体和主观方面，还是客观方面，申诉入人不可能构成这一罪。

1、通达公司的改制，是根据绍兴市政府文件，由体改办、国税局、国资局、市计委等部门决定并实施的。作为法定代表人，只有服从和配合的义务。从改制试点的确定，到资产评估，改制实施方案的批准，国有资产的转让和分配，职工分流等一系列过程，申诉人根本没有什么职权，何来滥用的职权?

2、在改制过程中，申诉人没有隐瞒任何帐册，也没有指使财务人员做任何假帐，自始至终将公司的帐册交由上级部门审计。申诉人没有任何职权去指使管部门领导和评估人员，也没有对评估结果的决定权。

3、即使一审判抉认定“审计机构和资产评估机构由于未对通达公司提供的会计帐目进行全面认真的审查，审查评估结果失实”的事实成立，滥用职权的主体也绝不应是申诉人，而应是审计评估机构和采信、确定这一审计评估结果的行政主管部门。

二、申诉人的行为不构成偷税罪

偷税罪的构成，必须要具备两个条件，一是主观土必须是故意，过失不能构成;二是客观上必须采取伪造、变造、隐匿、销毁帐簿、记帐凭证，多列支出或不列、少列支出，偷税额占应说金额10%以上且数额在一万元以上。对照主客观要件，申诉人不拘成偷税罪。

(一)、申诉人没有偷税的故意

1、作为国有企业负责人，申诉人没有必要冒着坐牢的风险，去为国有企业偷税。因为少列收入，多列成本，少缴税款?并不能增加个人的利益。

2、通达公司的上级主管部门与申诉人签订“承包责任书”，对申诉人实行利税承包责任制考核，利税完成越好，个人奖金越多;反之，帐面反映的收入越少，成本越高，可得的奖金提成就越低。就个人利益而言，申诉人不可能做这种直接损害自身经济利益的偷税行为。

3、本案同案被告寿锡军，在一、二审庭审中，均辩称“金总没有要求我做假帐，我也没有做假帐”，与其在侦查阶段的供述前后矛盾，公诉机关提供的其他公司财务人员沈卫英、沈吉琪、蔡剑的证词，也没有证实申诉人有指使财务人员做假帐的行为。申诉人对公诉机关“指使寿锡军偷税”的指控一直予以否认。对寿锡军所作的前后矛盾的证言，法院不应予以采信，应作出申诉人没有偷税故意的认定。

(二)、从客观上看，申诉人不构成偷税罪

1、原判认定，被告人金来荣明知配套费已在“开发成本”中列支，仍指使被告人寿锡军计提燕甸园、百草园、美东新村三个项目配套23249929.07元挂在“其他应付款”中，少列收入，从而偷逃营业税129769.05元，城建税9083.69元，所得税7581841.08元;在转制评估时未向评估人员反映真实情况，导致少计所有者权益8142843.80元。

申诉人认为，原判在事实认定上和法律适用上都是错误的。

(1)“配套费”包括城市基础设施配套费、防空地下室建设费、教育配套费、特种消防装备费、自来水增容费和供水设施增容费、小区管理补贴费、城市规划管理费等。这些代收代付的款项，在通达公司转制时均为应交项目。

(2)配套费由企业从销售收入中计提，由企业代收代交。根据绍兴市人民政府《关于印发〈绍兴市市区商品房价格管理暂行办法〉的通知》和《批转市物价局、建委、财政局关于绍兴市市区商品房价格管理暂行办法补充意见的通知》，配套费不列入开发成本。作为国有企业的通达公司，必须执行市政府的规范性文件。原判认为这两个文件仅为价格管理依据，否定其可作为会计核算的依据，明显是错误的。因为这两个文件制定者之一是市财政局，它是会计核算方式的主要指导和管理者。每一个配套项目的设立、变更和取消，都有同级财政部门的公章。当地财政部门发文明确配套费不列入开发成本，原判认定应计入开发成本，而且要通达公司承担挂帐“其他应付款”刑事责任，显然是错误的。

2、原判认定金来荣指使公司财务人员虚提甲村工程款，公建配套费，不可预见费657.5万元，多列成本，从而偷逃所得税2833108.12元，隐匿国有资产3497859.58元。

657.5万元包括应付工程款尾款177.5万元，计提的工程配套费420万元，不可预见费60万元，都是1993年12月甲村工程款项目形成。工程尾款涉及4家建筑公司，因工程质量、工期延误、维修方面的纠纷而没有支付。公建配套费(俗称“小配套费”)和不可预见费，通达公司按照市政府《绍兴市市区商品房价格管理暂行办法》规定的比例提取，“由商品房经营者分别统筹，滚动使用，不得转作企业利润”，无须另行报批，也无须取得发票。3月至12月间，由于商品房核算办法改变了，改制后的新通达公司将上述657.5万元“应付帐款”全部转人损益，并自觉足额缴纳了所得税217万元。可原判还是确定通达公司多列成本，偷逃所得税283.3万元。即使657.5万元全部作为应税所得额，应缴所得税也只有217万元。再者，把在案发前主动交税的行为认定为偷税行为，于情于理于法都说不通。

开发成本中包含小配套费和不可预见费。根据市政府文件规定，完全可以留在企业滚动使用，不必转作企业利润，不作纳税调整，不主动交税，并不违法。主动调整纳税，反而被定有罪，显然有违税法的基本精神。

3、原判认定，通达公司将支付给陈国镇的122万元列入“开发成本”，从而偷逃所得税313158.66元。认为该笔款根据“清算协议”明确属陈国镇的分利款而非属借款利息。这一认定完全是错误的。

(1)外商陈国镇先后在“美东”、“大湖”两个房地产公司实际投入32万美元，仅占协议出资额的6.4%。由于投资未到位，造成“美东”未开发任何房地产项目，实际亏损106.7万元，被注销营营业执照和税务登记证，的美东公司财务并入老通达公司。“大湖”公司项目上不了马，中途被注销，“大湖”的房产销售发票由老通达公司开具，代收代付并入老通达公司反映。19大湖终止会计处理，至今未作企业清算。企业亏损，不可能分配利润;没有清算，也不可能有清算协议。

(2)通途公司在极不情愿的情况下，执行市委、市政府有关领导的规定，除返还陈国镇投资款32万美元外，还按资金实际使用时间和民间借贷利率支付利息，—、二审将此认定为偷税，完全违背客观事实。市委、市政府考虑到陈先生是绍兴第一个美国投资商，从改善绍兴的投资形象，争取更多的外国投资，要求通达公司不考虑外商违约和企业亏损的`事实，仅以年息17.8%给予利息。企业违心执行市府的决定，承担了经济损失和亏损弥补的责任，还要为外商承担所得税。并被追究偷税的刑事责任，于法无据，于情不通。

4、原判认定，金来荣明知4772756.90元应付市土管局地价款已以“以房换地”的形式进行冲抵，仍未向公司财务反映真实情况，从而偷逃城建税15993.25元，营业税228475元，企业所得税1074049.01元。

根据“以房换地协议”约定，用于拆迁的安置可以免交税金，其手续由建设局负责。在转制时，上述房源应包括在库存房源中。市建设局未办理营业税减免手续，通达公司不应履行营业税纳税义条。物价部门至今未对上述房产价格进行核定，公司财务部门无法办理结转收入及成本手续，也无法确定所得税的应纳税所得额，无法计缴税款。实际操作时，房子直接交给了建设局，土地直接从地管局拿到。土地发票下半年才收到，发票金额为456.95万元.通达公司未付款，交给建设局的42套房子均未开销售发票，销售部门欠帐上已剔除，财务部门无据实帐，只得“两边挂”：土地款作应付，未开票的房子作存货。这一清凉，申诉人“两规”时才知道。对子在政府部门未按规定和双方协议规定办理免税手续，房价又未核定，企业无法确定应纳税所得额情形下，要企业和法定代表人承担偷税罪的刑事责任，是没有事实和法律依据的。

(三)、一、二审判决据以定罪的核心证据，是金华金辰司法会计鉴定事务所出具的“司法会计鉴定报告”。该报告存在多处严重的错误。主要错误是：

1、“对收支两条线”和大配套费计提依据的认定，严重违反《房地产开发企业会计制度》和税法的原则。

鉴定认为，通达公司已在“开发成本”中列支大配套费，仍从收入中计提配套费，从而少交所得税758.18万元，营业税12.98万，城建税0.91万元，少计所有者权益814.28万元。

(1)通达公司的财务人员因水平不高，确实将已向政府部门交付的大配套费599.57万元在成本中列支了，这实际上是错误的会计处理方式。正确的做法应该是：冲销已计提的“其他应付款一大配套费”或从“开发成本”中冲转到“其他应付款”。因为《房地产开发企业会计制度》规定的“开发成本”会计科目中根本就没有“大配套费”的项目，也就是说“大配套费”根本不能进入成本，只能从收入中提取，在“应付款”科目进行会计处理。鉴定人将错就错，将错误进入成本的“大配套费”视作成本费用，从而得出“收支两条线”的结论，不知是对《房地产开发企业会计制度》的无知，还是有意识地迎合有关部门的“有罪推定”要求而自己主观制定了一个随意性根强的《会计制度》。

(2)通达公司按215元/m²计提大配套费，其依据是国家、省、市政府或部门的规范性文件，计提标准与规定基本吻合。与市地税局191元/ m²可以缓交营业税的规定也符合。大配套费的构成内容复杂，名目繁多，市地税局只允许对其中列明的11个项目共191元/ m²缓交营业税，对超过191元/ m²以上的部分不缓交营业税。既然对“大配套费”要计征营业税，说明其只能从销售收入中来，无论如何不能进人开发成本。

(3)通达公司计提大配套费的法律依据(在此为会计换算依据)是充分的，在公司转制评估的那个时点，即1910月31日，这些配套费都是应该交纳的，不存在作纳税调整的问题。因为所得额不成立，何来所得税。连判决书都认定还有部分配套费仍需交纳，将尚需交纳的配套费主观上视作所得额，定作偷逃所得税，岂非自相矛盾。

(4)这些计提的大配套费，即使在转制这一时点以后，部分或全部不用交给有关部门了，就其“代收代付”的形式和其所有权性质而言，并不属于企业，应属于交款的购房户，应退还购房户，不应将之主观地视作企业销售收入或企业资产，进而视作企业利润而课以所得税。否则就违背了企业所得税的征官原则。

2、对案发前企业主动调整预提工程款、计提小配套费和不可预见费，并自觉足额缴纳所得税问题的认定，计算错误，超越起诉书指控，而且严重违背税法精神。

3、鉴定认为，通达公司与外商陈国镇签订的《清算协议》约定，向陈国镇支付“投资回报”1221320元，应视作税后分利，作为利息计入开发成本，为虚列成本，从而少交税款313158.66元。通达公司在极不情愿的情况下，执行市委、市政府有关领导的决定，向外商清退出资，并按资金使用时间和固定利率计付使用费行为，认定为输税，完全背离客观事实。

4、鉴定认为：通达公司以42套房源(其中包括通达12套、大湖9套，美东21套)冲抵9139 m²土地款456.95万元，其中大湖公司、美东公司提供的房源只能作为关联方往来，冲减“其他应付款”无效，应全部视作通达公司的销售收入，从而确认通达公司少交营业税228475元、城建税15993.25元、所得税1074049.01元，少计所有者权益2180644.97元。这一认定，完全是主观臆断的结果。

(1)鉴定人以“存货评估范围内未发现33套房源的成本”为理由，无视“存货”抽查核实以销售部门台帐为依据，“存货”评估以财务部门会计账册为依据，两者不一致这一事实，就作出“说明该33套房源成本在评估基准日前已结转进入损益”的推测性结论，提供不了何时结转、怎样结转等任何相关事实证据。

(2)《起诉书》认定，这一项偷逃营业税175700.66元，城建税12299.05元，而鉴定书认定数分别高出《起诉书》52774.34元和3694.20元，均为《起诉书》认定数的130.4%。

5、对虚设玫瑰园投资回报为应付款，少计所有者权益2352550.38元的认定，严重违反联营合同中保底条款应确认无效的有关司法解释。

鉴定人认定：通达公司与上虞兴财建筑工程公司签订的联合开发玫瑰园项目协议书约定，通达公司以固定形式收回投资本利880万元，签约10天内即年月即取得这一实际收益权，因此，880万元应视作实际收入，无须考虑其先期仅收到300万元的事实。

(1)资产评估时，通达公司与上上虞兴财公司的协议尚未签订，这仪收益在资产评估后发生，资产评估报告必然不可能反映。

(2)保底联营合同司法实践中应确认为无效合同，无效合同所约定的固定回报不受法律保护，而且其收益实现的变数很大，将之确认为有效合同的实际收益权，明显违法。

6、对美东房产评估时调减存货，少计所有者权益4121685.02元的认定，未提供任何事实证据。

鉴定人认为：其在存货评估范围内未发现大湖公司向美东公司购入的80套房源，据此认定通达公司少计长期投资3643257.38元，加上补计通达公司此项业务收入和成本后的差额478427.64元，合计少计所有者权益4121685.02元。

(1)鉴定人无视存货评估工作底稿与会计资料不一致的事实，作出了上述推测性结论。

(2)《起诉书》就此提出的隐匿资产额仅3167699.29元，鉴定人认定额超过了《起诉书》的认定数近100万元。

㈣、金辰司法会计鉴定事务所作出不符合税法、会计法、会计制度的《司法会计鉴定报告》的基础和根据，是12月绍兴市地方税务局稽查局《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》所作出的决定：对通达公司19至1999年提取挂在“其他应付款”的大配套费23249929.07收人应作纳税调整，补缴企业所得税，罚款71万余元。通达公司没有书面申请行政复议，而于20、20全额补缴，并缴纳了罚金。

诚然，税务机关是税收方面的权威机构，对其所作决定，司法鉴定事务所可以用作鉴定依据，即使行政决定错了，鉴定机构一般也不会纠正。这是司法会计鉴定事务所以经济效益为中心的服务宗旨决定的。

然而，任何一个客观公正的司法鉴定，必须建立在法律事实的基础之上。回观绍兴市地税局稽查局《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定》，应该被确认为错误的行政行为。

1、处理和处罚的主体错误。

这两个决定书都是就改制前的老通达公司的纳税情况稽查而作出的，其纳税主体是老通达公司。但《决定书》确定的处理主体却是改制后的新通达公司。

新通达公司2000年2月2日才成立，1999年还不是纳税主体，当然不能成为受处的主体。经查阅工商企业登记文件，新通达公司成立后，老通达公司并未被注销，受处罚的对象应该是老通达公司。

主体错误的行政行为，无论当事人有无抗辩，均应认定为无效的行政行为，应予纠正。

2、确认2325万元挂帐大配套费应作纳税调整的前提是错误的。

纳税调整的前提是这些配套费到1999年底止已全部无须向有关部门缴纳。实际上，到1999年底，有关部门设置的十多项大配套费项目无一取消，2000年以后少量项目取消，至今仍保留着数额最大的90元/ m²的“城市市政设施配套费”和10元/ m²的教育配套费、10元/ m²的防空配套等，被取消的都是收费比例较低或搭车收取的费用。即使是通过拍卖形式出让的建设用地的建设项目，其大配套费也没有全部组合进土地出让金中，仍需通过向购房户收取转交有关部门的形式，交纳的大配套费还有人防费、白蚁防治费、消防费(后取消)、墙改费、有线电视费、管煤费等等。

到1999年底，通达公司所有建设项目涉及的大配套费无一单位通知其己全部取消。就连判定金来荣犯偷税罪的法院判(裁)决书中也承认尚有部分大配套费未付清。所以，市地税局稽查局错误地将这些应付款视作企业收人而作出的纳税调整的认定，本身就没有任何阿事实根据。

3、认为在配套费可以进“开发成本”，更是常识错误。

通达公司财务上没有将已向有关部门支付的大配套费冲减挂在“其他应付款”中的计提配套费，而列入了“开发成本”，是错误的会计处理，应该调帐冲正。但不能就此作出“大配套费”可以或必须在“开发成本”中列支的结论，因为这是房地产企业会计制度所不允许的。从这一点上看，市地税局的处理决定也是错误的。

4、将大配套费认定为企业收入或企业所得，是实体处理错误的主要原因。

大配套费不同于子小配套费，前者由购房户承担，具有企业代收代付的性质，后者则是房地产开发企业自行承担计入开发成本的。大配套费从销售收入中按比例或数额提取，在应付款科目换算，要计交营业税的，如果可以进入开发成本，就不存在营业税计交或缓交等问题了。显然，稽查局的决定书与税政处的缓征营业税函自相矛盾。从大配套费的设置文件或收取部门财务处理方式看，它都属于代收代付或代收代付性质的，只能按其实际收付差额(手续费)转作企业收益计征所得税。向购房户收取来，尚未向有关部门支付前，资金的所有权属于政府部门或单位，企业只有间歇性临时性的借用权;若收取项目取消或减免，则资金的所有权归属于已交费的购房户;收费提高，还要根据约定向购房户补收或由开发商承担。因此，大配套费从其所有权性质上看，无论在哪个阶段，哪个环节，都不归属于开发商，既不是开发商的所得，也不是开发商的资产，怎么能将短暂停留性质的代收代付资金视作企业收益或企业财产而课以所得税?税法规定的所得税计征对象是收付完成后的企业代理费收人，而不是全部暂收款项。

综上述，本案一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求上级人民法院通过再审，撤销一、二审判决，依法宣告申诉人无罪。

此致

浙江省高级人民法院

申诉人：

篇4：刑事申述状

申请人：xx，男，1969年6月19日出生，xx省满城县人，汉族，原系xx市xx区xx乡乡长。xx年5月17日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，xx年，被xx市中级人民法院以贪污罪、挪用公款罪终审判决判处有期徒刑5年，刑满释放，现居住于xx市xx区政府宿舍。联系电话：

申请人因不服xx省xx市中级人民法院(xx)保刑终字第xx号刑事判决，依据《刑事诉讼法》第204条之规定，提出再审申请。

申请事项

依法撤销xx省xx市中级人民法院(xx)保刑终字第xx号刑事判决，对本案进行再审，并依法宣告申请人无罪。

事实与理由

一、两级法院在事实认定方面存在明显错误

申请人担任xx市xx区xx乡乡长期间，于xx年x月x日给本乡xx村发放占地补偿款时，截留了其中xx元，以申请人个人名义存入东风路邮政储蓄所。截留的xx元是征地部门给付的超出土地标准部分补偿款，目的是用于本乡学校校舍的修缮，该行为是经过xx乡党委书记赵同良、担任乡长的申请人以及乡里其他领导干部共同研究确定的。以申请人名义存入储蓄所，原因之一是该款是账外资金，以个人名义存储，花销方便，二是因为申请人是乡长。

xx区人民法院以及负责二审的xx市中级人民法院均认定申请人的上述行为构成贪污。申请人认为这一认定存在错误。贪污罪是国家工作人员借职务之便，将数额较大的公款据为己有的行为。申请人既无将公款据为己有的主观目的，也没有公款据为己有的客观行为，因此不能认定上述事实为贪污。具体理由是：

第一：虽然截留的xx元公款以申请人名义存储，但是，存款是担任土地所会计的xx办理的，存折也是他负责保管。申请人个人无法支取使用该公款;

第二：存折上的公款除了支取xx元用于包工头xx修路外，还有部分用于乡政府干部的其他公务开支。申请人从来没有从该存折支取任何款项用于个人开支;

第三：该存款是乡里主要领导和会计等人都了解的公开事情，申请人怎么可能据为己有?

xx年19月申请人为了帮助堂妹xx完成银行揽储任务，将xx元公款，以个人名义存入了农行裕华路办事处xx储蓄所，同年12月26日为帮助他人完成揽储任务，又将该xxx元转存到xx县xx信用社。两级法院认定申请人该行为构成了挪用公款罪。

挪用公款罪是指国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归为个人使用,进行非法活动;或挪用公款数额较大,进行盈利活动的行为。申请人为了帮助他人完成揽储任务，将土地所公款以个人名义存入金融机构，但是，存折同样是由土地所会计xx掌管，该存款凭折支取，申请人没有挪用公款归为个人使用,也没有进行非法活动，更未进行盈利活动，甚至存款的利息都是归土地所所有。事实上，土地所的公款只是换了一个存放方式而已，银行储蓄是可以随时支取的，所以不会影响到公款的使用。

二、本案关键证据没有出示质证

在案件侦查阶段，检察机关提取了作为证据的几份存折，办案人员把与案件无关的申请人个人存折还给了本人，把作为贪污和挪用公款的存折作为证据予以扣押。存折的户头、存款数额、交易记录是本案定罪量刑的关键证据。该存折是从会计xx手中提取，其中的支取项目有乡政府的会计账目可以证实是用于公务，没有归个人使用，存折的提出来源和支取项目足以证明申请人没有贪污和挪用公款。在一审法院开庭审理时，公诉机关没有出示这些重要证据。

三、本案证据存在矛盾

本案证人赵同良，时任xx乡党委书记，他在一审庭审前曾亲自书写证词，证明申请人没有贪污行为。判决认定了申请人曾经从截留款存折中支取xx元付给包工头xx，这一事实证明申请人个人名下的存款是用于公务目的，如果是申请人将截流款据为己有，怎么会作为公款支出?再有，如果是申请人将截流款据为己有，怎么会由单位会计掌管存折?

四、本案有新证据证明原判据有错误

xx年元月10日，当年担任xx乡土地所会计的xx为申请人出具了书面证言，证明申请人担任乡长期间，将公款以个人名义存储，申请人个人没有掌管存折，个人没有支取使用过存折上的款项。

综上所述，申请人认为原审二审法院未依法审查、纠正一审法院的错误判决。为此，特申请上级人民法院对此案立案再审，撤销二审判决，宣告申请人无罪。

此致

xx省高级人民法院

申请人

年月日

篇5：民事申述状

控告人：王某(化名)男，汉族，

控告对象：长春市朝阳区交警大队事故科工作人员(徐明琰、事故科史科长)及社会人员闫肃。

控告请求：追究三人非法拘禁、敲诈勒索及索贿之刑事责任。

事实与理由

20xx年2月21日我在解放大路与同志街口骑自行车与李某秀相撞，然后我把李某秀送到她家居住的小区楼下见到她家属后，我主动提出要带她到医院检查，于是我和她家属一同把她送到吉大一院检查。因为我当时身上没带足够的钱，所以给同事打电话给我送钱，然后我带她主动挂号检查并拿出240元给李某秀做的X光。在等待期间由于我有事，我把我的电话和真实姓名告诉李某秀的家属。在争得她2位家属的同意后离开吉大一院。事后我回到医院没有找到他们。

20xx年5月19日晚8点在红旗街吉林大药房附近被交警用警车带到朝阳区交警大队7楼讯问。

讯问后我被交警用手扣扣到朝阳区交警大队7楼大厅的暖气管上直到第2天早上7点多，然后交警给我带到朝阳区交警大队2楼又用手扣把我扣在沙发的铁扶手上等待李某秀家属的到来协商解决问题。在这期间交警说：“你已经构成交通肇事逃逸可以拘留你还可以追究你的刑事责任，如果你和家属协商好，家属不追究你，我们也可以不追究你。如果你们没谈成若家属继续追究，我们在下班之前要把你送走拘留。

我要求看李某秀的病情鉴定以及各项医疗费用的票据，但是交警和李某秀的家属都以种种理由推托没有给我提供任何的病情鉴定和各项医疗费用的票据。期间交警还恐吓我说如果被判刑后在看守所里会受到种种非人待遇，由于单位同事及我的朋友都害怕，所以我和朋友尽力和家属协商。到下午4点多钟才和家属达成一致，由我一次性陪付李某秀肆万五千元人民币以后不追究任何责任。但是家属提出当天必须把钱一次性拿走，因为当天是周六银行下班早，在短短几个小时之内让我这个家在外地的年轻人来说是个极大的困难，最后在大家的帮助下我筹到现金叁万元人民币。

我说可以给你们打个欠条周一给补齐剩下的壹万五千元人民币，交警还不同意放人。

在这期间有一个被办案交警称其为科长的人进出我所被关的房间数次，问了下案情便说：“你这种情况够刑拘了可以判一年以上，即使家属不追究你，我们也得追究你刑事责任，肯定得送他”。

单位出壹万五千元的支票抵押，交警和伤者家属都不同意，最后是用单位出的壹万伍仟元支票抵押和担保人一起的条件下交警才同意放人，并让我承诺周一带壹万伍仟元人民币现金来把支票抽回。就在这时一个叫闫肃的人对我说他们科长不同意放我，得给他们科长钱，他向我要4000元人民币说是给科长，在被逼无奈的情况下我给闫肃4000元人民币。这个叫闫肃的人从20日早上7点多一直在我被关的屋里，有时还负责看守我，带我去厕所。我们一直以为他是交警，因为我们一直在叫他闫警官，他一直没否认。但后来他们队长说他不是交警，是来帮忙的。在离开长春市朝阳区交警大队之前我都是戴着手扣与家属协商的，并且在被交警讯问过程中也一直戴着手扣。

20xx年5月22日上午我们带着壹万伍仟元人民币现金再次来到长春市朝阳区交警大队。把壹万伍仟元人民币现金交给办案交警并把壹万伍仟元支票抽回。当我们向办案交警要手续的时候，办案交警说：“我不能给你们出手续，你们和伤者家属签个协议就可以了”。但是我们不知道如何写这个协议，办案交警便给我们起草了协议：

协议书

经双方协商由王某(化名)一次性付清李某秀医疗费用人民币肆万伍仟元整，今后双方互不追究责任。

20xx年5月20日

王某(化名) (手印)李某秀(手印)

篇6：无罪申述状

无罪申述状范例

刑事申诉状

申诉人：XX，男，1987年1月3日出生于河南省新蔡县，汉族，本科文化，无业，

被申诉人：新蔡县人民法院，新蔡县人民检察院

原审案号：

一审：驻马店市新蔡县人民法院新刑少初字第139号刑事判决书

二审：河南省驻马店市中级人民法院刑事裁定书()驻刑二终字第23号

河南省新蔡县人民检察院以医疗临床用血感染艾滋病，乙肝，丙肝受害人，在长期的上访未果，求诉无门的状况下，后在相关政府官员的故意设计，诱发产生暴力行为，损毁财物事件，以涉嫌故意毁坏财物罪，进行有罪指控，非法判处受害人8月19日-8月17日有期徒刑一年的监禁。

申诉请求：

请人民法院依法重新审判，进行无罪认定，公开恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。

申诉的法定事由：

一. 有新的证据证明原判决裁定认定的事实有错误的;

二. 据以定罪量刑的证明不确实、不充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;

三. 原判决裁定适用法律确有错误的;

申诉的具体事实和理由：

一.有新的证据证明原判决裁定认定的事实有错误的;

新蔡县公安局提请批准逮捕书新公刑提捕字[2010]第122号仅有四项事实指控.

新蔡县公安局起诉意见书

新公刑诉字[2010]第151号仅有四项事实指控.

河南省新蔡县人民检察院起诉书

新检刑诉[2010]141号五项事实指控涉嫌伪造虚假事实.

驻马店市新蔡县人民法院(2010)新刑少初字第139号刑事判决书;

河南省驻马店市中级人民法院刑事裁定书(2011)驻刑二终字第23号:

五项事实认定涉嫌非法认定.

第四项事实指控: 208月14日XX窜至新蔡县古吕镇政府家属院李俊洲家持钉锤将防盗门锁、猫眼砸坏，价值150元。

系伪造事实,非法指控.

另有一未经证实,政府声称受害人持刀刺杀领导未遂的虚假证言一份,系意图栽赃诬陷.

二、据以定罪量刑的证明不确实、不充分，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的';

原审判决认定的损失数额过高.

第五项事实指控: 现场勘验检查笔录(2010)081703号与案发现场照片事实不符,证据存在严重的自我矛盾.

三、原判决裁定适用法律确有错误的;

(2010)新刑少初字第139号刑事判决书称：新蔡县人民法院以受害人XX故意毁损公私财物五次，虽然毁损价值没有达到5000元的立案标准，但其多次故意毁坏公私财物，已达到最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》第三十二条第(二)项规定“毁损公私财物三次以上”的立案追诉标准，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任，尤其严重的是被告人XX在因故意毁坏公私财物被公安机关处以行政拘留暂缓执行期间，仍不思悔改，继续进行犯罪活动。至于被告人XX犯罪时行为是否节制、是否对被害人进行人身攻击，不影响本罪名构成。

(2011)驻刑二终字第23号刑事裁定书称：河南省新蔡县人民法院认为，被告人XX多次故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决被告人XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第(一)项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

依据《中华人民共和国刑法》关于故意损害财物罪的认定标准：

故意毁坏财物罪，是指故意非法地毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者情节严重的行为。

本罪与非罪的界限

按照本条规定，故意毁坏公私财物数额较大或者情节严重的，才构成犯罪。因此，是否数额较大或者情节严重，则是区分罪与非罪的界限。故意毁坏公私财物，数额较小、情节较轻的，则属一般违法行为，应按照《治安管理处罚条例》的规定，给予拘留或警告，单处或并处罚款，责令赔偿损失。所谓“情节严重”，一般是指毁灭或损坏重要物品，损失严重的;毁灭或损坏公私财物的手段特别恶劣的;出于嫁祸于人的动机等。

“严重情节”是指具有下列情形之一的：

(1)毁坏重要财物或者物品的;

(2)动机和手段恶劣的;

(3)毁坏财物后嫁祸于人的

以上事实足以证明，原审适用法律有误、判定罪名明显错误。

四. 一审严重违反法定程序: 不经逮捕,即行审判.中止后,不经告知,即行开庭.

五.原审对重要案情事实的定性有误。

此案件并非单纯故意损害财务罪的刑事案件,系一次有预谋的人为制造,设计构陷,对于血浆经济幸存者的人身迫害,一次带有政治倾向性的谋杀未遂事件.

中国政府作为法治文明国家，作为联合国<<世界人权宣言>〉签署国成员，理应承担履行国际条约义务和责任，履行承诺，保障人权,保障公民的人身安全不受非法侵害。

综上所述，申诉人认为原审适用法律不当、认定事实错误、且一审违反足以影响公正审判的法定程序、若不及时纠正原审裁判，势必将造成更为恶劣的不良影响，败坏中国司法声誉，故强烈要求河南省高级人民法院依法裁定撤销原判、发回原审法院重新审判。

此致

中华人民共和国河南省高级人民法院

申诉人：XX

二O一一年八月二十二日

篇7：申述状要如何写

申述状要如何写

申述状要如何写【1】

申诉状是指刑事案件中的当事人、被害人及其家属或者其他公民和民事案件中的当事人或其法定代理人，对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误而不服，向人民法院或者人民检察院(刑事案件)提出申诉，请求重新审查案件的书状。

申诉状的结构由六部分组成：

(1)名称。

应写明“申诉状”三字。

(2)申诉人个人基本情况。

即，姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、住址。

如果刑事案件的申诉人是在押的，应写明现押处所。

如果是被告的辩护人、亲属或其他公民申诉的，应写明申诉人姓名、职业、同被告的关系，并加写被告的基本情况。

如果是民事案件的当事人申诉人，还应将对方当事人的个人基本情况写明，即：姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业、住址。

(3)案由和不服原判决或裁定的情况。

应当写清楚申诉人是何人，因何案不服何处人民法院的何字何号的判决或裁定。

单位应写明名称、地址、法定代表人姓名、职务。

(4)请求的目的。

申诉人应简明概括地把请求人民法院所要解决的问题，自己所要达到的目的，明白地表示出来。

不论是刑事不是民事案件，应明确提出要求撤销、变更原裁判或要求查处或再审，以纠正原裁判不当之处。

(5)申诉的事实与理由。

这部分是申诉状的重要部分

(6)结尾。

有三项内容：申诉状所递交的单位，即写：“此致XXX人民法院”;申诉人的姓名，签名并盖章;具状日期(年、月、日)。

民事申诉书范文【2】

申诉人(原终审上诉人)：×××，女，19xx年11月28日出生，广东省湛江市人，住×××大街2号402房。

电话：

被申诉人(原终审上诉人)：×××，男，19xx年7月27日出生，河南省临颍县人，住×××街18号第三幢504房。

电话：

申诉人诉被申诉人离婚纠纷一案，由广东省中山市中级人民法院审理并作出终审判决，现申诉人不服该院作出的()中中民终字第××号判决，特提出申诉，申诉请求和事实及理由如下：

申诉请求：

1、撤销原终审判决，发回原审法院重新审理。

2、本案诉讼费用由被申诉人承担。

事实与理由：

原终审法院判决认为原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，除对婚生儿子的抚养权处理和共同财产部分计算有误，本院依据查证的事实予以变更外，其余可予维持。

原终审法院判决：一、维持广东省中山市人民法院(20xx)中石民初字第885号民事判决(下称原审判决第一、三、四、五、七、八项;二、变更原审判决第二项为：婚生儿子宋沛衡由宋广生负责抚养，严锦珊一次性支付 66500元给宋广生作为宋沛衡的抚养费(按每月500元从20xx2月起计至宋沛衡18周岁时止)。

三、变更原审判决第六项为：银行存款共 1941750.57元，由宋广生、严锦珊各占一半。

四、将原审判决严锦珊应当支付给宋广生的存款由211874.94元变更为447491.73元。

针对上述判决，申诉人认为原终审法院判决在认定事实及适用法律上均有错误。

一、原终审法院在认定事实上有错误。

(一)、夫妻感情破裂，并导致离婚是由于被申诉人的过错造成。

有足够的证据证明被申诉人与江苏盐城一姓朱的女子关系甚密，并已经生有一子。

20xx 年1月17日，申诉人在东悦轩酒楼看到被申诉人与该酒楼服务员朱某搂抱在一起，据朱某的同事和朋友反映，被申诉人与朱某已生有一子，朱某也正是因为有了身孕而不得不辞职，离开酒楼。

此外，朱某怀孕后，其男友很生气，举报到东区计生办。

东区计生办也证实，确曾要求过朱某交出计生证和结婚证，否则要强行堕胎，后朱某谎称回家取就一去不返。

事后，被申诉人宋广生替朱某交纳了一笔高额担保金。

被申诉人的上述重婚行为应当受到法律的制裁，但是原终审法院却不顾事实的真相，反而认为是申诉人严锦珊在夫妻关系存续期间与其他男性发生不正当的感情关系，导致了夫妻感情彻底破裂，判定严锦珊承担导致本案纠纷的全部过错责任，此事实认定缺乏足够的证据。

其一，被申诉人提供的巡警证明只是巡警个人事后的主观臆断，并非巡警在执行公务时给当事人录的口供，也不是公安部门认可的巡警日记、报告。

光凭申诉人在大街上与两个男的争吵就能断定申诉人与其他男性发生不正当的感情关系吗?如果要认定不正当的感情关系，为什么不找当事人来问了清楚，难道第三人的主观猜测可以作为认定事实的依据吗?其二，被申诉人出示申诉人的电话记录，以此称申诉人与陈国锋之间有不正当的男女关系。

原终审法院在没有找陈国锋来查证的情况下就片面地采纳了被申诉人的主观猜测。

综上，原终审法院并没有认定清楚离婚的过错方，片面地采纳被申诉人的单方证据得出了错误的结论。

(二)、原终审法院将申诉人已经用于买房和消费的款项重复计入夫妻共同财产，如此重复计算是错误的。

申诉人名下的部分存款已用于购买房产和生活消费。

其中，45 万元用于入股中山市新图房地产经营服务公司，该公司于20xx年5月11日成立，申诉人占有90%的股份。

此外，购买阳光花地703房、雍景园E2- 802房所支付的`首期人民币245800元，703房装修款18.5万元，均是申诉人从上述款项中支付。

原终审法院在计算夫妻共同财产时，并没有扣除消耗掉的款项，更错误的是把款项跟所购买的房产加到一起，无形中加大了夫妻共同财产，不符合申诉人目前的财产状况，其做法更是加大了申诉人的负担。

(三)、申诉人并没有转移、隐匿夫妻共同财产，申诉人所保管的1910000 元不应作为夫妻共同财产进行分割。

申诉人于19xx年12月6日转出的20万元，20xx年1月26日至同年10月20日从股票帐户转出80多万元，其后申诉人又转出数笔款项到其母亲梁凤姬的帐户上，上述款项均是申诉人归还父母和亲戚的借款。

原终审法院对申诉人提交的事实和证据都不予采纳，而一味片面的采纳被申诉人的意见，实在让人费解。

此外，被申诉人是于20xx年10月24日提起离婚诉讼，也就是说上述存款转出期间申诉人、被申诉人还未进行离婚诉讼。

申诉人并没有预计到被申诉人会起诉离婚，从申诉人一审期间不同意离婚可以看出，申诉人是在毫无防备的情况与被申诉人打离婚官司的，因此，申诉人根本没有理由会转移财产。

根据《婚姻法》第47条之规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。

离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。

根据上述法律规定，构成一方转移、隐匿夫妻共同财产的时间条件是离婚时，而申诉人的上述行为均发生在离婚诉讼之前，上述款项也已用于偿还债务，并不属于夫妻共同财产。

(四)、原终审法院在证据的采纳上严重偏袒被申诉人一方，对申诉人提交的事实和证据一概不予采纳，终审判决也呈一边倒，实在让人怀疑该判决的公正性。

《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

原终审法院非但没有照顾女方的权益，反而严重偏袒被申诉人一方。

在一审的时候，申诉人曾要求法院调查被申诉人07670013357 -8、07670012954-5、07670013190-8三个银行帐号的存款情况，但法院并没有积极地调查，给申诉人的结果只是 “已注销”，并没有告之注销的原因，也没有告之注销的时间和注销前的存款状况。

相反，对申诉人的存款帐户，法院能查得一清二楚，包括帐户在注销前的资金流动情况，每一笔细帐等等。

篇8：经济仲裁申述状

申请单位：××市清滨企业公司直属建筑工程施工队。

法定代表人：姜厂长

地址及电话：××区电话：63543号

被申请单位：黑龙江省某厂

法定代表人杨厂长

地址：××区电话：33406号

一、请求事项：

履行合同

二、事实、理由及证据：

1985年10月30日，双方签订一份基本建设承包合同。主要内容：

1.接楼房538.08平方米，核算造价每平方米为人民币210元，(包干)总计是111316.80元;

2.原三楼的电器维修为4994.12元;

3.土建工程维修为18800.18元;

4.新建四楼增墙工程为3275.77元;这一项目是××市一商局设计室1985年11月15日“技术变更通知单”增加决定的。

5.木屋面改变为平屋顶水泥面，造价差为人民币22608.83元。此项改变工程是依据省建委标准化设计室(1986年1月15日文件)和省某工厂接楼技术鉴定决定的。

以上各项工程造价合计人民币160995.70元。

证明文件：

(1)建设承发包合同复制件一份。

(2)市一商局设计室技术通知单复制件一份。

(3)省建委对某工厂接楼技术鉴定复制件一份。

上述双方签订的承发包合同所有建筑工程造价，都是按实际工、料计算出来的。但依×市建工局、市建行联合文件×建工字(1986)第78号关于贯彻执行省建委、建行黑建经(1986)第18号文件的补充规定中：(一)关于建筑材料预算价格的调整：(二)调整办法中“6”之规定执行。“差”为材料调差金额18234.83元;人工费调差为2750.94元;管理费增调为2226.95元;增加现金5600.09元。

以上总记：189808.49元。申请方除收到人民币壹拾贰万肆仟元外，被申请方尚欠陆万伍仟捌百零捌元肆角玖分，拒不清偿。

对此，我方认为：在建设承包合同中凡属国家颁布的`法令和有关机关下达的规定，一切被法律承认的经济权利主体都有无条件遵照履行的责任和义务。本案申请方的请求，均有文件规定，因此被申请方的拒付款额是无理的。为此，提起仲裁申请，希望给予仲裁解决。

此致

颁布单位：国家工商管理局

篇9：经济仲裁申述状

申请单位：××市清滨企业公司直属建筑工程施工队。

法定代表人：姜厂长被申请单位：黑龙江省某厂

法定代表人：杨厂长

一、请求事项：

履行合同

二、事实、理由及证据：

1985年10月30日，双方签订一份基本建设承包合同。主要内容：

2.原三楼的电器维修为4994.12元;

3.土建工程维修为18800.18元;

5.木屋面改变为平屋顶水泥面，造价差为人民币22608.83元。此项改变工程是依据省建委标准化设计室(1986年1月15日文件)和省某工厂接楼技术鉴定决定的。

以上各项工程造价合计人民币160995.70元。

以上总记：189808.49元。申请方除收到人民币壹拾贰万肆仟元外，被申请方尚欠陆万伍仟捌百零捌元肆角玖分，拒不清偿。

对此，我方认为：在建设承包合同中凡属国家颁布的法令和有关机关下达的规定，一切被法律承认的经济权利主体都有无条件遵照履行的责任和义务。本案申请方的请求，均有文件规定，因此被申请方的拒付款额是无理的。为此，提起仲裁申请，希望给予仲裁解决。

篇10：民事的申述状

申诉人(原审被告)：高某某，男，19xx年6月13日生，汉族，农民，住费县探沂镇沈家村。

联系电话：5611870

被申诉人(原审原告)：沈某某，男，成年，汉族，个体工商户，住费县探沂镇沈家村。

案由：买卖合同纠纷

申诉人对山东省费县人民法院20xx年4月18日(20xx)费民初字186号判决不服，特向人民法院提起申诉。

请求事项：

1.撤销山东省费县人民法院(20xx)费民初字186号判决;

2.被申诉人退还申诉人被重复收取的货款28580元人民币并赔偿给申诉人造成的所有损失。

事实和理由：

20xx年2月16日申诉人与被申诉人沈某某发生一笔板材买卖交易，被申诉人沈某某向申诉人交付单板一批，申诉人根据被申诉人提供的中国农业银行帐号1033856111173774068陆续向该帐号打款39000元。

此笔交易完成后，申诉人与被申诉人沈某某再没发生任何交易。

可是被申诉人沈某某却于12月16日根据原告未收回的欠条(申诉人在上海，是通过银行向被申诉人沈某某打的款，申诉人因客观原因未将欠条收回)向费县人民法院提起诉讼，并于20xx年7月22日强制执行申诉人33640元。

申诉人不服，认为申诉和被申诉人的买卖单板的交易已经完成，申诉人已经将款打给被申诉人提供的帐号，买卖合同早已履行完毕，申诉人已不欠被申诉人任何钱。

费县人民法院在未查清事实的情况下所作出的判决是不符合实际情况的，应当依法予以撤销，被申诉人应当退回其重复收取的货款并赔偿给申诉人所造成的损失。

为维护申诉人的合法权益，特向贵院提起申诉请求，请贵院依法支持申诉人的申诉请求。

此致

费县人民法院

申诉人：高某某

20xx年10月24日

附：1.原审判决书一份;

2.证据一宗。

篇11：民事的申述状

申诉人(一审被告、二审上诉人)：合江县飞通广播电视网络有限责任公司，所在地：四川省合江县广电大楼。

法定代表人：宋某某，总经理。

申诉人因触电人身损害赔偿纠纷一案，不服四川省合江县人民法院于 20xx年6月22日作出的(20xx)合江民初字第92号民事判决和四川省泸州市中级人民法院于20xx年11月8日作出的(20xx)泸民终字第456号民事判决，特依法提起申诉。

申诉事项：按照审判监督程序对上述两级法院作出的一、二审判决提出抗诉。

申诉的事实和理由：

具体理由如下：

1、就法律适用来说，对同杆架设问题，是否构成违章形成重大安全隐患，应具体情况具体分析。

本案田坝村是1983年自建的低压电力线路的产权人，其于19xx年自行将闭路电视线及承载线同杆架设在自己的低压电力线路上，属该电力设施所有者的自主行为，不违反《四川省电力设施保护实施办法》第二十三条关于“未经电力企业或电力设施所有者、管理者同意，不得同杆架设电力线、通信线、广播线、电视接收线、安装广播喇叭或悬挂广告牌”的规定，依法不属违章，不构成重大安全隐患。

显然，一、二审判决认定本案中的“同杆架设形成重大安全隐患需进行限期或及时整改”属适用法律确有错误。

2、就事実认定来说-对同杆架设问题，一、二审判决仅凭部分当事人的口说，并无上级有关部门勒令飞通公司限期或及时整改的文件或通知作为判决的`依据，就牵强附会地认定同杆枷访需要限期或及时整改，显然其认定的“对同杆架设需要限期或及时整改”这一事实的主要证据不足。

而从二审中飞通公司主动举出的新证据的来源看，该证据是一审庭审期间，合江县安监局应县政府要求，对电力公司请求撤除同杆架设问题的答复。

何况，本案的同杆架设还不属于此类需要逐步改造的同杆架设。

其次，一、二审判决以闭路电视线和闭路承载线被他人移动后未及时维护管理形成重大安全隐患为由要飞通公司担责，其适用法律确有错误。

至于飞通公司何时发现被自己被侵权以及该线路被他人擅自非法移动后是否又造成第三人损害，与飞通公司何干?

显然，飞通公司对此不应承担任何责任。

由于现场路窄，造成过往行人与该电杆固定线必然进行接触;其三是未设置绝缘设施，即未按照规定加装隔电子。

上述三项违章行为共同作用，严重危及他人人身安全，使人性命攸关。

也就是说，上述三项违章行为若能避免一项，则本案悲剧即可避免。

而一、二审判决仅认定了其第一项违章行为，回避了第二项和第三项违章行为，更回避了上述违章行为在致死王世清过程中所起的关键作用，反而认定“飞通公司对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”，其认定事实的主要证据不足。