当前位置：首页 > 范文大全 > 实用文>微软垄断案的网络经济学分析电商论文

微软垄断案的网络经济学分析电商论文

2023-02-13 08:34:51 收藏本文下载本文

“Wendygyc”通过精心收集，向本站投稿了11篇微软垄断案的网络经济学分析电商论文，下面是小编整理后的微软垄断案的网络经济学分析电商论文，欢迎大家阅读借鉴，并有积极分享。

微软垄断案的网络经济学分析电商论文

篇1：微软垄断案的网络经济学分析电商论文

微软垄断案的网络经济学分析电商论文

美国政府诉微软公司垄断1案令全球瞩目。文秘站－您的专属秘书，中国最强免费！不久前，联邦法官杰克逊做出将微软公司1分为2的终究裁决。但是，这场官司引发了信息产业界以及学术界的剧烈争论。笔者在本论文中应用网络经济学的分析法子，对于微软垄断案的主要方面进行分析。

1、网络效应与微软的市场地位

在现实世界中，各种情势的网络随处可见，如电网络、通信网络和著名的Internet等。这些是具体的、实实在在的物理形态的网络（PhysiCalnetworks，或者literal networks）。在这些网络中，网络介入者之间以某种方式直接联络在1起。

值患上强调的是，如今网络经济学的钻研已经经扩大了网络的概念。网络不仅包含具体的、物理形态的网络，也包含抽象的虚拟网络（virtual networks，或者metaphorical networks），如由众多摄影喜爱者形成的网络，这类网络瓜葛是1种无形的交互瓜葛。在良多情况下，虚拟网络触及像硬件与软件之间的那种互补瓜葛，Katz and Shapiro（一九九四）称之为“硬件1软件”类网络（hardware／softwareparadigm，hardware／software systems）。例如：计算机硬件与软件组成的系统、操作系统与利用软件组成的网络等等。

不管是物理网络，仍是虚拟网络（“硬件1软件”谈网络），都拥有1个无比首要的基本特征，即网络效应（network effects）（Katz and Shapiro，一九八五）。网络效应是指1个当事人的经济行动的净价值会遭到采用同1经济行动的所有当事人人数影响的现象。市场均衡未能充沛反应出与网络交易有关的全体收益（或者本钱）的那类网络效应称为网络外部性。网络效应可以分为直接网络效应以及间接网络效应：

一．物理网络存在直接网络效应。例如，1名消费者安装1台电话的功效显然依赖于加入该电话网络的其他家庭或者商家的数量。

二.虚拟网络存在间接网络效应。例如，购买某1计算机硬件的用户越多，则供应市场的相应软件数量以及种类也越多。

显然，微软公司的Windows操作系统作为系统软件，与计算机硬件之间拥有互补瓜葛，形成了虚拟网络。而Windows作为系统软件，与微软公司自己或者其他软件开发商开发的利用软件之间也拥有相似的互补瓜葛，形成了另外一类虚拟网络。恰是这类虚拟网络的网络效应，对于微软的市场地位发生侧重要影响。

在现今世界，Intel兼容的PC在PC市场占有绝对于优势，而Intel兼容的PC操作系统也就在PC操作系统市场占有绝对于优势。二者之间的网络效应是显明的。Intel兼容PC操作系统的价值会跟着使用Intel兼容PC的消费者人数的增添而增添，而Intel兼容PC的价值也会跟着某种Intel兼容PC操作系统知名度的提高而提高。

在微软的操作系统获得必定的市场地位后，消费者对于Windows的需求就会构成正的网络效应，即某1产品的吸引力会跟着使用该产品人数的增添而增添。使用Windows的人数越多，则Windows对于人们的吸引力越大。

软件开发业带有很显明的范围经济特性。对于利用软件开发商来讲，为了扩展销售量，他们通常斟酌为具有多数用户的操作系统编写利用软件。Windows庞大的用户安装量促使利用软件开发商首先为Windows编写利用软件，这样就有大量的.利用软件可供Windows用户选择，从而又进1步扩展了对于Windows的需求，增强了微软的优势地位，并使软件开发商发生为Windows编写利用软件的持久动力。

从消费者角度来说，PC操作系统的主要价值在于其能够操作利用软件。绝大多数的消费者只对于已经存在的高质量利用软件的PC操作系统和相应的新类型利用软件或者利用软件新版本的操作系统感兴致。这样，为Windows编写的利用软件的数量比其他操作系统多的现实就吸引了更多的消费者。

因为上述对于Windows的需求所构成的网络效应，想与利用软件数多达七0000多种的Windows竞争的其他Intel兼容PC操作系统的厂商，就会堕入“先有鸡仍是先有蛋”的地步：如果没有足够的利用软件开发商为某1新的操作系统开发利用软件，则该操作系统就不可能吸引足够的用户；而如果该操作系统没能吸引足足数量的用户，则不会有足足数量的利用软件开发商愿意为该操作系统开发利用软件。因为每一个利用软件开发商都等待其他利用软件开发商能够承当先采用行为的风险，该操作系统就很难吸引足足数量的利用软件，也就很难构成正的网络效应。

如果“垄断”的概念是仅以产品市场份额来衡量的话，那末微软公司的操作系统在Intel兼容PC操作系统市场中确切是处于垄断地位的，而计算机产品所拥有的至关强的网络效应答这类垄断地位的构成以及巩固起了无比首要的作用。也恰是这个缘由，微软每一年要投入数以亿计的美元用于Windows利用软件的编写，以巩固网络效应从而巩固其垄断地位。如果微软休止这类投入，就可能使竞争对于手构筑自己的网络效应机制。

篇2：微软垄断案的网络经济学分析1

微软垄断案的网络经济学分析（1）

――网络效应与微软的市场地位

美国政府诉微软公司垄断一案令全世界瞩目。不久前，联邦法官杰克逊做出将微软公司一分为二的最终判决。然而，这场官司引起了信息产业界和学术界的激烈争论。笔者在本论文中利用网络经济学的分析方法，对微软垄断案的主要方面进行分析。

一、网络效应与微软的市场地位

在现实世界中，各种形式的网络随处可见，如电网络、通讯网络以及著名的Internet等。这些是具体的、实实在在的物理形态的网络（PhysiCalnetworks，或literal networks）。在这些网络中，网络参与者之间以某种方式直接联系在一起。

值得强调的是，如今网络经济学的研究已经扩展了网络的概念。网络不但包括具体的、物理形态的网络，也包括抽象的虚拟网络（virtual networks，或metaphorical networks），如由众多摄影爱好者构成的网络，这种网络关系是一种无形的交互关系。在很多情况下，虚拟网络涉及像硬件与软件之间的那种互补关系，Katz and Shapiro（1994）称之为“硬件一软件”类网络（hardware／softwareparadigm，hardware／software systems）。例如：计算机硬件与软件组成的系统、操作系统与应用软件组成的网络等等。

无论是物理网络，还是虚拟网络（“硬件一软件”谈网络），都具有一个非常重要的基本特征，即网络效应（network effects）（Katz and Shapiro，1985）。网络效应是指一个当事人的经济行为的净价值会受到采取同一经济行为的所有当事人人数影响的现象。市场均衡未能充分反映出与网络交易有关的`全部收益（或成本）的那类网络效应称为网络外部性。网络效应可以分为直接网络效应和间接网络效应：

1．物理网络存在直接网络效应。例如，一名消费者安装一台电话的效用显然依赖于加入该电话网络的其他家庭或商家的数量。

2.虚拟网络存在间接网络效应。例如，购买某一计算机硬件的用户越多，则供应市场的相应软件数量和种类也越多。

显然，微软公司的Windows操作系统作为系统软件，与计算机硬件之间具有互补关系，构成了虚拟网络。而Windows作为系统软件，与微软公司自己或其他软件开发商开发的应用软件之间也具有类似的互补关系，构成了另一类虚拟网络。正是这种虚拟网络的网络效应，对微软的市场地位产生着重要影响。

在当今世界，Intel兼容的PC在PC市场占有绝对优势，而Intel兼容的PC操作系统也就在PC操作系统市场占有绝对优势。两者之间的网络效应是明显的。Intel兼容PC操作系统的价值会随着使用Intel兼容PC的消费者人数的增加而增加，而Intel兼容PC的价值也会随着某种Intel兼容PC操作系统知名度的提高而提高。

在微软的操作系统取得一定的市场地位后，消费者对Windows的需求就会形成正的网络效应，即某一产品的吸引力会随着使用该产品人数的增加而增加。使用Windows的人数越多，则Windows对人们的吸引力越大。

软件开发业带有很明显的规模经济特性。对应用软件开发商来说，为了扩大销售量，他们通常考虑为拥有多数用户的操作系统编写应用软件。Windows庞大的用户安装量促使应用软件开发商首先为Windows编写应用软件，这样就有大量的应用软件可供Windows用户选择，从而又进一步扩大了对Windows的需求，增强了微软的优势地位，并使软件开发商产生为Windows编写应用软件的持久动力。

从消费者角度来讲，PC操作系统的主要价值在于其能够操作应用软件。绝大多数的消费者只对已存在的高质量应用软件的PC操作系统以及相应的新类型应用软件或应用软件新版本的操作系统感兴趣。这样，为Windows编写的应用软件的数量比其他操作系统多的现实就吸引了更多的消费者。

由于上述对Windows的需求所形成的网络效应，想与应用软件数多达70000多种的Windows竞争的其他Intel兼容PC操作系统的厂商，就会陷入“先有鸡还是先有蛋”的境地：如果没有足够的应用软件开发商为某一新的操作系统开发应用软件，则该操作系统就不可能吸引足够的用户；而如果该操作系统没能吸引足够数量的用户，则不会有足够数量的应用软件开发商愿意为该操作系统开发应用软件。由于每个应用软件开发商都等待其他应用软件开发商能够承担先采取行动的风险，该操作系统就很难吸引足够数量的应用软件，也就很难形成正的网络效应。

如果“垄断”的概念是仅以产品市场份额来衡量的话，那么微软公司的操作系统在Intel兼容PC操作系统市场中确实是处于垄断地位的，而计算机产品所具有的相当强的网络效应对这种垄断地位的形成和巩固起了非常重要的作用。也正是这个原因，微软每年要投入数以亿计的美元用于Windows应用软件的编写，以巩固网络效应从而巩固其垄断地位。如果微软停止这种投入，就可能使竞争对手构筑自己的网络效应机制。

篇3：微软垄断案的网络经济学分析1

微软垄断案的网络经济学分析（1）

――网络效应与微软的市场地位

一、网络效应与微软的市场地位

值得强调的是，如今网络经济学的.研究已经扩展了网络的概念。网络不但包括具体的、物理形态的网络，也包括抽象的虚拟网络（virtual networks，或metaphorical networks），如由众多摄影爱好者构成的网络，这种网络关系是一种无形的交互关系。在很多情况下，虚拟网络涉及像硬件与软件之间的那种互补关系，Katz and Shapiro（1994）称之为“硬件一软件”类网络（hardware／softwareparadigm，hardware／software systems）。例如：计算机硬件与软件组成的系统、操作系统与应用软件组成的网络等等。

无论是物理网络，还是虚拟网络（“硬件一软件”谈网络），都具有一个非常重要的基本特征，即网络效应（network effects）（Katz and Shapiro，1985）。网络效应是指一个当事人的经济行为的净价值会受到采取同一经济行为的所有当事人人数影响的现象。市场均衡未能充分反映出与网络交易有关的全部收益（或成本）的那类网络效应称为网络外部性。网络效应可以分为直接网络效应和间接网络效应：

1．物理网络存在直接网络效应。例如，一名消费者安装一台电话的效用显然依赖于加入该电话网络的其他家庭或商家的数量。

2.虚拟网络存在间接网络效应。例如，购买某一计算机硬件的用户越多，则供应市场的相应软件数量和种类也越多。

[1] [2]

篇4：微软垄断案的网络经济学分析5

微软垄断案的网络经济学分析（5）

――不一样的结论

五、兼容性及标准问题

对高新技术的网络产品而言，产品间的兼容性及标准是一个十分重要而突出的问题。在Intel兼容的PC领域，由于英特尔公司和微软公司的市场优势，“Intel－Windows”模式已形成了“事实上的作准”（the de facto standard），这一现实就网络产品的兼容性及标准问题而言，至少从静态的角度看，对消费者是有利的。

Katz and ShaPiro（1985）认为，在分析兼容性问题时，理解兼容性程度的提高对均衡产量的影响是重要的。Katz and Shapiro（1985）中的“性质4”表明：在具有整个行业范围的兼容性（即完全兼容）的情况下，其均衡的总产量水平比任何不完全兼容情况下的均衡产量都要大。Katz and Shapiro（1985）的“性质5”则表述了在涉及兼容性问题时提高行业产量的充分条件；假设两个厂商集团在使它们的产品互相兼容方面进行联合，在任何兼容联合后的均衡中：（a）联合中的厂商平均产量将上升；（b）不在联合中的厂商产量将下降；（C）整个行业的产量将上升。根据以上静态模型的分析，微软在操作系统市场的垄断力量及由此形成的在制订“事实上的标准”方面的领导地位，对整个行业的`均衡产量是有正面影响作用的。Economidesand Flyer在分析有关网络产品的兼容性和市场结构问题时，甚至得出了这样的结论：网络外部性的存在极大地改变了常规的福利分析结果，在网络外部性很强的市场里总剩余在垄断情形下达到最大，而随着其他厂商的进入反而下降了。在不存在网络外部性的传统模型中，厂商数量的增加会增加消费者剩余和总剩余。但在存在正的网络外部性的情形里，这却不一定成立。在Economides and Flyer（1997）的模型里，只要标准（兼容性）联合体（平台）的数量保持不变，任何标准（兼容性）联合体内的厂商数量的增加会增加消费者剩余和总剩余。但是，如果厂商数量的增加使平台（标准）的数量增加，那么就会导致消费者剩余和总剩余的下降。平台数量的增加会降低某些平台的产量。这些平台的消费者得到的剩余会因平台的产量和外部性的降低而降低，尽管他们会得到较低的价格。其他平台的消费者得到的消费者剩余无法弥补顶尖平台的损失，因为对于较低的平台，平台范围的网络外部性要小得多。对于纯粹的网络产品（Pure network goods）而言，在不兼容的情况下，厂商数量的增加会引起消费者剩余和总剩余的下降、尽管在不兼容的情况下，垄断会使总剩余达到最大，但这样达到的剩余要明显小于在兼容情况下的总剩余。Economides and Flyer（1997）的分析结果认为，由一家或少数几家厂商统治市场可能是网络产业中市场均衡的一个固有特征。在纯粹网络产品市场，在完全不兼容情形下，总剩余在垄断的情况下达到最大，因为网络外部性会随着平台的被分割而下降。总之，在存在很强的网络外部性的领域，有关市场结构的许多传统的分析结果都可能会被颠倒。

对于肢解微软的计划，参加起诉微软的某些州，当初曾建议不仅要求把Windows业务与应用软件业务分开，而且要求把Windows业务分割为约三家不同的公司，由这些公司掌握Windows的源代码。这种建议显然是过分和极端的。当年美国电话电报公司被分拆后，每个“小贝尔”得到的前公司的业务都有明确的规定。但如果把比尔・盖茨的微软分

[1] [2]

篇5：微软垄断案的网络经济学分析2

微软垄断案的网络经济学分析（2）

――微软产品的价格

二、微软产品的价格问题

一个厂商控制市场价格的能力以及产品价格高出自由竞争价格的程度是衡量其产品市场垄断程度的重要标准。在学术界，美国一些经济学家认为微软的价格是比自由竞争价格高得多的垄断价格，而另一些经济学家则不以为然。现在，让我们从以下几方面看问题。

（一）Milgrom－Roberts垄断限价模型的启示

在现实经济运行中，许多经济学家观测到垄断企业的产品价格一般低于传统理论所确定的最优垄断价格（即边际收益等于边际成本时的价格）。对于网络产品，也存在同样的现象。就微软产品而言，Windows的价格为40―50美元（出售给计算机制造商的价格），与操作系统的历史价格及其他操作系统的现行价格相比，是比较低的。

对于现实中观察到的垄断企业产品价格低于传统理论所认为的垄断价格的现象，有一种重要的解释是垄断企业可以通过制定低价来阻碍进入。Bain（1949）关于限制性定价的概念是这样解释的：如果进入之前的价格和进入的速度或程度存在着正向的关系，那么垄断性企业就确实存在削减价格的动力。

为什么制定低价可以阻止进入呢？一种解释是在位的垄断企业的定价具有承诺价值，即潜在的进入者预期进入前的.价格在进入后仍将持续。这样，如果价格等于垄断价格，潜在的进入者感到进入后有利可图，就会选择进入；如果价格较低，感到进入后无利可图，就不会选择进入。这种解释并不具有很大的说服力，因为价格只在极短的时间内具有承诺价值，它是易变的。

Milgrom－Roberts垄断限制性定价模型（Milgrom and Roberts，1982）对限制性定价理论进行的重新考察，是信号传递博奕在产业组织理论中的第一次应用，体现了不对称信息对于反垄断分析的重要意义。该模型对垄断限价的基本解释是：潜在进入者不知道垄断者的生产成本，垄断者想用低价格向潜在进入者显示自己成本低，进入是无利可图的。该模型表明：垄断限制性定价确实会发生，而且对于社会福利并不一定都是不利的。无论是模型的分析方法（不完全信息动态博奕），还是某些基本结论，都要比传统理论更接近于现实。

限制性定价理论有关潜在进入者形成的进入威胁会影响垄断者定价行为的结论，对解释为什么微软产品的定价不是很高是有启发作用的。

（二）科斯猜想与软件价格

Microsoft Corp（）认为，软件与其他易耗产品不同，它从来不会被损耗。用户一旦得到了某软件，该软件就可以永久地使用而不会给用户带来额外的成本，也不再给软件供应商带来新的收入。因此，每个软件供应商实际上在与自己的产品竞争。

[1] [2] [3]

篇6：微软垄断案的网络经济学分析2

微软垄断案的网络经济学分析（2）

――微软产品的价格

二、微软产品的价格问题

（一）Milgrom－Roberts垄断限价模型的启示

为什么制定低价可以阻止进入呢？一种解释是在位的垄断企业的定价具有承诺价值，即潜在的进入者预期进入前的价格在进入后仍将持续。这样，如果价格等于垄断价格，潜在的进入者感到进入后有利可图，就会选择进入；如果价格较低，感到进入后无利可图，就不会选择进入。这种解释并不具有很大的说服力，因为价格只在极短的时间内具有承诺价值，它是易变的。

限制性定价理论有关潜在进入者形成的进入威胁会影响垄断者定价行为的结论，对解释为什么微软产品的定价不是很高是有启发作用的。

（二）科斯猜想与软件价格

Microsoft Corp（1998）认为，软件与其他易耗产品不同，它从来不会被损耗。用户一旦得到了某软件，该软件就可以永久地使用而不会给用户带来额外的成本，也不再给软件供应商带来新的收入。因此，每个软件供应商实际上在与自己的产品竞争。

微软的这种看法涉及到了有关耐用品垄断者的理论。与非耐用品情况不同的是，今天购买了耐用品的消费者，明天就不会去购买同一商品。可见耐用品垄断者在不同时期提供的商品是互为替代品，而不是互补品。为此，垄断者往往会采取跨时价格歧视行为，随时间调整产品的价格。他首先用高价向最急于购买其商品的消费者出售，随着时间的推移，为了满足剩余的需求，他就会降低价格。但是消费者会预期到价格的下降，因此，他们今天愿意接受的价格，就会受他们对明天价格预期的影响。因为对于耐用品，今天购买是明天购买的一种（不完全的）替代。消费者会因预期价格的下降而抑制今天的购买。垄断者随时间调整价格的灵活性实际上会使垄断者遭受利润损失。在频繁调整价格时，利润损失会非常大。科斯猜想（Coase，1972）就是指这样的一种极端形式：当耐用品垄断者的价格调整变得越来越频繁，价格调整的间隙趋向于零时，垄断者的利润会收敛为零，交易几乎在产品价格接近边际成本处瞬时发生，这时一个生产无限耐用品的垄断者就会损失他的全部垄断力量。

虽然科斯猜想的形式有些极端，但是它从一个角度说明了耐用品垄断者定价行为会遇到的抑制因素。为了从用户网络中赢得收入，像微软这样的软件供应商就必须大幅度地改进产品的性能，以吸引人的价格提供新版本软件。这就是为什么软件产品周期只有12至18个月时间的原因。

（三）网络效应与价格

从上述有关耐用品垄断者的科斯猜想内容中，我们不难看出，消费预期起了十分重要的作用。其实与普通产品相比，预期在网络产品的市场均衡中的作用更为突出。例如，对于由PC操作系统与应用软件之间构成的虚拟网络，理性的消费者在购买前必然会对将来由操作系统支持的应用软件的价格、质量、种类等做出预期。如果消费者预期某个网络系统会被广泛采用，消费者就会纷纷购买，结果该网络系统就会真的被广泛采用。例如，消费者预期微软的Windows将广为流行（从而将有大量的Windows支持的应用软件面市），结果Windows便广为流行了。这样形成的网络效应却给经济学理论出了难题，因为在存在网络效应的情况下，市场均衡可能根本就不存在，也可能存在多重均衡，就网络产品的市场运行而言，福利经济学的一些基本原理可能将不再适用。

Katz and ShaPiro（1985）建立了一个有关网络竞争的静态的局部均衡寡头垄断模型，用来分析网络产品市场的一些重要特征。我们从中可以看到网络产品有别于普通产品的特点及复杂性。模型把消费者的预期作为网络产品市场的重要特征，消费者的购买行为将建立在其预期的网络规模的基础之上。

该模型生动地表明了消费者预期对导致需求方规模经济网络效应的影响程度。根据该模型，消费者衡量网络产品的价格，不但考虑对产品的基本支付意愿，而且还十分重视网络规模带来的效用。因此，在衡量网络产品价格的合理性时，从消费者利益出发充分考虑消费者对该产品形成的网络效应的判断是十分必要的。我们在评价Windows价格的合理性时，不但要考虑消费者对Windows的基本支付意愿，而且还应充分考虑网络效应给他们带来的利益。

Katz and ShaPiro（1994）在另外一篇论文中，探讨了“硬件一软件”类虚拟网络的厂商行为如何影响消费者预期的问题。如果我们把硬件与软件的关系相应地换成操作系统与操作系统所支持的应用软件的关系，那么这种分析有助于理解微软的定价行为。

先假设某厂商为操作系统与应用软件的整体垄断者。该垄断者往往会说服消费者相信将来的应用软件将以较低的价格供应市场。一旦消费者被镇人，同一垄断者就有可能把价格提高到垄断价格的水平。这样，对消费者来说，以什么作为他们预期软件价格的依据就成了关键问题。

由于网络效应，目前操作系统的销售量可以作为将来应用软件价格的一种信号。如果应用软件的生产因传统的规模经济或熟能生巧的`分工效应而使边际成本下降的话，那么操作系统的用户网越大，应用软件的销量就越大，应用软件的边际成本就越低，从而其价格也就越低。同样，操作系统用户网越大，软件的种类就越多，质量也越高。由于这种效应，该

垄断者就有动力降低操作系统的价格以扩大用户网络。如果操作系统的销售是跨时期逐步进行的话，操作系统生产的规模经济特性也可以向消费者发送信号。通过今天大量地销售操作系统，垄断者可以使人相信将来的操作系统成本和价格将降低，最终会使整个网络更为流行，其中的应用软件也将更便宜。由于上述通常存在的情形，操作系统的价格就会产生一种信号效应，操作系统的需求弹性会因此而增长。这里，间接网络效应使消费者对广泛流行的网络产品给予了较高的价值判断。

根据 Katz and Shapiro（1994）的论述，当市场中有许多厂商提供不同的应用软件时，上述这种间接网络效应可能最显而易见。这种情形与微软公司和应用软件开发商之间的情形几乎是一样的。根据有关垄断竞争的理论，当市场中不同的应用软件由许多厂商提供而进入壁垒较低时，对应用软件的总需求越大，软件的品种就会越多，价格会越便宜。与上述整体垄断者的情形一样，由于操作系统价格的信号效应，这种联系会增加操作系统的需求弹性，从而使操作系统垄断者的定价比其他情形更接近于边际成本。

杰克逊法官的最终判决将把微软分为两家独立的公司，一家经营操作系统，一家经营应用软件和网络业务。这样的处罚会使上述间接网络效应带来的好处消失，两家彼此独立的公司都很可能会抬高各自产品的价格，而它们在各自领域仍然能保持巨大的垄断优势。结果，受到损害的将是消费者。

（四）Windows受到的潜在威胁与微软的定价

软件产业高度动态的发展特点而使微软感受到的潜在威胁，是它不敢把Windows价格定得过高的重要原因。

1．进入威胁抑制了微软的定价。传统理论认为，在规模收益递增的情况下，只有有限的企业能够生存，这些企业会获取超正常利润而不会受到新企业进入的威胁。但Baumol，Panzar and Willig（1982）对这种理论提出了挑战，他们认为市场中只有一家或有限几家企业并不意味着不存在竞争，潜在的竞争（进入威胁）会有利于规范市场企业的行为。事实上，对处于高新技术产业的微软来说，情况更是如此。IBM的OS/2 Warp操作系统、Linux操作系统等，都对微软的操作系统构成了进入威胁，抑制了它的定价。

2．新平台的威胁抑制了微软的定价。由于信息技术的发展日新月异，微软对可能出现的对Windows平台构成威胁的新平台异常敏感，这种敏感度也使微软不敢抬高其操作系统的价格。对微软来说，可能出现的新平台对Windows构成的威胁甚至比操作系统市场的进入威胁还要严重。由于Internet的兴起而得到发展的基于服务器的计算装置、开放源代码的软件开发等等，很有可能成为削弱Windows操作系统垄断地位的新平台，这种威胁更是成了抑制微软产品价格的现实因素。

篇7：微软垄断案的网络经济学分析4

――IE与Windows的捆绑销售问题

四、IE与Windows的捆绑销售问题

微软把IE浏览器与Windows操作系统捆绑销售的行为，是微软垄断案涉及的最重要的问题之一。

微软垄断案的控方认为操作系统与浏览器是独立的两种产品，因此把微软的操作系统与浏览器不可分开的销售行为指控为“捆绑销售”。微软则辩解说，包含测览器的操作系统是操作系统内容在网络时代必然扩充的结果，IE已成为Windows的一部分，包含IE的Windows是包含Internet技术的操作系统，任何把IE从Windows中去掉的行为都会破坏Windows的整体性和功能。但杰克逊法官裁定，网络浏览器与操作系统是独立的两种产品，微软的行为是“捆绑销售”。

那么，究竟应该如何看待这个问题呢？一般来说，尽管“网络浏览器”一词的含义并非在所有方面都已很确切，但对于网络浏览器提供给用户的功能，软件行业有比较一致的看法，即它能使用户选择、获取或查询各种网上资源。而且软件行业也比较一致地认为浏览器的这些功能与操作系统提供的功能是有区别的。

在目前阶段，对许多需要操作系统但并不想浏览网络的计算机用户而言，他们根本不想要浏览器，因为它会占据硬盘的存储空间，降低系统的运行速度。对于禁止员工工作时上网的公司来说，它们需要的是没有浏览器的PC系统，以减少系统支持的成本。由于用户对浏览器和操作系统的需求往往是分开的，对供应商而言分开供应是有效率的。一些操作系统的厂商向消费者供货时，给予选择不带浏览器的操作系统的自由。另一些厂商虽然把浏览器与操作系统捆绑销售，但允许PC制造商、增值分销商及消费者不安装，或在浏览器已预装的情况下，允许把它卸下。而微软公司是惟―一家不允许有这种灵活性的操作系统厂商。它把IE浏览器与其操作系统紧密捆绑，并且先是从合同内容上后来是从技术上限制PC制造商和最终用户把IE从Windows上卸去。然而，在某些销售渠道，微软也供应与Windows分开的`IE浏览器，包括零售、Internet上的免费下载等。为了与Navigator竞争市场份额，也为了满足有些公司用户的某种需要，微软公司也生产在其他操作系统上运行的单独的IE版本。

由此可见，杰克逊法官有关操作系统与浏览器是两个独立产品的结论至少在目前阶段基本上是站得住脚的。从整体上看，微软把IE与Windows捆绑销售而不额外收取IE费用的行为虽然打破了Navigator独占洲览器市场的可能，提高了网络浏览软件的更新速度，但这种行为限制了消费者的偏好和选择自由，至少给部分消费者造成了不同程度的损害。更为严重的是，微软利用其在PC操作系统市场的垄断力量，来谋取对网络浏览器市场的垄断，从而把垄断的威力从PC操作系统市场延伸到Internet领域。这样的一种因果关系和延伸趋势是令人担忧的，它不利于维护市场的竞争秩序，也不利于消费者的长期利益。因此，对微软的这一行为进行限制至少从目前阶段看是十分必要的。

篇8：微软垄断案的网络经济学分析3

――微软的创新能力

三、微软与创新

一个垄断者是否具有不断创新的动力，是衡量其现有地位对社会福利影响程度的重要标准之一。

对软件市场的垄断者来说，现有的市场份额并不能成为维护其垄断地位的绝对可靠的保障，因为在这个产业随时会产生新的创意，从而使某种产品突然变得陈旧过时。正如微软所说，再也没有比整摊业务可能会在一夜之间崩溃的威胁更能产生快速创新和进行富有竞争性定价的动力了。微软面临的进入威胁和潜在新平台的威胁，一方面对它的定价有抑制作用，而另一方面成了它不断对产品进行创新的动力。

为此，微软在研究与开发（R&D）方面投入了巨资，这种投资由1992年的约3．5亿美元猛增到的20亿美元。19微软计划把年收入的约16％用于R&D方面的投资。相比之下，Intel、Oracle及太阳微系统公司等约为8％，IBM则约为6％。

为了维护其优势地位，微软不断向市场推出操作系统的.新版本。当新版本推出时，它就提高向PC制造商收取旧版本的价格，以此促使PC制造商在新的PC系统上预装微软最新版本的操作系统。例如，在推出Windows 98前夕，微软就把向PC制造商收取的Windows 95的价格提高到了与Windows 98同样的水平。

从科斯猜想可知，软件产品的耐用性会使其垄断者在一定条件下损失某种垄断力量。为此，垄断者维持或夺回其某些垄断力量的重要途径之一是通过不断引入产品的新款式使已被购买的耐用品过时。这也是为什么微软不断进行产品创新，向市场推出新版本软件的另一重要原因。

民意测验显示，13．9％的美国人认为微软案与己无关，19．6％的美国人支持政府调查微软，而高达66.5％的美国人则反对冗长的微软垄断案，认为政府浪费了纳税人的钱。另有调查显示，半数的美国人认为微软公司在此次反垄断案中不应受到惩罚。如此众多的美国民众对微软抱同情态度，应该说与他们享受到微软不断创新的产品的“消费者感觉”不无关系。

篇9：新经济的经济学分析电商论文

新经济的经济学分析电商论文

内容提要：在每一个经济时期都有当时的新经济。现代的新经济是对于信息经济、网络经济、数字化经济的概括。在新经济前提下，对于经济增长起抉择性作用的资本由有形的物资资本转向无形的知识资本以及人力资本。新经济提供了经济长时间延续增长的可能。因为有信息产业的支撑，经济周期可能会延长。在新经济前提下技术立异以及知识立异有互相交汇的趋势。知识立异与技术立异从不同方向延伸到科学向技术的转化进程。对于信息产业以及数字经济发展起主要推进作用的是电子商务。电子商务成为信息产业以及整个新经济的发念头。网络经济是经济全世界化的技术基础。

现在美国等发达国家正在进入新经济阶段。与此同时呈现了概括这类现象的新概念，如知识经济、数字经济、网络经济等。对于新经济作经济学分析有助于咱们认识新经济的发展趋势，理解新经济前提下经济发展的规律及由新经济推进的经济学的新发展。

1、旧经济转向新经济是出产方式的革命

二0世纪末，美国等发达国家依托其以信息技术为代表的高科技的发展，进入了新经济时期，这个时期的特色以及影响就如格林斯潘一九九九年所说：“咱们称之为信息技术的新技术革命，已经经开始扭转咱们处理事务以及创造价值的方式，即便5年前咱们也不容易预感到这些。”

新经济是对于信息经济、网络经济、数字化经济的概括。美国商务部一九九九年讲演将数字经济概括为两个方面：电子商务以及使电子商务成为可能的信息技术产业。这类经济正在以惊人的速度发展变化。其效应已经经以及正在显示出来。就如美国商务部讲演所说，在这场“数字革命”中，因特网是基础设施，信息技术是先导技术，信息产业是带头以及支柱产业，电子商务是经济增长的发念头。

在每一个经济时期都有当时的新经济。由旧经济进入新经济老是以出产方式发生重大革命为基础的。出产工具是区分经济时期的标志。经济史显示，工业革命是由一七一二年发明的蒸汽机以及一八三一年第1次开发的电力驱动的。其中蒸汽机使用令人力被自然力所接替，由此发生工厂制出产方式。发生电力后，发念头因为由电力推进令人力被电力所接替，传动装置因为由电网组成而将泛博规模的出产纳入当时先进的出产体系以及流程，创造更高的效力。

现代的新经济是由电脑以及互联网驱动的。一九四六年世界上呈现第一台可编程计算机，八0年代计算速度更快，体积更小的个人电脑进入家庭以及办公室，接下来呈现的互联网通太高速通信设施，在工厂、办公室将桌面计算能力联络在1起。人们通过互联网取得信息、发邮件、展开电子商务。这类现象就如美国经济事务商业部副部长ROBERT SHAPIRO所描写的：以数字为基础的新型的经济正在以咱们意想不到的方式扭转着咱们周围的1切，扭转着咱们合作、单独工作、交换以及联络、文娱以及消费的方方面面。

跟着因特网在全世界的快速发展，以数字为基础的新型经济正在对于人们的工作、学习以及糊口方式发生全新的革命，它不但丰厚了人们获守信息的途径，而且为企业内或者企业间的信息交换提供了快捷而价廉的通讯工具，还给工商企业以及消费者之间的信息沟通提供新的渠道。网上教育、网上通讯、网上新闻、网上交易、网上文娱、等等正在成为人们经济流动的主要场所。

新经济反应出产方式的重大革命主要在下列方面：第1，如果说，以机器大工业为主要标志的出产方式是以自然力接替人力的话，新经济则是以电脑接替人脑。第2，互联网较电网有更高的传输速度更广的传输规模，虽然不能离开电网。第3，机器大工业以技术为基础，新经济则是以知识为基础，由此发生知识经济即以知识立异为基础的经济。较技术立异为基础的经济，新经济时期的知识、技术和以此为基础的装备、产品更新速度大大加快。第4，旧经济的主导产业以及支柱产业是机器制造业，其他行业均是适应这类制造业的出产方式，新经济时期的主导以及支柱产业则是以信息技术产业为代表的新兴的高科技产业，即以电子信息技术为领头的集计算机技术、通讯技术、光电子技术、人工智能技术电机节制技术的高科技群。新经济并无完整摒弃传统产业，新经济的生命力在于对于传统经济的整合以及改造，通过信息技术对于传统产业的渗入，良多传统产业部门1跃进入新经济阶段。

现在大家都在谈经济全世界化。全世界化有多种表现。但咱们依据新经济发展的趋势可以断言，只有进入树立在信息技术以及网络基础上的数字经济时期，才能真正实现经济全世界化。就是说，网络经济是经济全世界化的技术基础。企业不用漂洋过海就能够进行国际交易。信息的发展可能使患上商务模式产生变革，使患上1些中小企业能够介入全世界竞争，使患上1些跨国公司能够扩大它们的全世界业务。过去只有大企业才可能跨国经营，现在中小企业借助网络一样可以进行跨国经营。

2、新经济时期的资本

在旧经济时期，对于经济增长起抉择性作用的要素是有形要素，起初是劳动，后来是资本，因此有劳动经济以及资本经济之说。进入新经济时期后，经济增长的抉择性要素转向知识以及技术及人力资本，于是呈现知识经济之说。

在新经济前提下，对于经济增长起抉择性作用的资本由有形的物资资本转向无形的知识资本以及人力资本，这个结论将直接影响分配的方式。具体地说，在劳动经济前提下，劳动者对于增长起安排作用，因而分配向劳动者歪斜，因为劳动者之间差别较小，因此在全社会收入差距较小。在资本经济前提下，资本（物资资本）对于经济增长起安排作用，因而分配向资本家歪斜，因为资本集中在少数人手里，全社会的收入差距拉大。而在知识经济前提下，知识资本以及人力资本对

于经济增长起安排作用，这样，作为知识资本以及人力资本人格化的“知本家”将替换资本家成为财富创造的中心。在旧经济中是资本雇佣劳动，知识以及技术成为资本的出产力。而在新经济中这类雇佣瓜葛产生了根本性变化。物资资本被知识资本所雇佣。现实中便是以知识以及技术招资本，而不象旧经济中是以资本招技术。与此相应，收入分配显明向“知本家”歪斜，因为知识价值显明增大，因而收入差距扩展更加迅速。在信息产业就业的科技人员的收入可能显明高于其他行业。

新经济时期的首要特征是知识资本的价值已经经以及正在患上到愈来愈高的评价。其主要轨制支配在两个方面：1是技术商品化。在技术转让时科技成果应当患上到科学的评估，以充沛实现其价值。2是技术资本化。在企业的股权结构中在充沛估价技术投入价值的基础上支配技术股，收入分配中充沛实现投入的技术的价值。

人力资本即人的知识以及技术的存量。人力资本投资也是知识立异的首要方面，也是技术进步的源头。美国商务部一九九九年讲演也显示：跟着信息技术的广泛利用以及迅速发展，信息技术人员的需求增添，而人材的培育又是1项长时间的工程，短时间内信息技术人材供给不能知足需求，尤其是受过很好的信息技术教育的高水平的信息技术人材更加短缺。于是在市场规律的作用下，信息技术人材开始进入全世界市场，各国、各公司之间人材的争取将更为剧烈。信息技术人员的工资1再爬升，其工资额与其它行业的工作人员的差距在逐步拉患上更大。人力资本投资有3个方面：1是加大教育投入。在OECD国家，教育经费要占政府支出的一二%，培训投入占GDP的二.五%.这应当成为加大教育投入的参照系。2是踊跃引进以及留住人材。美国的硅谷就是依托吸引全球优秀的高素质人材。其中不但包含高科技人材，也包含创业人材。如果说教育是长时间投资的话，引进则是1种能在短时间奏效的短时间投资。3是推动企业家知识化。这是发展高科技的主观前提。

与知识资本替换物资资本成为抉择性的资本相适应，产权轨制支配的内容也产生了变化。旧经济中的产权轨制以物资财产的产权为主导。而在新经济中知识产权成为产权轨制结构中的主导。其基本请求是保障知识以及技术立异者的私人收益，使其发现新技术的本钱患上到补偿并能患上到更高的收益。其目标是激励科技人员钻研以及开发高新技术的踊跃性。

3、经济延续增长的可能性

过去美国经济的周期性较为显明，过几年就会有1次大的波动。而且在1段时间中人们还作出经济周期时间愈来愈短的断言。而在现实中，美国自克林顿当政以来已经连续九年摆布的时间维持高增长低通胀低失业率的态势。经济学家在探究其中的奥秘时发现了新经济的某些特征。

最先提出新经济概念的美国《商业周刊》罗列的新经济6大特征就对于美国经济长时间延续增长作了说明：实际国内出产总值大幅度增长，公司经营利润大幅度增添，失业率以及通货膨胀率双双降低，进出口额占GDP的比例上升，GDP增长中高科技的贡献率上升。

美国商务部的讲演尤其指出了互联网对于经济延续增长的作用：“由互联网增长驱动的信息技术进步，也对于创造这个比预期更健康的经济作出了贡献。”[一]其机制是因为互联网被广泛用于通讯、教育、文娱以及媒体，并作为电子商务的工具，由此拉动互联网的迅速增长。互联网的增长又拉动信息产业部门的迅速增长，从而使信息产业部门成为拉动整个国民经济增长的主导产业。其表现是：

因为互联网驱动的通讯流动的发展，信息技术以及信息服务产业在经济中的份额迅猛增长。信息技术产业1直以超过整个经济增长率一倍的速度增长，对于信息技术的投资现在已经占所有商务装备投资的四五%。

在美国经济中信息技术产业份额一九九八年到达八%。其对于全体经济的实际产值贡献达一/三之多。

从一九九八年到一九九九年全世界网络用户增长五五%，因特网主机增长四六%，WEB服务器增长一二八%，新登记的WEB地址增长一三七%。

美国经济连续多年呈现高增长，低失业率，同时通货膨胀率全面降落，根本缘由在于信息技术产品价格降落及信息服务价格的降落。据美国商务部讲演，在一九九三年以及一九九七年信息技术产业价格逐年降落(分别是⑵.四%,⑵.六%,⑷.九%,⑺.0%,⑺.五%，在其他产业价格逐年上升的同时，使总通货膨胀率由一九九三年的二.六%降到一.九。[二]

就延续维持高就业来讲，主要说明因素是高科技可能以及劳动密集型企业结合。过去的理论将技术进步与节俭劳动相等同。就是说技术含量越高，使用的劳动越少。而在新经济中咱们发现，偏偏是在网络部门、在信息部门劳动就业量是最高的。固然这里就业的劳动者拥有较高知识含量。就像美国商务部讲演所统计以及预测的：一九九六⑵00六年信息技术利用业就业量占全国企业劳动人数的四一%⑷四%，再加之信息技术产业就业数会到达五0%。

过去对于竞争力的主要说明因素是范围。1方面有范围边际收益递减的理论。新经济中网络使用范围的扩展却没有呈现边际收益递减的效应，相反可能呈现边际收益递增的效应。另外一方面企业范围再也不是企业竞争力的主要抉择因素，依赖信息以及网络的优势中小企业也可能有更强的竞争力。

以上分析表明，新经济提供了经济长时间延续增长的可能：因为有信息产业的支撑，经济周期可能会延长。进1步说，因为新经济树立在知识以及信息的基础上，对于有形资源的需求相对于减少，因而经济可以在至关长的时代维持高速增长而不至于呈现过热，呈现高通胀的状态。

4、知识立异以及技术立异的交汇

新经济的另外一个表述是知识经济。对于知识经济1般的提法是以知识为基础的经济，这类表述没有准确界定新经济的特征，作为知识经济的特征性的表述应当是以知识立异为基础的经济。依托知识立异，新知识新技术不断涌现，新知识转化为现实出产力的速度大大加快。

在新经济时期，树立在知识立异基础上的企业的成长时间可能缩短，就象微软公司那样无非几年就1跃超过拥有百年发展历史的福特以及通用等制造业公司而成为世界首富，然而，因为科技进步的速度加快，这些高科技公司企业的衰退期也可能加快。[三]因而高科技部门以及企业的立异请求尤其紧急。

就立异来讲，有知识立异以及技术立异两个概念。在这里区分知识立异与技术立异颇有必要。科技进步的全进程包含3个环节：上游环节即知识立异环节；中游环节，即立异的知识孵化为新技术的环节；下游环节，即采取新技术的环节。技术立异主要是在中下游环节的立异；知识立异主要是在上游环节即知识创造领域的立异是技术立异的源。

在新经济前提下技术立异以及知识立异有互相交汇的趋势。过去，技术立异的终究环节是将新技术利用于出产进程。在现代，技术立异的先导环节进1步延伸到科学向技术的转化进程。知识立异的环节过去主要限于科研机构以及大学这样的知识创造以及传布领域，现在之所以呈现知识经济的概念，就是由于知识立异延伸到了科学知识转化为出产力的领域。这样高科技的孵化领域成为知识立异以及技术立异的交汇点。

在新经济时期，科技转化为出产力的速度成为竞争力的首要指标，与此相应，人们对于发展高科技的立异机制的关注点，由关注技术的采取转向关注技术进步的源泉（知识的创造领域）及其转化。这就提出了加强大学、科研机构与产业部门的联合与合作、树立产学研紧密结合的`机制的请求。就象美国的硅谷紧靠斯坦福大学1样。这里的症结是树立知识的创造以及知识向出产力转化的上下游联络。1方面解决好大学以及科学院钻研课题的商业化价值问题，另外一方面解决好企业勇于对于高科技的钻研进行风险投资问题。

在新经济前提下，知识以及技术的立异与知识以及技术的创业是相联络的。在许多场合，知识以及技术转化为出产力是通过知识以及技术的创业实现的。创业行将知识立异的成果通过兴办科技企业途径孵化高新技术。兴办科技企业普遍面临的问题，是进入该领域创业的常常是有技术缺资金，缺少经营企业以及市场运作的经验。这就提出了创业机制的立异问题，

在旧经济时期，创业主要靠资本(资金)，而在新经济时期，创业主要靠知识以及技术。前者是以资金招技术，后者则是以知识以及技术招资本(资金)。该领域的投资属于风险投资，固然高风险也可能有高收益。这就提出了对于风险(创业)投资的需求。孵化高新技术要有足够的资金投入。在这方面政府投入必不可少，然而更加首要的是为之提供顺畅的风险投资（创业投资）渠道，也就是为有技术而缺资金的项目提供风险投资。在新经济中风险投资的供给也较为充沛。在社会劳动出产率提高的前提下，1般利润率拥有降落的趋势，由此使资本的最低限量提高，就使达不到限量的资本无力转向实体资本的领域，而进入信誉以及股票等风险领域。各种类型的基金如养老基金、保险基金等将这些小额的投资集中起来并进而成为风险基金的来源。尤其需要指出的是，风险投资作为创业投资与其他投资，它所寻求的不是在企业中获取股权收益，而是在股权交易中获利，因而为风险投资提供顺畅的退出机制，使投入高科技项目的资金在孵化出高新技术以及企业后能退出来进入新的项目，保证风险投资的可延续。美国的纳斯达克股票市场（Nasdag）最为活跃就是新经济的首要反应。[四]

过去的理论尤其青睐大企业。而在孵化高新技术方面最为有效而且胜利的是小企业。其缘由就是钱颖1所总结的两条：1是对于创业者的鼓励能力，小企业更强；2是立异失败的风险束缚，小企业更强。因而新经济前提下的创业机制以民营科技型小企业为基础，对于科技人员办民营科技企业提供更加有效的激励政策以及更加宽松的创业环境。例如：企业登记不以资金范围为门坎，科技园、创业中心都要为其提供必要的金融支撑以及经营企业的辅导。

5、电子商务以及与产业立异

对于信息产业以及数字经济发展起主要推进作用的是电子商务。电子商务对于经济的影响远远超越了其自身的价值。在产业链中，恰是因为电子商务的广泛应有，构成对于信息技术产业的强大需乞降拉动力。就是说电子商务成为信息产业以及整个新经济的发念头。

电子商务对于经济的影响远远超过了它自身流动的价值。企业应用电子商务，通过提供更有用的信息，增添商业机会，发展新型服务，简化销售进程，降低本钱等流动，能够获得竞争优势。同时，因特网也强化了价格束缚机制，由于消费者能通过量种途径患上到商品价格以及有关信息。

电子商务在整体上还处于方兴未艾阶段。电子商务的范围与上网的人数相干。据美国商务部一九九九年讲演，尽管不管从上网人数上，仍是从上网人口所占的比例上，美国都拥有绝对于的优势，然而到目前为止，与全体经济相比，电子商务所占的份额还很小，全世界到一九九九年五月还只有一。七亿人走访过因特网。即便在因特网最为普及的美国，作为零售业1部份的电子商务占其总额的比例还不到一%。这象征着新经济发展还有很大的潜力。

从美国新经济中，咱们不但可以看到信息技术对于美国经济增长的贡献，而且可以看到美国各行业的信息技术投资给其出产率所带来的变化。从美国信息产业的发展及其对于经济增长的贡献中，咱们可以大致肯定在新世纪所要进行的结构调剂以及产业立异的方向。哪一个国家能够在因特网上给予更多的注重，在信息技术的开发以及钻研上投入更多物力、人力以及财力，为电子商务的发展拓平道路，那个国家就可能在国际竞争中拥有垄断优势。

信息产业包含两大类：1是信息技术设备制造业，1是信息服务业。这些年来不但美国的信息产业自身的高速发展直接地对于美国经济增长作出了很大的贡献，而且信息装备在信息产业以及其它产业广泛利用，大大提高了这些产业的出产效力，从而间接地对于美国的经济增长作出了巨大的贡献。恰是由于美国人从发展信息产业、增添信息技术投资中受了益，所以这两年美国人为了确保其在信息产业这个带头行业中的优势地位以及在信息技术钻研、开发以及利用上的绝对于领先，更为注重在信息产业以及信息技术的钻研上的投入。

发展信息产业也有个优先顺序问题。作为1个发展中国家，咱们国家的资金自身就很缺少，所以咱们1时不能像美国等1些发达国家那样投入那末多的资金到这个产业中，然而可以在信息产业当选择1些拥有比较优势的行业来加大投资，我国目前的短处在硬件，1方面我国的制造技术同国外相比，还相差甚远，短时间内难以遇上，另外一方面投资硬件需要良多的资金，而这又偏偏是咱们缺少的。软件产业却可能有比较优势。它是1个劳动密集型行业，同传统的劳动密集型产业不同的地方在于，传统的劳动密集型产业需要的体力型劳动者，而它需要的是受过优良教育的知识型劳动者，而在我国有着不少的受过优良教育的知识型劳动者，重点投资软件产业，可能取长补短加速咱们发展新经济的步伐。

新经济的产业特征是信息技术产业，决不象征着发展新经济就只是发展信息技术产业，严格地说是发展以信息技术产业领头的高科技产业。在经济全世界化的违景下，产业立异有国际标准。这就是国际合作组织（OECD）的标准：1方面，计算机、电子、通信、新材料、生物工程等新兴产业是知识经济时期拥有特征性意义的高科技产业。另外一方面是知识密集的服务部门发展无比迅速。新产业也有生命周期，据预测信息经济时期将会延续到二一世纪二0年代，接着将迎来生物经济时期。

主要参考文献：

美国商务部一九九八年讲演《显现中的数字经济一》中国人民大学出版社一九九八。

美国商务部一九九九年讲演《显现中的数字经济二》南大出版社一九九九。

青木昌彦：《硅谷模式的信息与治理结构》，《经济社会体制比较》二0第一期。

篇10：网络拍卖电商论文

网络拍卖电商论文

没必要历经拍卖现场的紧张，没必要花费差旅费千里迢迢地参加1异地拍卖，只要在商定的时间内轻轻1按鼠标，即可依据出价最高而取得自己心仪的物品，这就是网络拍卖创造出的奇迹。跟着因特网1日千里的发展，网络拍卖已经成为国内个人贵重物品交换新途径，愈来愈多人通过网络竞患上心头所好。但是也有业内人士认为，网络拍卖尽管便捷、高效，但安全以及信誉还是限制网络拍卖发展的瓶颈。

珠宝名表爱网络拍卖

或许良多人还不知道，网络拍卖就是在特定的竞拍时间内，依据网站商定的交易规则对于特定的物品出价，其中出最高价者将取得该物品。这与传统拍卖最大的区分就是竞买者互相不见面，没有了现场的剧烈气氛，但实质上都是“价高者患上”。

据国内最大的拍卖网站易趣网的1份最新统计显示，目前，该网上珠宝首饰、手表类的月成交金额为一五0万元摆布，交易商品多达上万种，单个商品的阅读量达一000人次摆布，而且各项指标每一季度均有大幅增长。

中国互联网协会的发展讲演指出，网络拍卖将成为个人贵重物品交换的首要渠道之1。眼下，国内各大拍卖网站都已经把这项业务列入二00三年的发展重点。

据相关人士介绍，以及传统拍卖行相比，网上拍卖不受时空限制，而且实际成交费用低廉。据了解，因为国内的拍卖网站大多为最近几年来所开，目前大多数仍免收伏务费、拍卖佣金等费用，并且省却了实际中的场地租用费等。

此外，对于于异地买家来讲，也省了异地的差旅费用，有七0％的用户认为网络拍卖比网下拍卖更便捷。因而，整体来讲，对于买家而言网络拍卖比传统拍卖所花的费用要低廉的多。

网络拍卖花费较低廉

据介绍，因为网络拍卖不能现场看样、看货的.机会，因而，并不是所有的物品都能在网长进行拍卖的，1般来讲，只有通用性较强的物品才能通过网络拍卖，如电脑、电视机、家电、工艺品、书本杂志等。但专用性较强的如房屋、汽车等就要现场勘测才能较有保证。

据调查，目前日用消费品的网络拍卖所占比例最大，达六三％摆布，其次就是游览书籍、珍藏品、服装等，而这些物品大多为小额标的。

网络拍卖市场的交货方式以邮寄至多，大约占1半摆布，其次为面对于面取货以及快递，各占4分之1。此外，银行转账、现金交易是最常使用的付款方式。

信誉影响网拍

据北京慧聪的1项调查表明，八九.一％的人对于网络拍卖这类模式的前景都无比看好，但只有一九.四％的人选择网络拍卖，不选择网拍的缘由大多认为不可靠、网络信誉不好、不感兴致等，显然，网络拍卖的安全性成为了人们最大的疑虑。李小姐就曾经经碰到过1单受骗的事，她在网上竞买了1部数码相机后，对于方竟提供假的契约，最后使患上她“机财两失”。

而作为中介的拍卖专业网站也不能不承认，在信誉体系仍未能健全的情况下，网站也很难杜绝有人通过网长进行欺诈的现象，乃至还有人打着网站的名义进行欺诈。广东南方拍卖行副总经理梁慧指出，恰是因为信誉未能健全，拜托方也不会等闲将物品拜托网络拍卖。网络拍卖的蛋糕要想做大，只有买家、卖家和网站3方都树立坚实的信誉体系方

篇11：论网络信用货币电商论文

论网络信用货币电商论文

摘要：网络信誉货泉发生于货泉的流通职能以及支付职能。它依然遵循着信誉货泉发展的1般规律，并维持着信誉货泉的1般性质――可兑换性，即兑换成价值物的能力。而信誉等级越强的货泉，社会兑现的可能性越大。网络信誉货泉的发生对于于纸币、银行信誉以及银行监管将发生深远的影响。

1、何谓网络信誉货泉

首先让咱们树立这样1个互联网世界的支付模型。模型中共有3方：从事结算的网络公司、银行、顾客。支付体系是国际互联网，支付工具是以数字存在的支付指令。

模型1：顾客向网络公司发出以银行动付款人的支付指令。网络公司应用自己的技术装备将支付指令发给银行。银行经确认按顾客的请求进行支付。

模型2：跟着顾客愈来愈频繁地应用结算公司发送支付指令，网络公司发现有些支付不用及时兑现，有些顾客之间的交易可以抵消，于是网络公司为每一个客户设立1个交易账户，对于每一1笔经银行确认或者承兑的交易在债权人债务人的账户上作相应登记，同时向债权人发出回执，并保存原始债权凭证。每一隔1段时间，将各账户汇总轧平，将到期余额向债务方银行提醒付款。债权人则可凭保证书将债权买回，到期时可凭保证书请求结算公司提醒银行付款。对于于即期付款的指令，债权人可凭保证书请求当即兑现。1经付款，结算公司将收回保证书。

模型3：顾客这时候可以持该网络公司的保证书请求在必定限度内贴现或者到期请求兑换成银行存款或者相应债权凭证。跟着承认并持有这类保证书的人越来越多，人们在汇票到期支付之前以收到保证书为付款标志，并将其作为承兑汇票进行转让。出于利便斟酌，即便是到期支付后，人们也再也不请求必定兑换成银行信誉货泉，而是将银行存款保留在网络公司的账户上。这样就能够长时间持有这类保证书进行商品交流。咱们这里假设一．没有背约风险；二．银行信誉货泉以及网络信誉货泉一：一兑换，即产生银行完成兑付、顾客收回债权或者网络公司贴现票据3种情况任何之1，网络公司都要收回顾客所持有的网络货泉。

这是网络信誉货泉发展的3部曲。模型1实质上是票据托收系统。网络公司至关于是银行的技术支撑部门，它的呈现战胜了代理行轨制酿成的结算延迟，中间环节过量等弊端，同时在网络时期为银行节省了开发网络支付技术的费用，因此能够迅速发展起来。

模型2相似于初期发展以来并1直使用的银行间票据清理系统。此时的网络公司同时为多家银行收取票据，至关于自动票据清理所（Auto ClearingHouse），是票据清理的枢纽。惟1的区分是传统的票据清理系统是封锁系统，互联网是开放系统。这使患上普通网络公司也能从事这项工作。

模型3网络公司产生了奔腾。它的结算账户被广泛使用，保证书被广泛接受，成为新的流通以及支付手腕。它发行了网络时期下的信誉货泉。模型1以及模型2已经经存在，模型3尚未呈现，但它是模型2发展的必然。它的出生不但遵循着信誉货泉发展的1般规津，而且有本身独特的违景。它对于现有货泉轨制带来巨大冲击。

2、网络信誉货泉的发生

网络信誉货泉发生于货泉的流通职能以及支付职能。关于货泉的职能问题，马克思的货泉学说作出了最为充沛的阐述。马克思认为货泉的文明情势历经了金属货泉、纸币、信誉货泉以及劳动货泉。从金属货泉到纸币再到信誉货泉是货泉情势的根本性变化，是货泉职能逐渐分离的进程。依照马克思的货泉学说，人们关切的是货泉的交流能力，而不是它有没有内在价值。因而作为流通手腕，人们的选择标准是利便、快捷、安全。纸币是这样，网络货泉更是如斯。从性质上讲，网络信誉货泉同纸币1样都是价值符号。马克思指出：“在金属货泉记号上，这类纯洁的意味性质还在必定程度上暗藏着。但在纸币上，这类性质就暴露无遗。”从金属货泉到纸币，是货泉情势的1个根本性变化，完成为了从价值实体到价值符号的转化进程，而互联网以及计算机技术强化了价值符号的意味性质。如果说纸币发生于金的流通手腕，那末网络信誉货泉则是使这类流通手腕被现代信息技术强化的结果。

咱们考察了货泉的流通职能，从逻辑上分析了相符接替实体的可能性。货泉要想顺利流通，离不开另外一职能――支付手腕。因而咱们当从1连串的交流行动考察货泉运动时必需引入另外一个概念――信誉。

信誉，简单地说就是商品交流中发生的债权债务瓜葛。信誉货泉则是记载这类瓜葛的证券。初期的信誉货泉发生于商业信誉，即交流的赊销瓜葛，如汇票。它在必定规模内施展流通以及支付职能。银行轨制的呈现以及发展大大扩展了信誉货泉的流通规模。1方面，银行以其黄金贮备为保证发行银行券，不断知足票据贴现请求，提高了商业票据的信誉；另外一方面，商业银行体系内的票据结算功能提高了信誉货泉的流通性。双方作用，使患上银行信誉在商品交流中愈来愈首要。而银行券这1主要的银行信誉货泉，成为了1般化的流通支付手腕。它拥有两重性质：一．体现债权债务瓜葛；二．以信誉为基础的货泉符号。

由此咱们看出“信誉货泉发生的自然本源是货泉的支付手腕的职能”。

回到模型3。咱们将模型3分成两个阶段。

第1阶段，网络公司发出许诺付款的保证书，同时收回原始汇票。顾客可以凭保证书拿回债权或者请求网络公司贴现或者提醒银行付款，即从1种信誉货泉“兑换”成另外一种信誉货泉。这类保证书相似于银行券。无非可兑换银行券可兑换成黄金，这里的保证书可“兑换”成银行存款或者债权凭证。这是1种基于银行信誉的信誉，是网络票据传输以及贴现的信誉。

第2阶段，顾客人人都持有这类保证书。这时候候，从1种信誉货泉兑换成另外一种信誉货泉已经显过剩。人们更重视的是这类货泉的交流能力，开始使用它进行支付。这类保证书终究演化成流通手腕以及支付手腕。这个进程与银行券的发展进程无比类似。与银行信誉货泉不同的是，网络信誉货泉最初不是用来贴现票据，而是1种簿记或者票据托管凭证。这类情势在无网络的世界里也能够在必定规模内流通，然而互联网催化了它的发展。

以上，咱们主要阐述了网络信誉货泉的发生。咱们的结论是：网络货泉发生的自然本源是货泉的支付手腕以及流通手腕，发生的物资条件是网络以及信息技术。

3、网络信誉货泉的主要性质

网络信誉货泉的发生违景尽管独特，但它依然遵循着信誉货泉发展的1般规律，它自身依然维持着信誉货泉的1般性质――可兑换性。

可兑换性，简单地说就是信誉货泉兑换成价值物的能力。网络信誉货泉是基于真正的汇票或者债权瓜葛开出的证券，它既是托管凭证又是兑现保证。它以及银行信誉货泉都有真实交易瓜葛以及债权瓜葛为基础，都拥有可兑换性。在《资本论哗，马克思曾经引用富拉敏的话说“几近每一1种信誉情势都不执行货泉的职能；无论这类情势是银行券，是汇票仍是支票，进程本色上是1样的，结果本色上也是1样的。”这句话是说银行券、汇票。支票都是银行创造的信誉工具，他们之所以能流通，其实不是由于他们自身是价值物能施展“担保品的作用”，而在于凭着1类凭证能够占有价值物，而保证他们能占有价值物的是签发这些凭证的银行信誉，银行凭自己的信誉保证他们“兑现”。如果银行的信誉丧失，不能保证他们“兑现”，此时的信誉货泉1文不值。

信誉货泉的兑现有两种情况：1种是信誉机构的兑现，这1般表现在银行的

出纳上。另外一种是社会兑现，即购买商品以及劳务。

初期的可兑现银行券是黄金的'代表者，通过银行的出纳，可以随时兑现足额的金币。银行券返回银行，债权债务瓜葛消失。后来的银行券是不可兑换成黄金的，但只要它的发行量是依据交易价值量来调理的，通过到期汇票的兑付，银行券终究回到银行。因此一样可以正常流通。

现代的银行信誉货泉如汇票、支票的兑现性主要体现为两方面：一．银行兑现，即转化成银行存款；二.社会兑现，即购买商品以及劳务，支付债务，实现对于价值物的占有。其中以第2种为主。

对于于网络信誉货泉来讲，它的兑现性的实现也分两种。第1种，假定银行信誉高于网络货泉的信誉，顾客请求发行人贴现，取回原始汇票以及提醒银行付款，以保证手中的债权的信誉等级。这3种方式的终究结果都是使这类信誉货泉回到动身点，网络公司同顾客之间的债权债务瓜葛转移或者消失，网络信誉货泉完成使命，退出流通领域。第2种，如果顾客充沛信任网络信誉货泉，应用信誉货泉去购买商品，则可直接实现对于价值物的占有，这样这类信誉货泉就停留在流通领域，成为商品交流的媒介。这两种兑现存在这样的瓜葛，第1种兑现是第2种兑现的保证，而现实中通常实现的是第2种兑现。

这两种兑现对于于发行者以及持有者的意义是不1样的。对于于发行者来讲，信誉货泉在外流通的时间越长，发行公司享受的负债益处越大。在法律允许的情况下，它可以取得再投资的收益。对于于持有者来讲，与可兑换成黄金的银行券相比，网络货泉的可兑换性已经经很弱了。当银行信誉强于网络信誉时，通过第1种兑换，的确可以取得减少背约风险的益处。当银行信誉与网络信誉处于平等地位时，通过第1种兑现，不过是从1种信誉货泉兑换成另外一种信誉货泉，不能取得“保值”的益处。因而，人们进行第1种兑换的可能性越来越小，而更多的是用它进行商品交流。

总之，信誉等级越强的货泉，社会兑现的可能性越大，信誉等级越低的货泉，机构兑现的可能性越大。

4、网络信誉货泉的影响

（1）网络信誉与银行信誉

模型1、2、3既是网络信誉发展的进程，也是网络同银行业竞争进程。

模型1、2是网络票据结算与银行票据结算系统的竞争，主要取决于技术优势。模型3是银行信誉与网络信誉的竞争，主要取决于信誉货泉的信誉等级。这是由信誉货泉的可兑换性抉择的。从前文的阐述可以看出，信誉货泉的可兑换情势对于信誉货泉的束缚。如果人们更愿持有银行信誉货泉，那末请求将网络信誉货泉转移成银行信誉货泉的意愿增强，持有网络信誉货泉的人逐步减少，其活动性降低，终究退出流通领域，模型3就退化到模型1。

反之，人们对于网络信誉货泉的交流机能无比信任，更多地使用它进行商品交流，于是网络交易额就愈来愈大，由于咱们假设银行信誉货泉以及网络信誉货泉一：一兑换，即1旦到期时顾客选择银行兑付，则要收回所持有的网络货泉，所以如果顾客长时间选择网络的话，那末将象征它要把银行涨户的资金存入网络账户。这样不但网络信誉货泉在流通领域的数量越来越大，银行信誉货泉在流通领域的数量越来越小，而且银行存款愈来愈小。这类状态延续下去，银行的表内、表外业务的大部份生意将被网络公司篡夺。

或许会呈现另外一种状态，即银行本身网络化，但不管是网络公司银行化仍是银行网络化，传统的银行业是难以抵抗网络的冲击，正如比尔盖茨6年前所说的那样：“银行业是必不可少的，银行却不是。”

（2）网络信誉货泉与纸币

跟着网络银行业的发展，纸币的持有量毫无疑难会大量减少，然而纸币不会消失，换言之，代表国家信誉的价值符号不会消失。咱们前文已经经阐述，货泉符号（特别是不可兑换成金银的）的信誉等级完整取决于发行体的信誉。纸币的发行体是国家，除了非产生严重的通货膨胀或者政治危机，国家的信誉要高于私人部门的信誉。假如人们是对于风险讨厌的，当信誉轨制产生危机时，人们更偏向持有国家法币，而不是银行信誉货泉或者网络信誉货泉。这也就是货泉理论中所说的“货泉荒”。从这个意义上讲，纸币作为国家法币是不会消失的，除了了应付日常小额支付，它将主要以贮备的情势呈现在产生信誉危机时，国家将用纸币购买信誉货泉，恢复公家信念。

（3）网络信誉货泉与银行监管

信誉货泉是无典质的长时间负债。这象征着，经营信誉货泉以及使用信誉货泉都有必定的风险。现今的银行监管中，为避免银行滥放信誉，维护存款人利益的监管措檀越要是存款保险、贷款保险以及银行筹备金轨制。而对于于网络信誉货泉，因为它特殊的运行方式，使患上现有监管模式难以对于其施展作用。网络信誉的发行条件首先是1个票据结算以及托收部门，其本身资本金请求较低，只需知足技术保护以及日常开消便可。它也无需吸收活期存款，它的负债主要是顾客尚未提取的贴现额或者自愿保留在网络账户上的余额。因而，现有针对于活期存款的银行监管法规是难以对于它施行的。监管部门可以按下列思路制定监管措施：

一．即咱们在模型中作出的假设。网络信誉货泉必需与真实交易总额施行一：一兑换，选择持有网络货泉的顾客不能同时选择持有银行信誉货泉。

二.开设网络公司存款保险。这1点旨在与银行维持同1标准。

三.对于发行人资历进行审查，提出最低自有资本金请求。

【微软垄断案的网络经济学分析电商论文】相关文章：