冤假错案申诉状
“毛毛的妈妈”通过精心收集，向本站投稿了8篇冤假错案申诉状，以下是小编收集整理后的冤假错案申诉状，欢迎阅读与借鉴。
篇1：冤假错案申诉状
冤假错案申诉状1
申诉人：张xx，男，1969年4月10日生，汉族，xx省xx市xx县人，xx县xx镇政府职工，住xx县xx镇健康小区。电话：xxx。
xx县检察院指控我故意伤害一案，通过开庭审理，xx县法院本应依法法判决我无罪，并驳回杨xx的附带民事诉讼请求。但却以（20XX）乐刑初字第113号刑事判决书对我判有期徒刑6个月，并判决我赔偿杨xx经济损失1.5万余元。对此，我实在无法接受，故依法提出上诉。
20XX年10月25日，唐山市中级法院以（20XX）唐刑终字第332号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
我提出申诉后，20XX年11月20日，唐山中院以（20xx）唐刑监字第45号通知驳回申诉。理由为原判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，我申请再审证据不足，不符合刑法诉讼第204条款的条件。
我出于无奈，只有向上级法院申诉，理由如下：
一、xx县法院认定事实与所列证据相悖
一审判决认定：被告人张xx与被害人杨xx系夫妻关系。
20XX年8月10日上午，二人离婚案在xx县法院第二次开庭，当日上午9时许，二人在法院北公判门外相遇，并发生口角，被告人张xx用拳头将杨xx右眼部打伤。
8月11日，经乐亭司法医学鉴定中心法医临床鉴定，杨xx右眼眶内侧壁骨折属轻伤……
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人杨xx及被告人张xx提交，并经法院质证。认证的下列证据予以证实，前10组为杨xx及控方证人证言。
下来五组为我方证人证言。而这五组证言均证明是杨xx及其父带着一大帮亲友殴打我，把我追到了审判庭里。判决均认定证人在公安机关证实和证人证实。
申诉人不禁要问？控诉证据虽有几份证明我用拳打了杨xx右眼，但说法不一，而辩护证据均证明是杨xx及其父带亲友殴打申诉人，两方证据完全相悖。
判决为何要认定是我打伤了杨xx右眼？这显然是自相矛盾。
二、唐山市中院认定事实错误，裁定错误。
在提出上诉后，我曾与唐山中院提交了项xx、付x，张xx的证言。而这三人证言均证明是杨xx之父在抡起拐杖打我时误伤了杨xx的眼睛。这就足以证明，打伤杨xx眼睛的是其父，而非申诉人。
但二审法院在认定事实时却对一审判决照抄，在所列证据中仍包括辩方原有的五组无罪证据。对我所提供的三份无罪证据没有反映。并以原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均无不当为由，裁定驳回上诉，维持原判。这显然属于认定事实错误，裁定错误，且属自相矛盾。
三、唐山市中级法院驳回申诉错误
因不服两审裁判，20XX年，我向唐山市中级法院提出申诉。
理由为：原审认定事实错误，程序违法，有新证据证明原裁判认定事实确有错误。
在申诉状中，我将理由写得十分清楚。唐山市中院本应根据刑事诉讼法第204条之规定，对本案重新审判。同年11月20日，该院作出驳回申诉通知书，认为我的申请再审理由不符合刑事诉讼法第204条1款规定的条件。
申诉人需要说明的是：根据刑事诉讼法第204条规定，符合有新的证据证明原裁判的事实确有错误的；椐以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的四种情形之一的，人民法院应当重新审判。而我的申诉完全符合这四种情形中的前两种。所以，唐山市中院应当根据该条规定对本案重新审判。何况原审裁判将有罪证据和无罪证据几乎全部认定；这显然属于认定证据之间存在完全相反的矛盾，拿神圣的法律开玩笑。
根据以上三点，该案确属一起根本不应发生的冤假错案，故请上级法院依法重新审判，以维护法律的尊严，维护人民法院的声誉，维护司法公正，维护申诉人的合法权益。
此致
敬礼！
申诉人：
20XX年4月1日
冤假错案申诉状2
申诉人：许x，男，现年57岁，汉族，山西省襄汾县人，现住xx市xx区xx庄社区xx路西x巷x号，系许x之父。
我儿许x被指挥盗窃一案，20XX年11月20日，广州中院作出（20XX）穗中法刑二初字第196号刑事判决，以盗窃罪对许x判处无期徒刑，并判决追缴违法所得17.5万元，发还广州市商业银行。
许x上诉后，广东高院认为，原判认定许x犯盗窃罪事实不清，证据不足。故依法裁定撤销原判，发后重审。
20XX年3月31日，广州中院以（20xx）穗中刑二重字第2号刑事判决书对本案作出重判，以盗窃罪对许x判有期徒刑五年，并判决追缴犯罪所得17.3826元，发还受害单位，且说明该判决报请最高院核准后生效。
因该判决没有如实反映案件事实，认识有误，适用法律错误，程序违法，我作为许x之父，特依法提出申诉，理由如下：
一、原判没有如实全面反映案件事实。
原判认定，20XX年4月21日晚21时许，许x到xx市xx区黄埔大道西平云路x号的广州商行自动柜员机杨取款，持自己不具有透支功能，金额为176.97元的银行卡准备取款100元，在自动柜员机上无意输入取款1000元，柜员机随即出钞1000元；其银行卡中仍有170余元。
此后，许x持银行卡在该自动柜员机取款170次，共计取款17.4万元。
另查明……经检查，发现该自动柜员机在系统升级后出现异常……1000以上取款交易，再取1000元按1元形成交易报文回银行主机报送，但持卡人帐户实际扣款1元。
上述认定基本属实，且足以说明许x的行为根本不涉及盗窃。
但申诉人需要说明的是，该事件是发生后，该ATM机生产商广电运通公司与广州商行马上启动了事故处理程序，并向商行赔付了该机所造成的全部经济损失196004万元。
20xx年11月24日，该公司从公安机关领取被追回的1.8万元。
对此广电运通公司在20xx年4月28日给广东省高院的复函写得十分清楚。
该证据证明，广州商行的财产并未受到任何损失，既不是民事案件的受害人，更不是刑事案件的被害人，原判应当如实反映而未反映。
二、广州中院认识有误，适用法律错误，判决错误。
广州中院认为：被告人许x以非法占有为目的，采取秘密手段窃取银行资金的行为，已构成盗窃罪。
第一次取款1000元，是因在正常取款时，因自动柜员机出现异常，无意提取的，不应视为盗窃。
其余170次取款。
其银行卡被扣的174元，不应视为盗窃。
许x盗窃金额共计17.3826万元……依法应适用死刑或无期徒刑。
鉴于许x是在发现银行自动柜员机出现异常后产生犯意，采用持卡窃取金融机 经营资金的'手段……对于许x可在法定刑以下判处刑罚，故依照刑法有关条款对许x以盗窃罪判有期徒刑五年，并追缴许x犯罪所得173826元，发还受害单位。
申诉人需要指出以下几点：
其一，许x是持卡取款，扣1元付1000元是自动柜员机故障所致，属于银行方面的重大误解，而非许x秘密窃取。
广州中院明显是指取为窃，故意偷换概念。其认识不但与其认定的事实相悖，且与案卷所有证据相悖。因为所有证据均证明许x是持卡指令取款。
其二，将取1000元扣1元时多付的999元认为是盗窃，1元不是盗窃，这显然是拿法律当儿戏，且是把社会各界当白痴。
其三，广州商行的损失已由广电运通赔付，还判追缴173826元发还商行，这显然是利用审判权力为银行而抢劫储户。
三、原判程序违法
我国刑法第63条2款明确规定，犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
广州中院就是硬要对根本无罪的许x减轻处罚，也应根据该条规定先报最高院核准，再作减轻处罚的判决。但该院却先对许x作出减轻处罚判决，再报最高院核准，且注明核准后生效。这明显属于程序违法。
申诉人不禁要问：如果许x当时提出上诉，广东省高院必然进入二审程序。
那么，究竟是最高院核准后原判生效，还是广东省高院终审裁判生效？对此，三级法院均无法作出解释。
综上所述，申诉人认为：许x是持储蓄卡按操作程序指令取款，故无论如何曲解也根本不构成盗窃罪。广州商行的经济损失系自动柜员机故障所致，生产商广电运通已全部赔付。该行与许x之间的民事纠纷已经解决。
本案没有任何证据证明许x涉嫌盗窃，广州司法机关启动刑事程序违法；广州中院以盗窃罪对许x判刑五年程序违法，实体错误。该案确属一起根本不应发生的冤、假、错案。
故望依照审判监督程序提起再审，依法改判许x之罪。以维护法律的尊严，维护司法公正，给我家人和社会各界一个应有的说法。
此致
敬礼！
申诉人：
20XX年6月3日
篇2：冤假错案的申诉状
申诉人：许XX，男，现年57岁，汉族，山西省襄汾县人，现住临XX区郭家庄社区向阳路西4巷3号，系XX之父。
我儿XX被指挥盗窃一案，11月20日，广州中院作出穗中法刑二初字第196号刑事判决，以盗窃罪对XX判处无期徒刑，并判决追缴违法所得17.5万元，发还广州市商业银行。XX上诉后，广东高院认为，原判认定XX犯盗窃罪事实不清，证据不足。故依法裁定撤销原判，发后重审。3月31日，广州中院以()穗中刑二重字第2号刑事判决书对本案作出重判，以盗窃罪对XX判处有期徒刑五年，并判决追缴犯罪所得17.3826元，发还受害单位，且说明该判决报请最高院核准后生效。因该判决没有如实反映案件事实，认识有误，适用法律错误，程序违法，我作为XX之父，特依法提出申诉，理由如下：
一、原判没有如实全面反映案件事实。
原判认定，4月21日晚21时许，XX到广州市天河区黄埔大道西平云路163号的广州商行自动柜员机杨取款，持自己不具有透支功能，金额为176.97元的银行卡准备取款100元，在自动柜员机上无意输入取款1000元，柜员机随即出钞1000元;其银行卡中仍有170余元。此后，XX持银行卡在该自动柜员机取款170次，共计取款17.4万元。
另查明……经检查，发现该自动柜员机在系统升级后出现异常……1000以上取款交易，再取1000元按1元形成交易报文回银行主机报送，但持卡人帐户实际扣款1元。
上述认定基本属实，且足以说明XX的行为根本不涉及盗窃。但申诉人需要说明的是，该事件是发生后，该ATM机生产商广电运通公司与广州商行马上启动了事故处理程序，并向商行赔付了该机所造成的全部经济损失196004万元。月24日，该公司从公安机关领取被追回的1.8万元。对此广电运通公司在204月28日给广东省高院的复函写得十分清楚。该证据证明，广州商行的财产并未受到任何损失，既不是民事案件的受害人，更不是刑事案件的被害人，原判应当如实反映而未反映。
二、广州中院认识有误，适用法律错误，判决错误。
广州中院认为：被告人XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取银行资金的行为，已构成盗窃罪。第一次取款1000元，是因在正常取款时，因自动柜员机出现异常，无意提取的，不应视为盗窃。其余170次取款。其银行卡被扣的.174元，不应视为盗窃。XX盗窃金额共计17.3826万元……依法应适用死刑或无期徒刑。鉴于XX是在发现银行自动柜员机出现异常后产生犯意，采用持卡窃取金融机 经营资金的手段……对于XX可在法定刑以下判处刑罚，故依照刑法有关条款对XX以盗窃罪判处有期徒刑五年，并追缴XX犯罪所得173826元，发还受害单位。
申诉人需要指出以下几点：
其一，XX是持卡取款，扣1元付1000元是自动柜员机故障所致，属于银行方面的重大误解，而非XX秘密窃取。广州中院明显是指取为窃，故意偷换概念。其认识不但与其认定的事实相悖，且与案卷所有证据相悖。因为所有证据均证明XX是持卡指令取款。
其二，将取1000元扣1元时多付的999元认为是盗窃，1元不是盗窃，这显然是拿法律当儿戏，且是把社会各界当白痴。
其三，广州商行的损失已由广电运通赔付，还判追缴173826元发还商行，这显然是利用审判权力为银行而抢劫储户。
三、原判程序违法
我国刑法第63条2款明确规定，犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
广州中院就是硬要对根本无罪的XX减轻处罚，也应根据该条规定先报最高院核准，再作减轻处罚的判决。但该院却先对XX作出减轻处罚判决，再报最高院核准，且注明核准后生效。这明显属于程序违法。
申诉人不禁要问：如果XX当时提出上诉，广东省高院必然进入二审程序。那么，究竟是最高院核准后原判生效，还是广东省高院终审裁判生效?对此，三级法院均无法作出解释。
综上所述，申诉人认为：XX是持储蓄卡按操作程序指令取款，故无论如何曲解也根本不构成盗窃罪。广州商行的经济损失系自动柜员机故障所致，生产商广电运通已全部赔付。该行与XX之间的民事纠纷已经解决。本案没有任何证据证明XX涉嫌盗窃，广州司法机关启动刑事程序违法;广州中院以盗窃罪对XX判刑五年程序违法，实体错误。该案确属一起根本不应发生的冤、假、错案。故望依照审判监督程序提起再审，依法改判XX之罪。以维护法律的尊严，维护司法公正，给我家人和社会各界一个应有的说法。
此致
广东高级人民法院
申诉人：许XX 电话：
代理人：姚XX 电话：
20XX年6月3日
篇3：申诉状
规范的申诉状格式：
(一)首部
主要写明申请人的基本情况，案由、案件编号、终审法院名称。一般可以这样表述：
“申请人因××××一案，对××××人民法院的于××××年×月×日的(19×× )第××号一审(或二审)民事判决书(或裁定书、调解书)不服，提出再审申请。”
(二)正文
是再审申请的关键，主要由申请事项及事实和理由部分构成，申请事项一般是要求重新 审理。事实和理由是再审申请是否能得以支持的关键，根据上述提起再审的'法律规定，申 请人一定要把一审、二审的审理情况介绍清楚。新证据的发现，新证据的提供，终审法院适 用法律不当，违反法律程序，审判人员有徇私舞弊行为。
(三)尾部
依次写明致送人民法院全称、审请人名称、审请日期并在附项中列清一审、二审 判决(裁定、调解书)和有关证据的份数。
(四)注意事项
针对性。因为根据法律规定对于判决书、裁定书、调解书提出再审申请的条件不同，因 切合法律对判决书、裁定书、调解书不同的再审条件，有的放矢地写清法律事实和理 由。
时效性。由于法律对再审申请有时效限制，所以再审申请书应尽早制作，以免殆误机会。
范例：
申诉人(原审原告)：××电脑硬件公司
地址：××市××路××号
法定代表人：a 职务：经理
被申诉人(原审被告)：××网络公司
地址：××市××路××号
法定代表人：b 职务：经理
案由：硬件购销合同纠纷
申诉人对××市××区人民法院××年××月××日(19××)×字×号判决不服，特向人民法院提起申诉。
请求事项：
1.撤销××市××区人民法院(19××)×字×号判决;
2.退还货款××万元人民币并支付违约金××万元人民币。
事实和理由：
(应祥述，此略。)
基于上述事实，特向人民法院提起申诉，请求人民法院重新审理本案，撤销原判决，判令××网络公司返还货款××万元人民币并支付违约金××万元人民币，以维护申诉人合法权益。
此致
××省高级人民法院
申诉人：××硬件公司
盖章
××年××月××日
附：1.原审判决书一份;
2.申诉人与被申诉人硬件购销合同一份。
篇4：申诉状
申诉人:姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。
(申诉人如为单位，应写明单位名称、法定代表人姓名及职务、单位地址)
被申诉人:姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、职业、住址。
(被申诉人如为单位，应写明单位名称、法定代表人姓名及职务、单位地址)
申诉人因XXXX(写明案由，即纠纷的性质)一案不服XXXX法院(写明原终审法院名称)XXXXX第XXX号XX判决，现提出申诉，申诉请求及理由如下:
请求事项:(写明提出申诉所要达到的目的)
事实和理由:(写明申诉的事实依据和法律依据，应针对原终审判决认定事实、适用法律或审判程序上存在的问题和错误陈述理由)
此致
XXXX法院
申诉人:(签名或盖章)
XXXX年XX月XX日
附:本申诉状副本X份(按被申诉人人数确定份数)
申诉的理由有哪些【2】
当事人及其法定代理人、近亲属对生效判决、裁定提出的申诉，虽然不能直接引起或决定审判监督程序的开始，也不能停止判决、裁定的执行，但它是提起审判监督程序对案件重新审判的重要材料来源，也是司法机关发现和纠正已生效裁判错误的重要途径。
为了充分保障当事人及其法定代理人、近亲属的申诉权，使申诉能够引发重新审判的后果，申诉人提出申诉，应当提出充分、具体的理由。
为此，刑事诉讼法规定了申诉应当具备的理由，对于符合法定申诉理由的，法院应当重新审判。
根据《中华共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，申诉理由有以下几种情况:
1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的。
所谓“新的证据”，是指在判决、裁定发生法律效力后，发现了原审判过程中没有掌握的证据，而这些新的证据能够证明原判决、裁定认定的事实不存在或者与实际不符。
2、据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的。
比如，证人证言、鉴定结论是虚伪的;物证是伪造的;只有被告人供述，没有其他证据;一部分证据所证明的结论不能排除另一部分证据所证明的结论等。
3、原判决、裁定适用法律确有错误的。
主要是指定罪上有错误，将不构成犯罪的一般违法行为认定为犯罪行为予以处罚，或者将有罪作为无罪判处等;适用刑罚上有错误，重罪轻判或者轻罪重判等。
4、审判人员在审理该案件的时候，有，舞弊，枉法裁判行为的。
这种情况，既包括参与原判决、裁定和审判人员(如审判员、庭长、副庭长、院长、副院长或审判委员会委员)因该案件犯渎职罪已经确定判决得到证明的，也包括有确凿证据能够证明审判人员在审理本案件时，有，舞弊，枉法裁判行为的。
上述申诉理由，只要具备其中情形之一的，法院就应当按照审判监督程序重新审判。
篇5：申诉状
上诉人(一审被告):复旦大学出版社，住所地：上海市xxxxx号，法定代表人xxx。
委托代理人：田玉民律师，上海市锦天城律师事务所律师，联系电话13636373***。
被上诉人(一审原告):陈某某，男，1942年12月30日出生，汉族，住xxx省xxxxxx室。
上诉人因侵犯着作权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院11月19日东民初字第xxxx号判决，现提出上诉。
上诉请求：
1、依法判令撤销(2009)东民初字第xxxxx号判决书;
2、依法判令驳回被上诉人(一审原告)的全部诉讼请求;
3、依法判令被上诉人(一审原告)承担本案一审、二审全部诉讼费用。
上诉理由：
一审法院在审理及判决中存在诸多不符合法律规定之处，严重失职，以致最终做出了被上诉人对全部涉案文章拥有着作权的错误判定，属于严重的事实认定错误。
一审法院判决书述及“经审理查明：···原告创作完成了以下作品，并公开予以发表···”,认定涉案文章均系“原告撰写”,原告属于涉案文章的作者，对涉案文章拥有着作权。一审判决该等认定严重错误，违背事实真相。
对此，上诉人一审答辩状、代理人书面代理意见中已有详尽阐述：本案所涉文章、故事早已在国内外广为流传，并非陈某某原创，陈某某对该等文章、故事不享有着作权。涉案文章与陈某某主张其拥有着作权各文章、故事存在相同或相似之处是因为该等相关文章、故事均摘抄、援引、改编自国外文章、故事。该等文章、故事均属于国外经典作品，流传甚广，绝非陈某某“创作完成”。这也是我国外语教育界众所周知的事实。
上诉人再次将一审中对原告的质证列表如下，为二审法院对原告证据、上诉人反驳证据进行审核并对涉案文章是否为原告最先发表、是否为原告创作完成、原告对涉案文章是否拥有着作权做出准确判断提供参考。序号署名作者文章出处出版/发表时间然而，一审法院却无视该等事实与证据，做出了截然相反的认定，其在以下几个方面存在严重错误：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第七十九条规定“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”因此，一审法院应对一审原告的证据、上诉人一审提交的反驳证据独立进行判断，做出审核认定，公开判断的理由和结果，并在判决书中阐明证据是否采纳的理由。
1、一审法院未对原告证据进行独立的.审核判断，即对原告所有证据全盘接受，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条等相关法律规定。在一审法院可简单通过网络搜索等方式对原告证据进行审核或者直接根据上诉人一审反驳证据进行审核的情况下，一审法院并未进行该等独立审核判断即直接认定被上诉人拥有着作权。
2、一审法院不仅未对上诉人一审提交的反驳证据进行审核判断，也未依据上诉人反驳证据对原告证据进行核验，未阐明是否采纳上诉人反驳证据的理由，甚至连是否采纳也未置一词，而是采取了置之不理、故意遗忘的处理方式，严重违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十九条的规定。对于上诉人一审提交的反驳证据，一审法院仅在判决书中以“另，被告提交了网页打印件作为证据证明其他涉案文章的来源，原告对上述证据的真实性不予认可”一语带过，并未进行任何审核判定。事实上，上诉人一审反驳证据除打印件外，均附有相应可查看的互联网网址及相关图书信息，其真实性足以确认。因该等图书文章等出版发表时间较为久远，搜集困难，一审中上诉人未能针对原告所有涉案文章全部提供纸质图书作为反驳证据，但上诉人已提供可查看的互联网网址及图书版次信息，一审法院足以确认上诉人一审提交的该等涉案文章、图书信息等反驳证据的真实性和证明力。
二、一审法院仅以上诉人一审未出庭为由认定上诉人放弃了质证权力并在诉讼程序的多个方面对上诉人进行了不公平的对待。事实上，上诉人已通过答辩状、代理意见及反驳证据对被上诉人的诉求和证据进行了充分的反驳、质疑和对抗，上诉人并未放弃质证权力。
三、除上述一审法院对原被告证据的审核认定存在不符合法律规定情形且对上诉人未能公平对待之外，一审法院在事实认定和法律适用方面还存在以下错误和不公平之处：
1、作为原告证据的《大学英语六级200篇》、《大学英语四级完型填空200篇》两书属于非法出版物，不能作为本案证据。该两书于由中国xxxx出版社出版，出版时使用了同一书号，即ISBN:7-5007-xxxxx。原告援以为证的该两书版本和该两书版本，亦使用了上述同一书号，即六书一号。而根据我国相关法律法规及新闻出版署相关规定，如《关于禁止中国标准书号“一号多用”的规定》，不同图书、同一图书的不同版次都应分别使用不同书号。《大学英语六级200篇》、《大学英语四级完型填空200篇》两书三版共六书使用同一书号严重违反一书一号的相关规定，属于非法出版。此外，《大学英语六级200篇》、《大学英语四级完型填空200篇》两书于19首次出版，并存在20、20版本，但该年、年版本均标注为第2版，因此原告援以为证的该两书2000年版亦存在假冒中国少年儿童出版社出版的可能。
然而，一审法院对此不仅没有进行独立审核判断，而且对上诉人关于上述六书一号问题的质证意见同样选择了置之不理、故意遗忘。
2、被上诉人在一审答辩中提出被上诉人所主张拥有着作权的涉案文章均载于各汇编性质的习题书籍中，被上诉人仅仅作为汇编图书的第三编着者出现，而非在各篇文章上直接署名的作者。因此，被上诉人对该等图书仅享有汇编者的权利，该等证据无法证明涉案文章为被上诉人创作完成，无法确认被上诉人对涉案文章拥有着作权。
然而，一审法院同样未就此点进行审查判断，对上诉人就该点的质证意见同样选择了置之不理、故意遗忘。
3、关于本案的举证期限，由于双方当事人并未就此进行协商，故该案举证期限是由一审法院指定的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条等相关法律规定，人民法院指定的举证期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。然而，如一审判决书所述，本案205月19日立案，2009年6月17日开庭，除去相关诉讼文书邮寄送达时间，留给上诉人的证据搜集时间不足十天。因此，原审法院一审中存在严重程序错误。
此外，由于本案所涉图书、文章的出版和发表时间较为久远，证据搜集非常困难，上诉人在答辩之后提交了《大学英语四级晨诵夜读精品365篇》作为反驳证据。判决书未对该证据做出审核判断，也未述明是否采纳及其原因，仅述及“原告认为上述证据的提交超过举证期限，不予认可”。上诉人认为，即使不论前述本案举证期限方面的程序问题，该等反驳证据亦应属于《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据，一审法院应予认可。
综上所述，现有事实足以确认被上诉人主张其拥有着作权的涉案文章并非被上诉人原创，被上诉人所主张的文章与上诉人涉案图书中的文章存在相同或相似是因为该等文章均系直接或间接摘抄、援引、改编自国外文章、故事。该等文章、故事早在上诉人、被上诉人涉案文章、图书发表出版之前即已在国内外广为流传。被上诉人谎称对该等文章拥有着作权并利用索赔数额小、相关出版社无暇答辩及年代久远证据搜集困难等因素通过法院起诉或要挟方式从全国几十家出版社谋取不当利益并以此为生财之道，性质非常恶劣。而一审法院未能尽职审判，在实体、程序方面都存在诸多不符合法律规定之处，仅以上诉人一审未出庭而排斥原告诉讼权利、偏袒被上诉人一方，并最终做出了涉案全部文章均系原告撰写、原告创作完成并公开发表了全部涉案文章因而原告拥有着作权的错误认定。一审法院判令被上诉人在《中国新闻出版报》上向污蔑他人侵犯其着作权实为侵犯他人着作权的被上诉人公开赔礼道歉则更加荒谬和讽刺。该一审错误判决不仅令上诉人蒙冤，亦必对被上诉人继续要挟其他出版社起到鼓动作用。
因此，恳请贵院依法撤销一审法院的错误判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，维护法律尊严和公平正义！
此致
北京市第二中级人民法院
上诉人：复旦大学
二〇XX年十二月三日
田玉民律师
篇6：申诉状如何写
申诉状如何写
民事申诉状怎么写【1】
(1)注明文书标题民事申诉状。
(2)申诉人和被申诉人基本情况。
(3)案由：写明申诉的案件名称，作出生效判决、裁定的人民法院的名称、判决、裁定编号及制作日期，并表明对该裁判不服，提出申诉的态度。
2.正文。
(1)请求事项：概括写出请求人民法院解决什么问题，从原则上说明要求达到的目的。
(2)事实和理由。
3.尾部。
(1)致送人民法院名称。
(2)申诉人签名、盖章。
(3)申诉日期。
(4)附项。
二、格式：
民事申诉状
申诉人：
被申诉人：
案由：
请求事项：
事实与理由：
此致
人民法院
申诉人：
年 月 日
附：生效判决书、裁定书及相关证据材料。
范文：
民事申诉状
申诉人(原终审上诉人)：×××，女，1xxx年11月2x日出生，广东省湛江市人，住×××大街x号xx房。
电话：
被申诉人(原终审上诉人)：×××，男，1xxx年x月2x日出生，河南省临颍县人，住×××街x号第三幢xxx房。
电话：
申诉人诉被申诉人离婚纠纷一案，由广东省中山市中级人民法院审理并作出终审判决，现申诉人不服该院作出的(xxx)中中民终字第××号判决，特提出申诉，申诉请求和事实及理由如下：
申诉请求：
1、撤销原终审判决，发回原审法院重新审理。
2、本案诉讼费用由被申诉人承担。
事实与理由：
原终审法院判决认为原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，除对婚生儿子的抚养权处理和共同财产部分计算有误，本院依据查证的事实予以变更外，其余可予维持。
原终审法院判决：一、维持广东省中山市人民法院(xxxx)中石民初字第xxx号民事判决(下称原审判决第一、三、四、五、七、八项;二、变更原审判决第二项为：婚生儿子宋沛衡由宋广生负责抚养，严锦珊一次性支付 xxxxx元给宋广生作为宋沛衡的抚养费(按每月xxx元从xxx1年12月起计至宋沛衡1x周岁时止)。
三、变更原审判决第六项为：银行存款共 1xx1xxx.xx元，由宋广生、严锦珊各占一半。
四、将原审判决严锦珊应当支付给宋广生的存款由211xxx.xx元变更为xxxxx1.x3元。
针对上述判决，申诉人认为原终审法院判决在认定事实及适用法律上均有错误。
一、原终审法院在认定事实上有错误。
(一)、夫妻感情破裂，并导致离婚是由于被申诉人的过错造成。
有足够的证据证明被申诉人与江苏盐城一姓朱的女子关系甚密，并已经生有一子。
xxxx 年1月1x日，申诉人在东悦轩酒楼看到被申诉人与该酒楼服务员朱某搂抱在一起，据朱某的同事和朋友反映，被申诉人与朱某已生有一子，朱某也正是因为有了身孕而不得不辞职，离开酒楼。
此外，朱某怀孕后，其男友很生气，举报到东区计生办。
东区计生办也证实，确曾要求过朱某交出计生证和结婚证，否则要强行堕胎，后朱某谎称回家取就一去不返。
事后，被申诉人宋广生替朱某交纳了一笔高额担保金。
被申诉人的上述重婚行为应当受到法律的制裁，但是原终审法院却不顾事实的真相，反而认为是申诉人严锦珊在夫妻关系存续期间与其他男性发生不正当的感情关系，导致了夫妻感情彻底破裂，判定严锦珊承担导致本案纠纷的全部过错责任，此事实认定缺乏足够的证据。
其一，被申诉人提供的巡警证明只是巡警个人事后的主观臆断，并非巡警在执行公务时给当事人录的口供，也不是公安部门认可的巡警日记、报告。
光凭申诉人在大街上与两个男的争吵就能断定申诉人与其他男性发生不正当的感情关系吗?如果要认定不正当的感情关系，为什么不找当事人来问了清楚，难道第三人的主观猜测可以作为认定事实的依据吗?其二，被申诉人出示申诉人的电话记录，以此称申诉人与陈国锋之间有不正当的男女关系。
原终审法院在没有找陈国锋来查证的情况下就片面地采纳了被申诉人的主观猜测。
综上，原终审法院并没有认定清楚离婚的过错方，片面地采纳被申诉人的单方证据得出了错误的结论。
(二)、原终审法院将申诉人已经用于买房和消费的款项重复计入夫妻共同财产，如此重复计算是错误的。
申诉人名下的部分存款已用于购买房产和生活消费。
其中，xx 万元用于入股中山市新图房地产经营服务公司，该公司于xxxx年x月11日成立，申诉人占有xx%的股份。
此外，购买阳光花地xx3房、雍景园E2- xx2房所支付的首期人民币2xxxxx元，xx3房装修款1x.x万元，均是申诉人从上述款项中支付。
原终审法院在计算夫妻共同财产时，并没有扣除消耗掉的款项，更错误的是把款项跟所购买的房产加到一起，无形中加大了夫妻共同财产，不符合申诉人目前的财产状况，其做法更是加大了申诉人的负担。
(三)、申诉人并没有转移、隐匿夫妻共同财产，申诉人所保管的1x1xxxx 元不应作为夫妻共同财产进行分割。
申诉人于1xxx年12月x日转出的2x万元，xxxx年1月2x日至同年1x月2x日从股票帐户转出xx多万元，其后申诉人又转出数笔款项到其母亲梁凤姬的帐户上，上述款项均是申诉人归还父母和亲戚的借款。
原终审法院对申诉人提交的事实和证据都不予采纳，而一味片面的采纳被申诉人的意见，实在让人费解。
此外，被申诉人是于xxxx年1x月2x日提起离婚诉讼，也就是说上述存款转出期间申诉人、被申诉人还未进行离婚诉讼。
申诉人并没有预计到被申诉人会起诉离婚，从申诉人一审期间不同意离婚可以看出，申诉人是在毫无防备的情况与被申诉人打离婚官司的，因此，申诉人根本没有理由会转移财产。
根据《婚姻法》第xx条之规定：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。
离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
根据上述法律规定，构成一方转移、隐匿夫妻共同财产的时间条件是离婚时，而申诉人的上述行为均发生在离婚诉讼之前，上述款项也已用于偿还债务，并不属于夫妻共同财产。
(四)、原终审法院在证据的采纳上严重偏袒被申诉人一方，对申诉人提交的事实和证据一概不予采纳，终审判决也呈一边倒，实在让人怀疑该判决的公正性。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
原终审法院非但没有照顾女方的权益，反而严重偏袒被申诉人一方。
在一审的时候，申诉人曾要求法院调查被申诉人xxxxxx133xx -x、xxxxxx12xxx-x、xxxxxx131xx-x三个银行帐号的存款情况，但法院并没有积极地调查，给申诉人的结果只是 “已注销”，并没有告之注销的原因，也没有告之注销的时间和注销前的存款状况。
相反，对申诉人的存款帐户，法院能查得一清二楚，包括帐户在注销前的资金流动情况，每一笔细帐等等。
为什么法院对申诉人的帐户能查得这么清楚，而对被申诉人的帐户却一无所知呢?此外，被申诉人上诉状中称自己是家庭经济来源的主要创造者，较之申诉人，实际具备较好的经济创收条件。
既然如此，被申诉人为何在分割共同财产的过程中，一再称自己没有财产?法院查到被申诉人存于中国银行中山支行帐号为xxxxx11-1xxxxx122x2帐户内余额xxxx元、帐号为xxxxxxx-1xxxx33x111帐户内余额1x3xx.2x 元，存于中国农业银行中山分行帐号为xxxxx22x*3帐户内余额为1x.3元，上述三个帐号的存款仅为1xxxx.xx元。
作为家庭经济收入的主要创造者，拥有一位百万家财的妻子，法院能查到的就只有一万多块钱吗?可见，光是法院的调查取证就如此不公正对待，由此得出的判决何以公正?何以让人信服?这就是法律的公正与权威吗?
(五)、原终审法院将申诉人错误地认定为本案的过错方，将婚生儿子宋沛衡的抚养权错误地判给了被申诉人。
原终审法院认为申诉人“在夫妻关系存续期间与其他男性发生不正当的感情关系，导致夫妻感情彻底破裂，应当承担导致本案纠纷的全部过错责任”，这是缺乏证据，不顾事实真相所作出的错误结论。
被申诉人宋广生在外与朱某发生不正当关系，连儿子都已经生出来了，朱某的同事、朋友以及东区计生办都可以做证，为什么法院在没有进行调查、核实的情况下，对申诉人提交的证据不予采纳?而对被申诉人提交的纯属个人意见的证明为何却如此执着?被申诉人在夫妻关系存续期间与其他女性发生不正当的感情关系，是其导致了夫妻感情彻底破裂，本案的过错方是被申诉人宋广生，申诉人严锦珊是丈夫的离婚闹剧中的受害者。
因此，按照对子女的抚养权有利于无过错方，有利于子女健康成长的原则，婚生儿子宋沛衡应该由严锦珊负责抚养。
由于宋广生从xx 年开始便很少回家，在外寻花问柳，根本没有做到丈夫和父亲应尽的责任。
在这种情况下，申诉人只能和儿子一起回娘家居住，申诉人不单只做到了一个母亲应做的，还为儿子提供了一切优越的条件，在外祖父母家，宋沛衡得到的不单只是母爱，还有外祖父母的关爱，唯一缺少的是什么?是父爱!在离婚诉讼期间，被申诉人强行带走儿子宋沛衡，不让其回外祖父母家，以至后来才出现其所谓的“宋沛衡自xxxx年1月起随被申诉人宋广生生活至今”的说法，原终审法院更以次为由将儿子判给宋广生抚养。
让人不解的是，原终审法院为什么只采纳被申诉人一方的证据而对申诉人一方的证据不予理睬?短时间与婚生儿子宋沛衡生活在一起就能说已经尽到了抚养的.义务吗?xxxx年1月之前，宋沛衡都是跟母亲和外祖父母生活在一起，申诉人严锦珊难道就没有尽到一个做母亲的责任吗?
此外，婚生儿子宋沛衡已经x 岁，能按自己的意志发表意见，由于长时间与母亲生活在一起，对母亲的感情非常深厚，其多次向被申诉人要求回外祖父母家均被阻挠。
根据《最高人民法院印发 <关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>的通知》第3条第2项之规定：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，可予优先考虑。
(六)、本案是离婚诉讼，申诉人并不是本案的过错方，因此原终审法院判决申诉人承担比被申诉人更多的诉讼费没有法律依据。
被申诉人在夫妻关系存续期间与其他女性发生不正当感情关系，导致夫妻感情彻底破裂，应当承担导致本案过错的全部过错责任，应当承担比申诉人多的诉讼费。
由于原终审法院严重偏袒被申诉人，导致诉讼费的判决上也出现不公正。
二、原终审法院在适用法律上亦有错误。
由于原审及终审法院在认定事实上存在错误，所以原审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条的规定是错误的。
而终审判决适用《民事诉讼法》第一百五十三条第三款第(一)、(三)项之规定，维持、变更原审判决亦为错误。
综上所述，由于原终审法院在认定事实及适用法律上均有错误，所以申诉人提出申诉，恳请贵院依法受理，并撤销原终审判决，发回原审法院，责令原审法院重新审理。
篇7：申诉状
null申诉人(原审被告)： 市 百货商店
法定代表人： 该店经理
委托代理人： 男 岁 族原籍 市
现在 市 区 街 号该店副经理
被申诉人(原审原告)： 市 厂
法定代表人： ，该厂厂长
委托代理人： & nbsp; ，该厂副厂长
申诉人因货款纠纷一案不服 人民法院( ) 字 号民事裁定书，认为该裁定书认定事实不准，裁定不公正，特提起申诉，请求改判，其事实与理由如下：
申诉人和被申诉人于 年 月 日签订购销合同两份：一份是申诉人向被申诉人订购 型男凉皮鞋 双，另一份是订购各式男女皮夹克 件。
因这些商品具有很强的季节性，双方协议确定：必须于 年 月 日前，将上述商品发至 市，以应市场需求。
可是，上诉人未按协议约定将上述 商品按时发至 市。
其中，皮夹克于 年 月 日才到达，拖期达一个半月之久，大大错过了 市市场的销售旺季，致使这些商品积压于仓库，严重影响了申诉人的资金周转，至今尚有男凉皮鞋 双，各式皮夹克 件卖不出去，共折合人民币 余元。
尽管如此，为照顾彼此之间的商业信誉，申诉人曾于 年 月 日出具《经济合同问题答辩书》，说明了拖欠货款的.原因，主动提出偿还货款的计划。
不料，贵院在未进行调查研究的情况下，公然判令“……依法采取诉讼保全措施……冻结 百货商店在____市 区园路信用社的银行存款 元。”这是不公允的。
申诉人重申：仍然按照____年____月____日提出的还款计划执行。
对于目前库存积压的商品，积极采取削价处理措施，将实收货款付给被上诉人;或将积压的商品退回给被上诉人，退回中发生的运杂费，可由申诉人负担。
此致
___________人民法院
申诉人： 市 百货商店
法定代表人：
年 月 日
附：
申诉状，是诉讼当事人及其法定代理人、被告 人及其家属或其他公民，认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，向人民法院或人民检察院或有关单位提出申请，要求复查纠正的书状。
申诉状的结构形式与上诉状大致相同，也由四个部分组成：
第一部分，标题。
写明“________申诉状”或“申诉状”即可。
第二部分，首部。
申诉人的基本情况。
写明申诉人的姓名、性别、年龄、职业、住址及其在诉讼中的地位等等。
第三部分，主部。
包括案件来由，请求与理由两个部分。
①案件来由。
②请求与理由。
这是申诉状的核心内容。
第四部分，尾部。
包括申诉状所提交的法院名称、申诉人姓名、盖章、申诉日期和附项。
民事申诉状【3】
申诉人：
申诉人因__________一案，对__________人民法院______年______月______日(__________)__________字第__________号民事判决(或裁定)，提出申诉。
请求事项：________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________
事实与理由：______________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________
此致
________人民法院
申诉人：__________
____年____月____日
附：
1.原审民事判决书(或裁定书)________份;
2.证据材料________份。
篇8：申诉状
申诉人：李x华，男，现年32岁，汉族，籍贯：重庆市人，捕前在广东省深圳市打工，现服刑于新疆生产建设兵团农三师盖米里克监狱四监区。
原一审案号：(1996)深中法刑二初字第xx号
原二审案号：(1996)粤高法刑终字第xxxx号
申诉人因抢劫一案，不服广东省高级人民法院(1996)粤高法刑终字第xxxx号刑事判决提出申诉。
申诉人认为：原判存在事实认定、诉讼程序及适用法律等方面错误，导致量刑过重，申诉人申请提起审判监督程序，重新审理，纠正错误判决。
申诉事实与理由：
一、事实认定方面：申诉人具有立功情节，但判决书未予以认定。
两审《提审笔录》均记载申诉人提出的带深圳东州派出所公安人员抓获李海全(当时冒名李海勇)的立功情节。
申诉人当时认识李海全的舅舅，知道他常到舅舅处，就带公安人员到其舅舅处抓他，并告知公安人员李海勇是他弟弟的名字，李海全才是他的真名。
但两审判决书对此均未提及，更没有认定申诉人具有立功情节。
依据刑法第六十八条第一款，犯罪分子有“立功表现的，可以从轻或者减轻处罚”。
另依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(1998年4月17日，法释【1998】8号)第五条规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括“……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯)；……应当认定为有立功表现。”这一量刑斟酌情节若得以认定，对申诉人的量刑是意义重大的。
二、诉讼程序方面：二审法院没有依法为申诉人指定辩护人。
申诉人一审被判死刑，二审直至一九九九年九月十八才宣告判决，期间1997年修正的《刑事诉讼法》施行，该法第三十四条第三款规定：“被告人可能被判死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。”对于该款是否适用于二审的问题，最高人民法院在《关于第二审人民法院审理死刑上诉案件被告人没有委托辩护人的是否应为其指定辩护人问题的批复》(1997年11月12日，法释【1997】7号)中指出：“刑事诉讼法第三十四条第三款关于被告人可能被判死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护的规定，也应当适用于第二审死刑案件。即第一审人民法院已判死刑的被告人提出上诉而没有委托辩护人的，第二审人民法院应当为其指定辩护人。”
本案二审虽然没有开庭审理，但依据二审判决书所载：“本院……经过阅卷，讯问被告人，听取律师的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，……”申诉人一、二审均没有委托辩护人，没有律师的辩护意见，申诉人无法依法得到有效的法律协助。
据此，二审法院没有为申诉人指定辩护人，严重违反法律规定的诉讼程序，影响了对案件的正确裁判。
本案中，同案李光华、韩劲松均供述申诉人是“组织、提议者”，一审庭审中两人聘请的`律师(两辩护人向燕、沈远贵均为四川省万县律师事务所律师)亦将罪责推到申诉人头上，使申诉人的下列申辩苍白无力：
1依据二审判决书，李光华“检举他人犯罪线索，经一审法院查证不属实”。可见李光华为减轻刑罚，不惜诬告他人，自然也会因此诬告别人是主犯；
2韩劲松因私藏赃物曾被申诉人警告，因而怀恨在心，不排除其诬陷申诉人的可能；
3申诉人仅参与一次抢劫，且是初犯，很难使人相信申诉人是“组织、提议者”。
三、法律适用方面：
1、二审判决适用了《刑法》第十二条，但得出了错误的法律适用结果。
《刑法》第十二条的中心涵义是“从旧兼从轻”原则，最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》(1997年12月31日，法释【1997】12号)第三条规定：“1997年10月1日以后审理1997年9月30日以前发生的刑事案件，如果刑法规定的定罪处刑标准、法定刑与修订前刑法相同的，应当适用修订前的刑法。”二审判决据此得出适用1979年刑法的结论。
虽然《刑法》第二百六十三条的法定刑与1979年《刑法》第一百五十条的法定刑一样，但二审判决却忽略了两部刑法关于主犯的定罪处刑标准不同。
1979年《刑法》第二十三条第二款规定，“对于主犯，除本法分则已有规定的以外，应当从重处罚。”因而二审判决在对申诉人的判决理由中称：“虽然只抢劫一次，但其在抢劫中系组织、提议者，应从重判处无期徒刑”。
而1997年《刑法》“应当从重处罚”属于法定量刑情节，刑法总则与刑法分则规定的34种“应当从重处罚的情节”均不包括主犯，只在第二十六条第四款规定“……主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”
因此，二审法院适用1979年刑法是错误的，应适用1997年新刑法。
2、依据1997年《刑法》，二审判决对申诉人的量刑明显畸重。
1按1997年《刑法》第二百六十三条规定，在二审判决书认为申诉人为主犯的前提下，申诉人也仅“数额巨大”这一情节符合“10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”这一法定刑量刑情节之第四项之后选择项。
依据一、二审判决书对案件事实的认定，申诉人在一些案犯已作过案之后加入，是初犯，不可能是共同犯罪的组织者，申诉人也未伤害过事主，申诉人实际上也没有分得与“组织、提议者”身份相称的赃款。
除去同案韩劲松私藏的价值25000元人民币的劳力士手表一块，申诉人参与的一次共同作案赃款总值只有22259元人民币(47259元-25000元=22259元)。
2二审判决书对申诉人量刑斟酌情节的表述前后矛盾。
判决书前称申诉人“虽然只抢劫一次，但其在抢劫中系组织、提议者，应从重判处无期徒刑”，后又称“各上诉人及原审被告人的上诉理由均不能成立，应予驳回；但根据本案的具体情节，除上诉人程德俊、李光华、韩小文和原审被告人李海全之外，对其余上诉人、原审被告人犯抢劫罪可从轻处罚”，但判决书最终判处申诉人无期徒刑，绝不是从轻处罚，而是从重处罚。
综上，申诉人认为(1996)粤高法刑终字第xxxx号判决书在事实认定、诉讼程序、法律适用方面均有许多错误，导致对申诉人量刑过重，申诉人在此申请依法提起审判监督程序，重新审理，纠正错误判决。
10年来，申诉人在政府关心教育挽救下，深刻反省认识到自己的行为给社会及他人带来的危害，在服刑改造期间，申诉人能够积极改造，并通过持之以恒的努力，在2001年受到减刑鼓励，由无期徒刑减为有期徒刑17年，2003年又减刑1年6个月。
此时申诉人更渴望人民法院给一个合理的量刑，公平的判决，一个自由、新生的机会!
【冤假错案申诉状】相关文章：
1.申诉状范文
2.合同纠纷申诉状
5.检察院申诉状参考
6.再审申诉状范文
7.民事申诉状优秀
10.申诉状怎么写
文档为doc格式
