当前位置：首页 > 范文大全 > 实用文>交通事故民事上诉状范文

交通事故民事上诉状范文

2022-06-21 08:11:05 收藏本文下载本文

“少盐少油不要辣”通过精心收集，向本站投稿了12篇交通事故民事上诉状范文，以下是小编为大家准备的交通事故民事上诉状范文，仅供参考，欢迎大家阅读。

交通事故民事上诉状范文

篇1：常用民事交通事故上诉状

上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司

法定代表人：谢素立，经理地址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼

及二十楼

被上诉人(原审原告)：李春华，女，汉族，1984年3月6日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区长江东路大鹤物流园内14号房，电话13805341103。系死者赵目增之妻。

被上诉人(原审原告)：赵庆贵，男，汉族，1962年6月13日出生，住址：山东省郓城县玉皇庙镇韩庄行政村韩庄015号。系死者父亲

被上诉人(原审原告)：马凤英，女，汉族，1962年10月15日出生，住址同上，系死者母亲

被上诉人(原审原告)：赵方宇，男，汉族，9月21日，住址同上，系死者长子

法定代理人：李春华

被上诉人(原审原告)：赵方泽，男，汉族，20xx1年11月1日出生，住址同上，系死者次子

法定代理人：李春华

被上诉人(原审原告)：赵依娜，女，汉族，20xx年11月2日出生，住址同上，系死者之幼女

法定代理人:李春华

被上诉人(原审被告)：梁洪亮，男，汉族，38岁，住河北省石家庄市无极县里城道乡东池阳村民智街乐园巷3号。

上诉人因不服山东省平原县人民法院做出的平民初字第36号案件判决，特提起上诉。

上诉请求

1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发还重申。

2.上诉费用由被上诉人承担。

上诉事由

1、一审法院判决我公司承担赔偿费用共计354437.78

元认定错误

依合同约定，事故发生时，被保险车辆没有在年检期限内，或其驾驶人没有合法有效的驾驶证、从业资格证、营运证等证件，我公司依约定不予赔偿，在庭审中，我方被保险车辆并未提供相关证件供我司审核，待庭审结束后，依然未向我公司提供相应证件，我公司有理由相信其不具备合法有限的驾驶资格，或其车辆没有在年检期限内，所以，我公司认为，被上诉人(一审原告)的损失应当由被上诉人梁洪亮承担。

2、一审法院判决死者死亡赔偿金按照城镇标准计算属

于认定事实不清

根据最高院司法解释，适用城镇标准应当满足两个条件：其经常居住地居住于城镇且其主要收入来源来源于城镇，被上诉人提交的证据不能证明其主要收入来源来源于城镇也不能证明其经常居住地位于城中，原告提供证据不全，应当按照农村标准进行计算

综上：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发还重申。

此致

山东省德州市中级人民法院

上诉人:中国人寿财产保险股份

有限公司石家庄市中心支公司

篇2：经典民事交通事故上诉状

原告：张xx，男，汉族，住郑州市金水区。

被告：

被告：王x，男，汉族，日出生，住河南省方城县被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：法定代表人;

诉讼请求：

1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失1xxx元(暂计，待伤残等级确定后另行追加伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费等);

2、诉讼费、鉴定费由被告、王乾承担。

事实与理由

10月20日上午，被告王乾驾驶的车牌号为豫xxx的机动车沿纬五路由西向东行驶至经六路时将车停在路边，开门下车时与原告驾驶电动车相撞。造成原告右手小指粉碎性骨折，人车两损的交通事故。后经交警部门出具交通事故责任认定书认定：被告xx乾承担事故主要责任，原告承担次要责任。经调查，车辆所有人为被告，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告已因本次事故造成医疗费、护理费、修理费等各项损失共计xxx元。

截止目前，上述各被告未赔偿原告任何损失，遂引发诉讼，为保护原告合法权益，请贵院依法支持原告诉讼请求。

此致

金水区人民法院

具状人：

年月日

篇3：常用民事交通事故上诉状

原告：张××，女，78岁，汉族，小学文化。保定市××厂退休职工。住所地：保定市兴华路××号。

身份证号：130604193300000000

委托代理人：孙××，男，44岁，汉族，高中文化，保定××厂下岗职工。系原告之子。

身份证号：130604196700000000

委托代理人：张××，河北凯歌律师事务所律师。

被告：李××，男，52岁。

住所地：保定市兴华路179号××号。

身份证号：130605195900000000

被告：××保险股份有限公司保定中心支公司

住所地：保定市五四西路××号。

法定代表人：刘××，该公司经理。

案由：机动车交通事故责任纠纷。

请求事项：

1、判令被告赔偿原告医疗费14074.54元+10元+2元=14086.54元;护理费元×12月×2年=60000元;住院火食补助费50元×36天×2人=3600元;交通费170元;鉴定费3000元;

2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金24395.1元;精神损害抚慰金24395.1元以上各项损失共计129646.74元。

3、诉讼费由被告支付。

事实和理由：

20zz年6月19日11时40分，被告李××驾驶小型普通客车在保定市普庆路410号门前由南向北倒车，由于被告违章和过失将正在普庆路由东向西行走的原告张××碰倒，造成原告右腿股骨颈骨折住院治疗36天出院。原告出院并未治愈，是因为年龄偏大，医院不给做麻醉手术，采取外固定术后回家保守疗养至今。

经公安交警出警现场勘察，认定这起机动车交通事故被告负全部责任(见附件)

原告的骨折长期不愈合，功能不能恢复，致使原本能够独立生活的原告瘫在床上，不仅给原告带来很大痛苦，还给家人带来很大困难。

截止到目前，被告李××仅垫付了8000元。原告方家人由于各种开销较大，又都是下岗职工已无力支撑。为保护公民的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。

此致

保定市北市区人民法院

具状人：张××

20xx年10月8日

篇4：经典民事交通事故上诉状

原告：，男，汉族，身份证号：

住址：

被告一：中国平安

负责人: 电话：

地址：被告二：，男，汉族，身份证号：住址：电话：

诉讼请求：

1、请求上诉被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、后续医疗费、精神抚慰金、等人身损害赔偿共计人民币126074 元(详见索赔清单)。请求被告一首先在交强险赔偿限额内赔偿原告包括医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等在内赔偿款120000元。

2、请求判令由被告承担本案所有诉讼费用。

事实与理由：

月日在街与路交汇处，被告二驾驶其所有的粤小型越野客车将原告撞伤，该车辆由被告一承保。交通事故认定书认定被告二负同等责任。原告于事故当日入住人民医院，至月13日出院，其后转到原户藉地继续医治疗养。后经司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，后续医疗费需7000元。

综上所述，为维护自身合法权益，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。

此致

深圳市福田区人民法院

起诉人：

年月日

附：索赔清单(一页)

篇5：民事交通事故上诉状

原告：张某某，男，汉族，19岁，住章丘市官庄镇某某村。

被告：耿某某，男，汉族，32岁，住济南市天桥区某某某某某，系鲁A某某某某轿车驾驶人。

被告：王某某，男，住济南市市中区某某某某某。系鲁A某某某某轿车车主。

被告：中国某某保险股份有限公司济南市分公司，地址济南市某某某某某(鲁A-某某某轿车在该公司投有交强险)。

诉讼请求

一. 请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用25万元(具体数额待出院后确定)。

二. 本案涉诉费用由被告承担。

事实与理由

某某月某某日，被告耿某某驾驶鲁A某某某某轿车沿北园高架路由西向东行驶至黄冈上口东200米处时，因超速行驶撞在在此施工的鲁A某某某某货车上，导致原告张某某受伤，现原告仍在山东省某某医院治疗。20某某月某某日济南市公安局交通警察支队做出道路交通事故认定书认定耿某某负事故全部责任，原告不承担责任。后协商未果，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定向贵法院提起诉讼，因王某某明知耿某某未取得机动车驾驶证，仍将鲁A-某某某某轿车借给耿某某驾驶，存在严重过错，而且鲁A某某轿车在中国某某保险股份有限公司投有交强险，故将王某某、中国某某保险股份有限公司济南市分公司列为共同被告，请求依法

判决。

此致

济南市高新区人民法院

起诉人：

篇6：民事交通事故上诉状

原告

被告

被告何XX，男，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区鲁塘镇XX村5组，系湘LXX号肇事车辆车主。联系电话：186XXXX。

被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：郴州市飞虹路18号。联系电话：2883601。

法定代表人徐郴范，系该公司总经理。

案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷

诉讼请求

一、判令被告何XX、何XX连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、法医鉴定费、辅助器具评估费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等178804.77元。

二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿原告10元。

三、本案诉讼费由被告何XX、何XX承担。

事实与理由

7月8日15时许，被告何XX驾驶被告何XX所有的湘LXXX号重型自卸货车沿S322线由东向西行驶，行驶至开发区工业路段时，与由南向北横路的原告(行人)廖XX相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一九八医院住院治疗，后因伤情严重转至郴州市第一人民医院继续住院治疗。原告前后共住院68天，共花医疗费45497元，出院诊断为：1、右足毁损伤;2、全身多处软组织挫伤;3、头皮挫裂伤。经司法鉴定，原告的伤情构成陆级伤残。207月19日，郴州市公安局交通警察支队二大队对该起事故依法作出郴公交认字第A084号道路交通事故认定书，认定被告何XX负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。

被告何XX为其所有的湘LXXX号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司处投保了交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在该保险合同期限内。

根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告何XX、何XX应对原告的各项损失(详见附后清单)承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付医疗费45000元，余款拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。

篇7：民事交通事故上诉状

尊敬的法院审判官：

11月14日下午五时，被告驾驶牌照为皖M·M0000轿车，撞倒原告后发现无人追赶后驾车逃跑，幸经路人拍下牌照，找到原告后，原告对逃逸事件拒不承认，特寻求法院帮助：

一、诉讼双方信息

原告：XXX

性别：男民族：汉出生年月： 1963/6/23 职业：个体户

电话：123456789

住址：XXXXXX，

被告：XXX

性别：男民族：汉出生年月：

职业：中学教师

电话：123456789

住址：XXXXXX

二、诉讼请求

1、判令被告向原告支付人身损害赔偿金203000 元(具体详见清单);

2、判令被告向原告支付精神损害赔偿费10000元;

3、赔偿原告摩托车损失费3000 元;

4、本案诉讼费由被告承担;

5、判令被告3年有期徒刑;

6、判令对被告吊销驾驶照，终生不得再取;

三、事实与理由

月14日下午五时许，当原告在回家途中，骑摩托车正常行经池河镇菜场门口，遭遇被告XXX驾驶的'小轿车(牌号为皖M·M0000)直行撞倒，致使原告连车带人被撞倒在地，致使原告全身多处皮肤擦伤，且摩托车严重损坏。事故发生后被告未下车查看及停留直接开车一段路程打右转向灯欲停留，发现无人追赶阻拦后又加速逃走，致使原告被撞倒在地后孤立无援精神受到损害，幸有好心目击证人看到整个过程发生，将欲逃走肇事车辆车牌号码拍下。

被撞后原告被送往镇医院检查治疗，发现身体多处肌肉拉伤，脑部收到严重震荡，第二天原告感觉头部发晕前往县南门医院进行检查治疗，经检查原告脑部有部分梗塞，受到撞击后引发梗塞病发，致使头晕、恶心、精神不振，且从此无法进行一般性体力工作。

通过派出所查证肇事车辆车主为镇中学教师，其家属为原镇副书记XXX，通过电话联系被告后，被告语气异常强硬，态度恶劣，咄咄逼人，事发36小时后才出面，且在医院与原告发生激烈争吵，甚至要求原告不要住院，辱骂原告女儿，在与主治医生沟通后，在医生的建议下才放弃要求原告出院的要求。

在沟通过程中，被告对于案件经过多次更改措辞，前后矛盾：

1、声称自己在车内当时有孩童比较吵闹没有看见原告，也不知道原告被撞;

2、声称自己已经24小时内拨打了保险公司电话，不算肇事逃逸;

3、声称自己属于追尾不属于逃逸。

事件发生后，原告即拨打报警电话，交警进行记录后就撤离了，第二天以周末不上班为由拒绝处理案例，年11月17日原告女儿与被告一同前往县派出所，派出所民警不愿作出任何处理，让原告与被告协商处理，同时质问原告摩托车手续是否齐全，是否有牌照。当日原告与被告未达成一致意见，派出所民警拒绝进行任何处理，在这个过程中原告有理由相信：

1、被告利用其家属原镇副书记背景已买通派出所民警;

2、民警对该笔交通肇事逃逸案件行政不作为;

3、民警作出了不公正处理;

4、被告当时很有可能为醉酒驾驶。

综上所述，原告认为：被告属于明显的交通肇事逃逸行为，不但利用其镇副书记的背景联络派出所民警行政不作为，给原告造成精神压力，加大权益保护难度，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，而且事后处理措施、态度、方法极其恶劣，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。

此致

XXX人民法院

具状人(签名)：XXX

2014年11月18日

附件：

1、交通肇事逃逸目击证人拍摄照片;

2、目击证人描述案件发生过程录音;

3、XXX医院头颅MR1平扫及诊断;

4、原告的身份证复印件;

5、被告的信息资料;

6、赔偿损失计算清单;

7、派出所《交通事故案件责任认定书》;

8、原告伤残鉴定报告;

9、摩托车损坏照片;

10、原告身体擦伤照片;

11、诉讼状副本10份;

12、XXX医院诊断报告。

损害清单：

医疗费：10000

误工费：1000*12(月)*14(年)=168000 护理费：200*10(天)=2000

交通费：500

住宿费：200*10(天)=2000

住院伙食补助费：50*10(天)=500 必要的营养费：20000

合计：203000元

篇8：交通事故民事上诉状经典

上诉人：xxx2产保险股份有限公司xxx支公司，住所地：。

负责人：，该公司经理

被上诉人：xxx，男，xx年xxx月xxx日出生，汉族，住：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

法定代理人：xxxxxx，女，xxxxx年1月2x日出生，汉族，住址同上，系xxxxxx之母。

被上诉人：xxxxxx，男，1xxxx年12月24日生，汉族，住：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

被上诉人：xxxxxxxxxxxx2财产保险股份有限公司xxxx2中心支公司

负责人：xxxxx，该公司经理。

上诉人因不服xxxxx人民法院(xxx5)xx2民初字第xxxx号民事判决，现依法提出上诉。

请求事项：1、请上级法院依法撤销(xxx5)xx民初字第xxxx号第二项，依法予以改判。

2、诉讼费及一切费用由败诉方承担。

事实与理由：原审判决在审判程序和赔偿项目、赔偿金额的计算方面存在以下问题：

1、关于医疗费问题xxxxx在住院期间未扣除非医保用药部分，故对于超过部分，我公司不应当承担。

2、住院伙食补助费明显计算方法错误，判决过高，住院伙食补助费应按照15元进行计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第23条规定住院伙食补助费按交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算。根据河南省统计局出具相关数据表明，国家机关工作人员的出差补助标准为15元/天，故住院伙食补助费计算过高，请求不应得到支持。

3、营养费未构成伤残，医院未出具医嘱，根据最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”张潇文并没有提供其每天增进营养的相关票据，且没有医疗机构的建议，故营养费不应该得到支持。

4、根据中华人民共和国保险法第五十一条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的'费用，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……(四)因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。”。但是按照双方签订的保险合同约定，诉讼费系间接损失，保险公司不承担该费用，而原审判决保险公司承担诉讼费x1元，明显没有事实根据及法律依据，违背合同约定。

综上：望二审法院根据事实及法律，依法作出公正判决。

此致

xxxxx中级人民法院

上诉人：xxxxx财产保险股份有限公司xxx2支公司，住所地：xxxxx。

负责人：xxxx，该公司经理

xxx5年xx月5日

篇9：交通事故民事上诉状经典

上诉状上诉人(一审被告)：**责任保险股份有限公司**中心支公司，住所地**省**市**区城西办事处xx社区**北路xx小区xx公寓x楼。

被上诉人(一审原告)：彭xx，女，xxx年1x月2x日出生，身份证号码xxxxxxxxxxxxx，土家族，住**市**区城北****监狱宿舍1x组。

被上诉人(一审被告)：龙xx，女，xxx年1x月2x日出生，身份证号码：xxxxxxxxxxxx，汉族，住**市**区城东洞庭大道东段附x号。

上诉人因原告彭xx与被告郭xx、**责任保险股份有限公司**中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服**区人民法院xxx2年x月23日做出的(xxx2)武民初字第1xx1号民事判决，现提起上诉。

上诉请求

1、一审判决程序违法，事实认定不清，明显偏袒被告，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。

2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一审判决程序违法、事实认定不清、明显偏袒被告。

(一)本案原告委托**雅二医院司法鉴定中心作出的(xxx2)临鉴字第21x号司法鉴定意见书为自**托，且鉴**果与事实不符，其中：——————。一审法院应不予认可，且一审中被告又声明对自**托的结论不应认可，故被告无需申请重新鉴定。

(二)、**雅二医院司法鉴定中心作出的(xxx2)临鉴字第21x号司法鉴定意见书明确指出，如当事人后期手术成功则无需长期药物依赖，被告至今未行后期手术，成功与非，尚未自知，一审判决仍将后期手术费用及长期药物依赖一并判予我司赔偿，一审对其事实认定不清，且明显偏袒被告，不能领我方心服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条规定：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，发回原审人民法院重审。

综上，一审法院认定事实不清，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。

此致

**市中级人民法院

上诉人：**责任保险股份有限公司**中心支公司

xxx年八月一十三日

篇10：交通事故民事上诉状

民事上诉状

上诉人(原审原告)：XX，男，X族，19XX年X月XX日出生，住XX，电话：XX

被上诉人(原审被告)：XX(集团)股份有限公司

住所地：北京市XX区XXXXXXXX号楼

法定代表人：XXX 职务：董事长

被上诉人(原审被告)：XXX财产保险股份有限公司

营业地：北京市XX区XXXXXXXXXXXXX

负责人：XXX 职务：总经理

上诉人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北京市XX区人民法院(20XX)X民初字第XXXX号民事判决书，特提起上诉。

上诉请求：

1、撤销原审判决第一项、二项，依法改判：对于医疗类损失，医疗费6417.98元及住院伙食补助费7200元，应由被上诉人保险公司在保险责任限额内承担10000元，剩余部分由被上诉人首汽公司按50%的比例承担1809元;计11809元

2、撤销原审判决第一项、二项，依法改判：对于伤残类损失，交通费800元、残疾辅助器具费3530元、残疾赔偿金545072.7元、护理费87790元，由保险公司在保险责任限额内承担110000元，剩余部分由首汽公司按50%的比例承担263596元;计373596元

3、撤销原审判决第一项、二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人的精神抚慰金40000元;

以上共计425405元。

4、由被上诉人承担本案的全部诉讼及鉴定费用。

事实与理由：

一、鉴定机构的鉴定意见明显违背鉴定标准和规范，缺乏基本的合法性、科学性和严谨性，原审判决却据此认定二被上诉人对上诉人的损失承担20%的赔偿责任显然证据不足。

(一)鉴定机构依据不应在交通事故中适用的鉴定标准作出了本交通事故对上诉人伤害的参与系数为1-20%的结论，鉴定意见缺乏基本的合法性，这样的结论怎么可以被法院采纳呢?

尽管本案委托XXXX科学技术鉴定研究所对上诉人袁X的伤残程度及因果关系进行鉴定，但从判决文书中可以看到，法院主要是参照之前XX司法鉴定中心出具的鉴定书答复函中的内容：“参照北京司法鉴定业协会损伤程度参与度对照表，诱发因素为轻微责任，参与系数1-20%”。鉴定机构所谓的对照表，是指《人体损伤致残程度鉴定标准(试行)》(京司鉴协发[]4号)附则3.1.3关于损伤参与度的规定，然而北京司法鉴定业协会在发文的通知中明确说明了该标准适用于本市法院委托的非职工工伤、非道路交通事故的其他人体损伤致残程度鉴定案件。

鉴定机构适用这个标准作出认定，这就好比“牛头”却非要去对“马嘴”!对于根本没有合法依据的鉴定意见，原审法院却予以适用，作出的判决显然缺乏合法依据。

(二)鉴定机构认定交通事故只是上诉人发病的诱因，而完全没有合理排除交通事故造成损害的可能性，认定诱因的证据不足，结论缺乏科学性和严谨性，纯属牵强附会。

1、鉴定机构凭借上诉人的外伤不重，就认定本交通事故不是造成上诉人动脉闭塞及脑梗塞等内伤的直接原因，完全是主观臆断，连基本的生活常识都不符合，又何谈科学依据?!

事故发生时，上诉人的头颈部强烈撞击了车辆前挡风玻璃，从XX鉴定所的鉴定书附图中，就可以看到袁X出事的车辆受撞击后的惨状，前挡风玻璃上的破裂痕迹也说明袁X头部所遭受的冲击一定是巨大的。尽管没有对于袁X在撞击时遭受外力的强度进行鉴定，但从事故造成的破坏力来看，这个撞击力一定不会只是造成轻微口唇外伤的程度!况且，袁X在事故认定书上的签字即可看出其头晕、手抖的情况在事发时就存在。医疗常识告诉我们，并非所有的外力都只能造成外伤，而不能造成内部损伤;也不是说外表看起来无恙，就说明内部没有受伤。举一个例子来说，我们时常会碰到一个情况，腿或者胳膊突然撞到硬物，当时觉得该部位很痛，过一会疼痛感消失了，看看伤处也并无皮肤破损，但是可能当晚或第二天，这个受伤的部位皮肤下出现了大面积的血管破裂造成的淤青。

这仅仅是一个微小常见的案例，由于轻微外力撞击都有可能造成皮肤内部的血管破裂，又何况本案中，上诉人在撞击的一瞬间遭受了非同寻常的巨大外力冲击呢?!更有甚之，上诉人遭受撞击的部位是头颈部，正是人体当中结构最为复杂，功能最为重要且抗击能力最为脆弱的部位。怎么能够单凭外表没有严重损伤，就断定上诉人的伤害不是交通事故的外力所造成的?!因此，尽管上诉人外表的伤痕并不严重，但不能由于外伤不重而推断交通事故不是造成上诉人脑梗塞及动脉闭塞等内伤的`直接原因。鉴定机构作出如此结论未免太不负责任，也太荒唐了!

如果需要对于上诉人在事发时造成的冲击力强度进行鉴定才能认定鉴定书错误，我们希望申请撞击强度的鉴定。

2、没有证据显示上诉人在事发前即患有极高危的三级高血压症，上诉人也从未服用高血压药物，鉴定机构何以认定上诉人所患的高血压症不是由于脑梗塞及动脉闭塞造成的?

上诉人在入院治疗前，没有所谓的极高危的高血压病史，否则其不可能通过出租公司的体检，而被雇佣为出租车司机。鉴定机构在没有任何证据的情况下，即认定上诉人之前患有高血压症，这个症状不是交通事故造成的，这不是很奇怪吗?鉴定机构如何排除上诉人因外力造成的脑梗塞及动脉闭塞造成高血压症的可能性?答案是他们根本就没有!

此外，上诉人在治疗过程中，北京市XX医院诊断：上诉人袁X发病原因“不排除外力造成颈内动脉内膜撕裂，导致颈内动脉夹层，进而引起动脉闭塞导致脑梗塞”，而脑梗塞则诱发了癫痫症及高血压症，这个论断应该是说客观的，符合情理的。那么试问：鉴定机构有什么证据推翻医院临床治疗的诊断，而做出了完全相反的论断呢?上诉人受伤的部位就在头颈部，交通事故外力造成动脉闭塞及脑梗塞的可能性鉴定机构如何合理排除呢?至少从鉴定意见中，我们没有看到客观合理的缘由。其中有的仅仅是鉴定机构的主观臆断、推测(他们所谓的“考虑为……”)，以及自圆其说的无理说辞。

从鉴定机构的鉴定意见中，我们可以获知的理论就是：外力只能造成人体外表损伤，不能造成内部损伤;而且如果外表没有受伤，就说明内在也没有损伤!这是听起来何其荒谬的论断，但在鉴定意见中完完全全的体现出来，这样的鉴定意见拿到国际上应该都可以沦为笑柄的!由于有XX鉴定中心关于诱因及1-20%参与度的鉴定结论在先，XXXX鉴定所估计即使觉得可笑，也不得不顾及司法鉴定机构的颜面，因此，在其鉴定结论当中没有再提及关于1-20%参与度的问题。鉴定机构为何做出这种不负责任、牵强附会的鉴定意见，我们不得而知，我们只是期盼人民法院能够根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，不予认定鉴定意见!

篇11：经典交通事故民事上诉状

上诉人:xx，男，汉族，19xx年10月20日生，住xx市xx回族区货栈街xx号。

被上诉人:xxx，女，汉族，xxx年5月1日生，住xx市xx回族区南五里堡北街xxx号。

法定代理人:xxx(系xxx之母)，女，汉族，住xx市xx回族区南五里堡北街xxx号。

上诉人因与被上诉人交通事故人身损害害赔偿纠纷一案，不服xx市xx回族区人民法院(xxx)管民初字第xxx号民事判决书，特依法提起上诉。

上诉请求:

1、请求二审法院依法撤销一审错误判决，并予以改判或者发回重审。

2、诉讼费判由被上诉人承担。

事实与理由:

一、一审判决认定事实错误。

1、一审判决径直采纳交巡警四大队作出的错误的第xxxx号交通事故认定书，认定上诉人承担全部事故责任，错误。

发身交通事故时，被上诉人仅系11周岁的未成年人，驾驶自行车的技术、熟练程度及经验等均不能达到常人的技术水平、标准，再加之被上诉人驾驶自行车高速在机动车道上行驶，导致本案交通事故的发生，我国道路交通安全法实施条例第七十二条规定:“ 在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定:(一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁。”因此，被上诉人未满12周岁擅自在机动车道上驾驶自行车高速行驶，是发生事故的主要原因，应承担事故的部分责任。而一审法院对此不予认定，径直采纳交巡警四大队作出的错误的第xxx号交通事故认定书，认定上诉人承担全部事故责任，显然错误。

2、被上诉人的法定代理人未尽监护职责，导致本案事故的发生，应承担部分事故责任。

被上诉人发生交通事故时，年仅11周岁，在道路上驾驶自行车行驶本身就是非常危险的事情，作为被上诉人的监护人应对其进行监护，我国民法通则第18条规定:“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益;监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。”因此，作为被上诉人的法定代理人没有履行监护义务，没有保护被上诉人的人身安全，致使违反法律规定驾驶自行车在机动车道上高速行驶。显然，被上诉人的监护人应承担部分事故责任，而一审法院判令上诉人承担全部责任，显然错误，应予纠正。

3、一审判决认定本案事故车辆的车主承担全部赔偿责任，肇事司机不承担任何赔偿责任，错误，应以纠正。

上诉人与肇事司机虽系雇佣关系，但本案事故的直接侵权人是肇事司机，而不是车主上诉人，根据“谁侵权，谁赔偿”的'基本侵权法原则，肇事司机应当承担事故责任，上诉人应承担连带赔偿责任，xx省高级人民法院关于雇主责任、义务帮工责任在交通事故损害赔偿案件中的适用第1条第3项规定:“赔偿权利人只起诉了机动车所有人或者机动车驾驶人之一的，人民法院应当向赔偿权利人释明另一方应当参加诉讼的必要性，经释明后，仍坚持不起诉另一方的，视为其放弃对另一方的诉讼请求，人民法院应当尊重当事人的选择并列明当事人。在判决承担责任时只需根据查明的事实，对赔偿权利人起诉的一方应承担责任的份额作出认定即可，对赔偿权利人坚持不起诉的另一方应当承担责任的份额不予判决。”而一审判决对直接侵权的肇事司机不与追加参加诉讼，对其肇事司机的重大过失也不予查明，不认定肇事司机承担任何赔偿责任，仅认定上诉人承担事故的全部责任，显然错误，应予纠正。

二、一审判决适用法律错误。

一审判决认定上诉人承担全部事故责任，而肇事司机、被上诉人的监护人拒不承担任何责任，严重错误，致使适用法律错误。

三、一审判决程序违法。

1、被上诉人申请一审人民法院进行残鉴定时，未经上诉人和被上诉人协商选择鉴定机构，一审法院就径直委托xx市陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第26条规定：“ 当事人申请鉴定经人民法院同意后?由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员?协商不成的?由人民法院指定。”因此，一审法院未经双方协商就径直委托鉴定机构进行鉴定，且上诉人认为鉴定机构出具的鉴定结论严重错误，被上诉人的伤情根本不构成9级伤残。显然，一审判决程序严重违法。

综上所述，一审判不论决认定事实，还是适用法律均存在错误，且程序违法，因此，上诉人特依法提起上诉，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。

此致

******人民法院

上诉人：

****年**月**日