四年级上学期科学不同物质在水中的溶解能力教案
“二元牛奶”通过精心收集，向本站投稿了9篇四年级上学期科学不同物质在水中的溶解能力教案，以下文章小编为您整理后的四年级上学期科学不同物质在水中的溶解能力教案，供大家阅读。
篇1：四年级上学期科学不同物质在水中的溶解能力教案
【教学目标】
科学概念：不同的物质在水中的溶解能力不同。一些气体也容易溶解于水。
过程与方法：研究食盐和小苏打在水中的溶解能力。进行气体溶解于水的实验。
情感、态度、价值观： 在溶解实验中认识到细致地观察、比较的重要性。意识到溶解在生活中应用的`广泛性和重要性。
【教学重点】
篇2：四年级上学期科学不同物质在水中的溶解能力教案
【教学难点】
研究气体在水中的溶解。
【教学准备】
分组实验：装30毫升水的烧杯2、筷子1、小勺2、食盐20克、苏打20克、汽水1、开瓶器1、注射器1。
【教学过程】
一、研究食盐和小苏打在水中的溶解能力。
1.学生观察：打开桌上的纸包，说说知道里面是什么吗？
2.教师提问：给20克的食盐和20克的小苏打同时放在同样多的水中做溶解实验，猜一猜，食盐和小苏打谁在水中的溶解能力强？
3.引导实验设计：怎样进行这个对比实验比较公平？
4.组织学生实验：提醒学生做好实验记录。
5.汇报交流：
二、观察气体在水中的溶解能力
1.教师出示汽水一瓶，摇一摇请学生观察液体中出现的气泡。
2.教师解释：我们在摇瓶子时从液体里逸出的气泡这就是溶解在饮料中的气体。知道是些什么气体吗？
3.学生实验：观察溶解在汽水里的二氧化碳
4.介绍操作步骤：用注射器吸三分之一的液体，再用橡皮帽封住管口，然后慢慢地往外拉（往里推）注射器的活塞，观察注射器里的气体和液体的变化。
5.提问：怎样解释注射器里气体和液体的变化？
6.整理本节课的认识记录到科学笔记本上。（参考P10）
拓展：怎样观察溶解在水中的空气？
板书设计：
篇3：《不同物质在水中的溶解能力》说课稿
教材分析：
溶解单元通过观察、比较几种物质在水中的变化，形成关于“溶解”的描述性概念，以及是什么因素在影响溶解的快慢？100毫升水能溶解多少克食盐？溶解了的食盐还能分离出来吗？……引导学生围绕着溶解这一主题，逐步深入地开展观察研究活动。
本课教材由两个部分构成：一是探究在相同条件下食盐和小苏打在水中的溶解能力有什么不同；二是用实验的方法研究气体在水中的溶解能力。
学情分析：
学生通过前面的学习知道很多固体物质都可以溶解于水，至于能溶解多少，溶解能力的大小并没有认识；对比实验，学生没接触过，如何使对比过程公平，需要引导；学生对气体能溶解于水是缺少直观认识的，需通过实验加深理解。
教法学法：
教师在教学中引导学生，让学生在“做中学”，学生通过小组合作、实验研究、观察描述等方法进行学习。
教学目标：
科学概念：
1、不同的物质在水中的溶解能力不同。
2、一些气体也能溶解于水。
过程与方法：
1、研究食盐和小苏打在水中的`溶解能力。
2、进行气体溶解于水的观察实验。
情感、态度、价值观：1、认识到细致地观察、比较的重要性。 2、意识到溶解在生活中应用的广泛性和重要性。
教学重难点：
篇4：《不同物质在水中的溶解能力》说课稿
难点：研究气体在水中的溶解。
教学准备：
分组实验：装50毫升水的烧杯2个、筷子1根、小勺2个、、注射器1支、食盐、苏打各20克并分成10等份、汽水1瓶。
教学过程：
本节课的教学过程我设计了五个部分。一、创设情境、激发兴趣。二、实验设计、验证猜测。三、汇报交流、获取结论。四、引起经历、形成概念。五、问题延伸、深化理解。学生在科学体验活动中将对本课的实验研究学习有更清晰的认识，掌握新的实验方法，从而进一步提高学生的科学素养，下面我就把这五部分展示给大家。
一、创设情境、激发兴趣
（教师出示桌上纸包）同学们，在你们的桌子上都有一个这样的纸包，请打开看看，知道是什么吗？食盐和小苏打是厨房中常见的物品，看起来比较相似，却是两种不同的物质；今天我们就来共同研究不同物质在水中的溶解能力。（导出课题并板书）
二、设计实验，验证猜测。
1、 猜一猜，食盐和小苏打谁在水中的溶解能力强？
（设计意图：通过猜测让学生轻松进入学习状态，激发起学生想要探究、想要主动参与的欲望，为验证猜测结果做好铺垫。）
2、引导实验设计：我们的猜测是否正确，只有通过实验来验证，这是一个对比实验，关键是如何才能使对比过程公平？请同学们分组讨论、交流，并撰写实验计划。
（设计意图：通过充分讨论交流，使学生积极主动建构实验过程操作的规范性，实验条件的公平性。引导学生撰写出比较规范的实验计划）
3、学生实验，并做好实验记录。
（设计意图:学生在活动中观察的实验现象和记录的实验数据是说明实验结果，验证猜测的有效论据。）
三、汇报交流、获取结论。
通过实验交流，数据分析，让学生在实验研究中得出实验结论，从而激发出学生在实验探究活动中的饱满热情，并获得成就感。
四、引起经历、形成概念。
1、教师出示汽水一瓶，摇一摇请学生观察液体中出现的气泡。
（设计意图：学生看见大量的气泡逸出，唤起生活中时常出现类似现象的场景回忆，激发学生想探究的兴趣。）
2、教师解释：摇瓶子时从液体里逸出的气泡就是溶解在饮料中的气体。
3、学生实验：观察溶解在汽水里的二氧化碳。
介绍操作步骤：用注射器吸三分之一的液体，再用橡皮帽封住管口，然后慢慢地往外拉（往里推）注射器的活塞，观察注射器里的气体和液体的变化。
(设计意图：明确实验步骤，规范实验操作，通过亲身经历，观察到的实验现象，引起学生浓厚的兴趣，使下面的提问顺其自然。)
4、提问：怎样解释注射器里气体和液体的变化？
（设计意图：在实验中可以清晰地观察到气体也能溶解于水，又能从水里析出，气体溶于水是一个可逆的过程，并初步了解气体在水中的溶解能力与气压的大小有关。在学生亲身经历中形成概念。）
五、问题延伸、深化理解
怎样观察溶解在水中的空气。在课文中的小资料，与生活相联系，说明水中的动物、植物就是靠溶解在水中的氧气进行呼吸的。）
板书设计：
篇5：《不同物质在水中的溶解能力》的教学反思
《不同物质在水中的溶解能力》的教学反思
今天，上了四年级的《不同物质在水中的溶解能力》一课。课一开始，我提出问题：盐和苏打都能溶解在水里，可是老师不知道它们两个谁在水里的溶解能力强？谁能帮老师解决这个问题呀？学生们听到老师碰到难题，一个个都猴急得要帮老师想办法。（必竟是四年级，还天真）我知道他们想说“做实验”。我就接着说，怎么样做实验就能解决这个问题呢？学生们都稍顿了一下，不过一会儿，就活跃起来。我说，不急，你们四个人一小组先讨论讨论，把自己的想法在小组里先交流一下，看看别人能不能同意你的想法。同学们热闹起来。我也下去听听他们到底能想出些什么办法。
下面是一些小组的想法：
1、我们小组是先用两个烧杯装相同多的水，然后分别在烧杯里先放相同多的盐和苏打，搅拌，看看谁先溶解。我问：先溶解就能看出谁的溶解能力强了吗？无语。
2、我们小组是先用两个烧杯装相同多的水，然后分别在烧杯里先放现样多的盐和苏打，搅拌，看看是不是溶解，如果溶解了，再放同样多的盐和苏打，再重复，直到不能溶解为止，比较谁放得多，就能看出溶解能力的大小了。
……
基本上全班的意见就这两种，于是我叫同学起来交流，当说出第一种想法时，学生初一听，觉得还是挺有道理的，在他们的观念里，先溶解的就是溶解能力强；但当他们听到第二种想法时，就觉得比第一种想法更科学，更完善；纷纷赞同第二种想法，因为在相同多的水里，谁溶解的更多，就更能说明谁的溶解能力强。于是我再让学生说，既然是比谁在相同多的`水里溶解得多，那么怎么比更公平呢？学生说了：首先水要一样多，我就告诉学生，你们的桌上有烧杯，上面有刻度，我们都取50ML。然后是每一次放盐和苏打要一样多，我问：怎样才能做到一样多呢？桌上有小勺，学生马上想到每次都取一平勺。最后，在放第二勺前，一定要等到前一勺的盐和苏打完全溶解后再放。在公平的前题下，谁放得多，就是溶解能力强。我表扬了他们，说：你们真行，帮老师想出了办法。那你们想不想知道到底他们谁溶解能力强呢？做做看。于是学生们很快就投入了实验中。当然实验结果很明显，盐比苏打溶解能力强多了。
交流结果，学生都能说这样的结果，我追问了，你怎么看出来的呢？找到了什么证据呢？学生说：盐放到8平勺开始溶解不了了，而苏打放到3平勺就溶解不了了。所以我说盐的溶解能力强。其余学生的回答也差不多。
这节课的总体思路是提出问题――假设设计实验――实验验证――找出证据得出结论。课的结构思路还是很清晰的。
当然，这节课中也存在不少问题：溶解能力这样一个概念我在一说出来之后，还是有学生是不理解的，所以在讨论时，会出现先溶解就是溶解能力强的观点。是不是有个变通的说法，让学生好理解。第二个地方是，学生在做实验的过程中，盐和苏打放时，在苏打没有完全溶解前也在加，他们认为同样多就是同时加，看到盐完全溶解加盐了，也就开始加苏打了。以至于他们的小组实验现象模糊。
篇6：四年级科学上册第四课不同物质在水中的溶解能力教案课件教学
四年级科学上册第四课不同物质在水中的溶解能力教案课件教学
【教学目标】
科学概念：不同的物质在水中的溶解能力不同。一些气体也容易溶解于水。
过程与方法：研究食盐和小苏打在水中的溶解能力。进行气体溶解于水的实验。
情感、态度、价值观： 在溶解实验中认识到细致地观察、比较的重要性。意识到溶解在生活中应用的广泛性和重要性。
【教学重点】了解不同物质在水中的溶解能力不同。
【教学难点】研究气体在水中的溶解。
【教学准备】
分组实验：装30毫升水的'烧杯2、筷子1、小勺2、食盐20克、苏打20克、汽水1、开瓶器1、注射器1。
【教学过程】
一、研究食盐和小苏打在水中的溶解能力。
1.学生观察：打开桌上的纸包，说说知道里面是什么吗？
2.教师提问：给20克的食盐和20克的小苏打同时放在同样多的水中做溶解实验，猜一猜，食盐和小苏打谁在水中的溶解能力强？
3.引导实验设计：怎样进行这个对比实验比较公平？
4.组织学生实验：提醒学生做好实验记录。
5.汇报交流：
二．观察气体在水中的溶解能力
1.教师出示汽水一瓶，摇一摇请学生观察液体中出现的气泡。
2.教师解释：我们在摇瓶子时从液体里逸出的气泡这就是溶解在饮料中的气体。知道是些什么气体吗？
3.学生实验：观察溶解在汽水里的二氧化碳
4.介绍操作步骤：用注射器吸三分之一的液体，再用橡皮帽封住管口，然后慢慢地往外拉（往里推）注射器的活塞，观察注射器里的气体和液体的变化。
5.提问：怎样解释注射器里气体和液体的变化？
6.整理本节课的认识记录到科学笔记本上。（参考P10）
拓展：怎样观察溶解在水中的空气？
板书设计：
教学后记：
篇7：四年级上册科学教案2.4不同物质在水中的溶解能力
四年级上册科学教案2.4不同物质在水中的溶解能力
第四课 不同物质在水中的溶解能力 【教学目标】 科学概念：不同的物质在水中的溶解能力不同。一些气体也容易溶解于水。 过程与方法：研究食盐和小苏打在水中的溶解能力。进行气体溶解于水的实验。 情感、态度、价值观： 在溶解实验中认识到细致地观察、比较的重要性。意识到溶解在生活中应用的广泛性和重要性。 【教学重点】了解不同物质在水中的溶解能力不同。 【教学难点】研究气体在水中的溶解。 【教学准备】 分组实验：装30毫升水的烧杯2、筷子1、小勺2、食盐20克、苏打20克、汽水1、开瓶器1、注射器1。 【教学过程】 一、研究食盐和小苏打在水中的溶解能力。 1.学生观察：打开桌上的`纸包，说说知道里面是什么吗？ 2.教师提问：给20克的食盐和20克的小苏打同时放在同样多的水中做溶解实验，猜一猜，食盐和小苏打谁在水中的溶解能力强？ 3.引导实验设计：怎样进行这个对比实验比较公平？ 4.组织学生实验：提醒学生做好实验记录。 5.汇报交流： 2．观察气体在水中的溶解能力 1.教师出示汽水一瓶，摇一摇请学生观察液体中出现的气泡。 2.教师解释：我们在摇瓶子时从液体里逸出的气泡这就是溶解在饮料中的气体。知道是些什么气体吗？ 3.学生实验：观察溶解在汽水里的二氧化碳 4.介绍操作步骤：用注射器吸三分之一的液体，再用橡皮帽封住管口，然后慢慢地往外拉（往里推）注射器的活塞，观察注射器里的气体和液体的变化。 5.提问：怎样解释注射器里气体和液体的变化？ 6.整理本节课的认识记录到科学笔记本上。（参考P10） 拓展：怎样观察溶解在水中的空气？篇8：教科版不同物质在水中的溶解能力教学反思
教科版不同物质在水中的溶解能力教学反思
今天，上了四年级的《不同物质在水中的溶解能力》一课。课一开始，我提出问题：盐和苏打都能溶解在水里，可是老师不知道它们两个谁在水里的溶解能力强？谁能帮老师解决这个问题呀？同学们听到老师碰到难题，一个个都猴急得要帮老师想方法。（必竟是四年级，还天真）我知道他们想说“做实验”。我就接着说，怎么样做实验就能解决这个问题呢？同学们都稍顿了一下，不过一会儿，就活跃起来。我说，不急，你们四个人一小组先讨论讨论，把自身的想法在小组里先交流一下，看看他人能不能同意你的想法。同学们热闹起来。我也下去听听他们到底能想出些什么方法。
下面是一些小组的想法：
1、我们小组是先用两个烧杯装相同多的水，然后分别在烧杯里先放相同多的.盐和苏打，搅拌，看看谁先溶解。我问：先溶解就能看出谁的溶解能力强了吗？无语。
2、我们小组是先用两个烧杯装相同多的水，然后分别在烧杯里先放现样多的盐和苏打，搅拌，看看是不是溶解，假如溶解了，再放同样多的盐和苏打，再重复，直到不能溶解为止，比较谁放得多，就能看出溶解能力的大小了。
……
基本上全班的意见就这两种，于是我叫同学起来交流，当说出第一种想法时，同学初一听，觉得还是挺有道理的，在他们的观念里，先溶解的就是溶解能力强；但当他们听到第二种想法时，就觉得比第一种想法更科学，更完善；纷纷赞同第二种想法，因为在相同多的水里，谁溶解的更多，就更能说明谁的溶解能力强。于是我再让同学说，既然是比谁在相同多的水里溶解得多，那么怎么比更公平呢？同学说了：首先水要一样多，我就告诉同学，你们的桌上有烧杯，上面有刻度，我们都取50ML。然后是每一次放盐和苏打要一样多，我问：怎样才干做到一样多呢？桌上有小勺，同学马上想到每次都取一平勺。最后，在放第二勺前，一定要等到前一勺的盐和苏打完全溶解后再放。在公平的前题下，谁放得多，就是溶解能力强。我褒扬了他们，说：你们真行，帮老师想出了方法。那你们想不想知道到底他们谁溶解能力强呢？做做看。于是同学们很快就投入了实验中。当然实验结果很明显，盐比苏打溶解能力强多了。
交流结果，同学都能说这样的结果，我追问了，你怎么看出来的呢？找到了什么证据呢？同学说：盐放到8平勺开始溶解不了了，而苏打放到3平勺就溶解不了了。所以我说盐的溶解能力强。其余同学的回答也差不多。
这节课的总体思路是提出问题——假设设计实验——实验验证——找出证据得出结论。课的结构思路还是很清晰的。
当然，这节课中也存在不少问题：溶解能力这样一个概念我在一说出来之后，还是有同学是不理解的，所以在讨论时，会出现先溶解就是溶解能力强的观点。是不是有个变通的说法，让同学好理解。第二个地方是，同学在做实验的过程中，盐和苏打放时，在苏打没有完全溶解前也在加，他们认为同样多就是同时加，看到盐完全溶解加盐了，也就开始加苏打了。以至于他们的小组实验现象模糊。
篇9：四年级上学期科学《一次奇妙的旅行》教案
四年级上学期科学《一次奇妙的旅行》教案
教学目标：
1、通过让学生自主地进行实验的准备，培养计划与组织能力。
2、了解人体消化和吸收营养的过程。
3、通过阅读漫画古诗，培养学生学习科学的兴趣。
教学重点：
学习做好实验前的计划与组织工作，能够自己探索实物是怎样被消化的。
教学准备：
淀粉、试管、温水、碘酒、胶头滴管。
教学过程：
1、观看课件：
（教师出示漫画故事的课件，学生观看阅读）
师：这个漫画故事讲了一件什么事？
生：讲纳米机器人和小豆子准备去奇奇肚子里进行一次奇妙的旅行，探访她吃下去的实物去了哪儿。
（教师再次出示动漫课件，学生带着兴趣观察阅读，了解实物吃进嘴里后要经过哪些人体器官。等学生观看阅读完后又出示消化器官模型。）
师：让我们一起来看看平时我们吃进去的实物到底去了哪儿，经过了哪些消化器官。
（教师指着模型图介绍个消化器官的名称）
师：看着图说说我们吃进去的实物经过了哪些地方？
生：经过口腔、食管、大肠、小肠，没有消化的食物经魄门排出。
师：能说说自己的消化器官的大概位置吗？
生：能。（边指边说）
（再次出示课件，播放食物经过人体消化器官的动漫图）
师：食物到底是怎样消化的？你们想亲眼看见吗？下面让我们亲自动手研究食物是怎样消化的.，大家要仔细观察，认真思考。
（教师边讲解边示范实验步驺以及注意事项）
师：大家都看清楚老师做实验的步鲰了吗？
生：看清楚了。
2、自主探究：
师：下面就请同学们自己动手研究吧！
师：实验要分组吗？
生：要分组。
师：行，大家自由结合。
（学生各自找合作伙伴，形成六个研究小组）
师：有了小组，你们讨论一下，怎样开展实验呢？可以把讨论的结果填在实验报告单里，比一比哪组想得最全面。
（各组讨论并填写实验材料报告单。教师巡视，了解学生的讨论情况。）
生：我们小组首先是选好组长，然后小组成员进行分工。
生：我们小组分工是这样的，组长是张律，记录员是邓生漫，其余同学观察讨论。
师：你们组分工很明确。
生：我们觉得必须准备号实验材料，应该给我们一些实验材料进行研究。
师：想要什么实验材料呢？
生：不知道，还没想好。（有同学笑）
师：大家不要笑，值得肯定的是他们实事求是，建议你们在讨论一下要用哪些材料，打算怎样研究，等会去材料超市去看看。
师：大家实验前的准备都很充分，想得也全面。下面就请大家到材料超市里选择需要的材料分组研究淀粉是怎样被消化的，并及时把自己观察到的记录在实验报告单上，看看哪个小组合作得好，观察得仔细。
（各小组热烈地讨论所需的实验材料，并动手去取实验器材，整个班都沸腾起来了，接着各个小组都了他们的研究。）
（学生自主研究，教师来回巡视。
（20分钟后，学生整理桌上的材料，准备汇报探究结果。）
师：通过刚才的研究，我们都有很多发现，谁愿意与大家一起分享和交流？
生：我们发现把淀粉加水后，过一会淀粉会沉淀，水会变清。
生：我们发现在有水的淀粉中加一点唾液进去后，淀粉至有一部分沉淀，水不会变清。
生：我们发现在有淀粉的水中加入碘酒，液体会变城蓝黑色，在有唾液的淀粉试管中加入碘酒，液体会变成橘黄色。
3、总结学习收获
师：今天这节课我们有什么收获？
生：我们知道在研究前要做好准备工作。
生：我们知道在研究时，小组成员要共同合作。
生：我们知道在研究时要认真仔细的观察并且做好记录。
生：我们知道淀粉遇到碘酒会变成蓝黑色，以后我想知道实物中是否含有淀粉就用碘酒滴在上面就知道了。
师：（点头），说得好！
师：今后我们遇到问题时，要想各种方法尝试解决。
师：我们是怎样消化和吸收营养的？大家知道了吗？
生：知道了，我们吃进去的食物经过消化器官的作用，一部分有营养的东西被人体吸收了，一部分就随魄门排出体外。
师：这节课的收获真不少！大家把实验报告单整理好交给组长。
下课！
【四年级上学期科学不同物质在水中的溶解能力教案】相关文章：
文档为doc格式
