离婚协议中的内容不对等属于无效协议
“雕刻时光”通过精心收集，向本站投稿了8篇离婚协议中的内容不对等属于无效协议，下面是小编整理后的离婚协议中的内容不对等属于无效协议，欢迎您阅读，希望对您有所帮助。
篇1：离婚协议中的内容不对等属于无效协议
【案情介绍】
9月，张某某(男)与赵某(女)夫妇于婚姻存续期间签订了一份协议，这份协议的内容为：若男方(张某某)提出离婚，男方将放弃房子的产权，且房贷按揭依然由男方承担，另外男方需支付女方扶养费人民币100万元;若女方(赵某)提出离婚，女方将支付男方扶养费人民币30万元。协议签订后，男方(张某某)提出离婚，赵某则提出张某某须履行协议方同意与其离婚，但张某某认为该协议违背了婚姻自由原则，属于无效的协议。
【焦点分歧】
第一种意见认为，该协议违反了婚姻自由原则，属于无效的协议。
第二种意见认为，该协议有效，因为该份协议属附生效条件的合同，且双方具有完全的民事行为能力，签订协议时是真实的意思表示。
【法律评析】
笔者同意第一种意见，张某某与赵某的这份协议属于无效协议，理由如下：
首先，根据我国《婚姻法》第二条的规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。这起案件中，张某某与赵某的这份协议以放弃房产及支付巨额的所谓赡养费为要挟不得离婚的条件，显然限制了婚姻自由原则中的.离婚自由，并且这份协议内容是不对等的，也违反了婚姻法的男女平等原则。
其次，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第七十五条规定：附条件的民事行为，如果所附条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。本案中的协议内容实际上已经侵犯了离婚自由，显然已经违反了《婚姻法》的规定，属于无效的合同。
篇2：离婚协议的内容无效示例
按婚姻管理条例等规定，一般应包括下列内容：
1、当事人及其婚姻的基本情况。姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、工作单位、职业、住址、身份证号、结婚时间、生育子女时间个数、离婚原因。
2、双方同意离婚的表示。
3、对未成年和不能独立生活的成年子女的生活安排。离婚后子女和哪方共同生活，抚养费包括教育费如何给付。不和子女共同生活一方对子女的探视问题。
4、债务的分割。
5、一方有困难另一方实施经济帮助的具体时间，内容包括无房屋产权无房可居一方的居住问题如何解决。
6、关于离婚损害赔偿问题。对一方有法定过错的即、有配偶与他人同居、实施、虐待、遗弃家庭成员的，无过错方有权要求损害赔偿。
7、违反离婚协议的责任。
篇3：离婚协议的内容无效示例
1、再婚后不得再生育子女
生育权是《宪法》规定的公民人身权利，在不违反国家相关计划生育法律、法规的前提下，公民享有生育与不生育子女的自由，不因与他人的协商行为而受到限制。离婚协议中约定的禁止生育条款，是对公民生育权的人为限制，违反了公民享有生育权的法律规定。因此，离婚协议中相关禁止生育的条款是无效的.。
2、限定再婚后所生育子女的继承权
继承权是被继承人死亡后才开始的权利，法定继承人的继承资格只能由被继承人自己取消，不能由他人干涉。除非是被继承人以遗嘱的形式予以取消某继承人的继承资格。因而，夫妻离婚时限定一方再婚后所生育子女的继承权，既违反法律规定，也无实际意义。
3、离婚后一定期限内不得再婚
婚姻自由权是《宪法》赋予公民的人身权利。在不违反婚姻法律、法规的前提下，公民享有婚姻的自由，不受他人干涉。离婚协议中约定的限制再婚条款因违反法律规定而无效。
4、夫妻共有房产约定归子女所有
夫妻共有房产约定归子女所有，实为对子女的赠与。根据《合同法》的规定，涉及不动产大赠与，以办理所有权变更手续为准。因此，若离婚协议只约定房产赠与子女却不及时办理过户手续，任何一方反悔均可致子女日后无法取得房屋产权。
5、约定的子女抚育费至子女18周岁以后
抚育子女是父母的法定义务，但该义务有时间限定，即在子女18周岁以前，父母有抚养教育子女的义务，在子女18周岁以后，若子女无限制民事行为能力的状况出现，父母的法定义务即告解除。
在子女18周岁以后，父母对子女的帮助属于自愿行为，没有法律的强行性制约。此外，根据法律规定，即便是在子女18周岁以内，若父母一方经济条件有限，生活困难，也可以要求降低抚育费的支付标准。
篇4：婚姻保险不保险离婚弃财协议无效
婚姻保险不保险离婚弃财协议无效
案例 范某和吴某于1月相识，同年7月结婚。在领取结婚证的前一天晚上，范某提出要签订一份“结婚协议”，目的是想给双方的婚姻加一个保险，用经济来约束双方，使双方能够永远不离不弃。吴案例
范某和吴某于201月相识，同年7月结婚。在领取结婚证的前一天晚上，范某提出要签订一份“结婚协议”，目的是想给双方的婚姻加一个保险，用经济来约束双方，使双方能够永远不离不弃。吴某同意了。
婚后，由于双方性格上存在较大差异，时有争吵，感情逐渐淡漠，于是男方吴某提出离婚。范某即主张按照协议约定，吴某所按揭的`一套房子应归范某所有。
分析
法院经审理后认为，该“结婚协议”对财产虽有约定，但这种附条件的约定不得违反法律强制性、禁止性的规定，该协议中对财产的取得以一方提出离婚为前提，违背了我国法律关于婚姻自由的基本原则，故应认定该协议中对财产的处理约定无效。因此，法院对范某要求房产归其所有的请求不予支持。
篇5：只签协议不领证是否属于离婚
只签协议不领证是否属于离婚
解除婚姻关系除了需要双方当事人的真实意思表示一致外，还需要通过婚姻登记机关的登记及发放相关证件。离婚协议并不是普通的.合同关系，是涉及人身关系的特殊协议，所以离婚协议的效力，不但要有一般协议的有效要件，还需要具备法定登记机关的相关手续这一特定形式要件，才能产生法律效力。因此，夫妻双方协议离婚的，解除婚姻关系还应以婚姻机关的离婚登记为准。
《婚姻法》第三十一条，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
篇6：离婚协议因不合法而部分无效
离婚协议因不合法而部分无效
王先生与刘女士原本是夫妻，，王先生有外遇被其妻子刘女士发现，双方最终没能化解矛盾，进而打算协议离婚，在签订离婚协议时，因为儿子才1周岁，所以双方约定儿子由刘女士抚养，但同时，
离婚后没多久，王先生就因为想念儿子而多次打电话给刘女士，请求其让自己见见孩子，但都被刘女士拒绝。王先生为此万分后悔，责怪自己不应该草率答应刘女士的要求而在离婚协议上签字。后在网上找到本律师并当面陈述了事情的经过。凭多年的办案经验，本律师初步判断该离婚协议中就子女探望权的约定是违法的，进而建议王先生通过诉讼废除该项约定并重新确定探望权的内容。3月，本律师作为代理人出庭参与了该案的审理。在法庭上，本律师指出离婚协议中有关王先生放弃探望权的约定是无效的，因为该约定直接侵犯了离婚子女的.权益，而子女在双方离婚的问题上是无辜的，其所享有的权利不能作为他人协商谈判的砝码，更不能被他人包括自己的父母所剥夺。而该离婚协议的相关约定无疑是对子女权益的侵犯，不利于子女的健康成长，所以请求法院认定协议中该约定无效并重新确王先生对子女探望权的行使方式。最终，法院认定王先生放弃探望权的约定是无效的，经过法院的调解，双方重新确定了探望权的行使方式，规定王先生每个周末可以探望子女一次，案件至此圆满结束。
该案的起因是由于离婚协议的内容明显违背了法律的规定，因此，离婚双方在签定离婚协议时一定要注意约定内容的合法性，不要将非法的条件作为谈判的砝码，否则极有可能被法院认定为无效而使自己受到损失。本律师所遇到的有关行使探望权而产生纠纷的案子不在少数，有的当事人甚至会以拒绝支付抚养费而作为对抗手段。该做法显然是错误的，因为给付抚养费与行使探望权是两个不同的法律关系，前者作为探望人应尽的法律义务不能因无法行使探望权而抵消后者。北京离婚律师建议遇到类似问题的当事人理智面对，合理运用法律赋予自己的权利来解决问题。
篇7：夫妻离婚时约定再婚不准生育 法院裁定协议无效
夫妻离婚时约定再婚不准生育 法院裁定协议无效
7月，李红与赵刚没熬过七年之痒，在区民政部门办理了协议离婚手续，双方在协议中约定：4岁的孩子玲玲由母亲李红抚养，为使二人的主要精力放在抚养教育玲玲身上和不使财产的继承权归他人
207月，李红与赵刚没熬过“七年之痒”，在区民政部门办理了协议离婚手续，双方在协议中约定：“4岁的孩子玲玲由母亲李红抚养，为使二人的主要精力放在抚养教育玲玲身上和不使财产的继承权归他人所有，再婚后二人都不得再生育子女，违者支付对方违约金2万元。”此后，李红一直恪守约定，独自抚养着玲玲。
“我有不允许再生孩子的协议！”今年6月，南京高淳县法院，李红站在原告席上理直气壮地说。
离婚协议的一款约定，就真的能限制生育权吗？法院经审理认为，在本案中，双方达成禁止生育的'协议，是对法律赋予公民生育权的人为限制，当属无效。法院同时认为，离婚协议如果限制了前夫赵刚的生育权，也必然限制赵刚现任妻子张英的合法生育权，因此无效。据此，法院判决驳回了李红的诉讼请求。
篇8：离婚协议中的约定不能影响子女的权利
离婚协议中的约定不能影响子女的权利
案例：
刘某与李某于2005年3月在离婚登记处协议离婚，并签了离婚协议。在协议中二人约定：女儿圆圆由男方刘某独立抚养，李某无需支付孩子的抚养费。2009年元月，刘某由于收入减少，无力独自承担孩子的抚养费用，遂以圆圆的名义起诉至法院，要求李某支付圆圆的抚养费。那么，在离婚协议中有关不要一方支付抚养费的约定是否有效?
评析：
我国《婚姻法》第三十六条第二款规定，“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”可见，在父母离婚后，无论孩子是否与父母共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育义务，该项权利属于未成年子女的法定权利。
其次，离婚协议属于双方自愿达成的有关离婚事项的约定，我国法律对离婚协议的内容没有加以明确限制。但是，按照法律的一般原理，协议双方只能对自己的权利义务加以约定，不应在协议中剥夺限制他人的`权利，否则应属侵害了他人权利而造成该部分内容无效。
本案中，刘某与李某在离婚协议中有关抚养费的约定，剥夺了圆圆要求李某承担抚养义务的权利，该项约定应属无效。李某作为孩子的母亲仍要承担对圆圆的抚养义务。
【离婚协议中的内容不对等属于无效协议】相关文章：
1.协议离婚
2.协议离婚基本常识
3.中英文离婚协议
6.协议离婚财产分割
7.协议离婚指什么
8.的协议离婚手续
10.离婚协议相关知识
文档为doc格式
