中国留日学生前景不乐观 面临退学危险
“stringent”通过精心收集，向本站投稿了3篇中国留日学生前景不乐观 面临退学危险，下面是小编帮大家整理后的中国留日学生前景不乐观 面临退学危险，希望对大家带来帮助，欢迎大家分享。
篇1：中国留日学生前景不乐观 面临退学危险
中国留日学生前景不乐观 面临退学危险
华声报消息：据《日本新华侨报》报道，6月1日夜里，日本警视厅大批人马搜查了位于静冈县藤枝市的“泉兴业”社及其属下的台湾美容整体连锁店“乌来”的几家店铺，当场逮捕了“乌来”赤坂店店长陈敏及其员工10多人。7月18日，静冈县警外国人犯罪对策课等再出“重拳”，以“不法就劳助长”的罪名逮捕了“泉兴业”社社长 ・ 日本留学现在报名,8月开始面试 ・ 出国留学第一论坛 ・ 专家在线留学咨询 小泽嘉幸及该公司重要成员小泽让。
截至今年6月底，在约260名公司员工中，中国籍员工占到约200人，其中不法就劳的约有110人。东京入国管理局在处置“乌来”事件上，显示出了前所未有的“严厉”。
入管将这起事件定性为集团性资格外活动案，不仅收容非法就劳者，也对约90名持有合法在留资格的中国留学生、就学生也采取了收容方针。
东京入国管理局列出了以下收容的理由：第一，至3000的时给，相对偏高；第二，其中有一些人往国内汇款；第三，劳动时间过长，超过了每周28小时的法定限制。
面临被收容危险的4名中国留学生，聘请大贯宪介等日本律师作为诉讼代理人，于7月21日向东京地方裁判所正式递交了诉讼状，强烈要求东京入国管理局主任审查官停止发出收容命令书。由此，拉开了与东京入管“对簿公堂”的序幕，“乌来”事件的发展，引起了日本社会的广泛关注。
中国留学生针对入管的指控提出，留学生就不能有2千至3千的时给吗？这在日本法律上并没有明确的规定。另外，作为美容整体业，等待客人的时间、休息的时间能不能算打工时间？这也值得探讨。
此外，向国内汇款不是经常性的、定期的，日本有关法律也没有明文规定留学生不能汇款。最关键的是，打工是为了弥补学费等的不足，并没有影响到学习，收容将使她们无法通过学校的期末考试，面临被迫退学的危险。这等于剥夺了她们在日本接受教育的权利。7月27日，有关人士还在参议院议员会馆举行了有关“乌来事件”的紧急集会。
据一位熟悉入国管理部门运作的人士透露，本次“乌来”事件，警方和入管并没有充分的证据将“乌来”判为风俗店，只能含蓄地表明这些留学生时给偏高，但时给偏高是无法与从事不符合留学身份的打工划等号的，这样，东京入管只能从打工时间的'多少、是否向国内汇款等细节来搜索收容的理由，这多多少少给人一种打击过于严厉之嫌。
即便如此，这位人士表示，这群留学生的前景依旧不容乐观。按照日本出入国管理法，留学生在被断定为具有明显的以从事赚钱为目的的行为时，方可成为收容并强制送还的对象。但具体到究竟怎样才算“明显”时，并没有明确的量化标准，从某种意义上而言，对留学生打工是否违法的处理问题，法律的解释权在入管局，执行权也在入管局，即便是法庭做出有利于留学生的判决，入管方面完全可以找出更多的理由来进行抗告。
篇2：近百中国留日学生面临遣返拟起诉日入管局
近百中国留日学生面临遣返拟起诉日入管局
由于日本多家高级美容整体院非法雇用200多名中国从业人员，东京入国管理局近日对90名持有“留学”、“就学”等合法留日资格的中国学生撒下追捕网，采取了限时收容、强制遣返的政策。
据《法制晚报》报道，为了维护在日自由留学和同等工作的`权利，4名中国留学生日前向东 ・ 日本留学现在报名,8月开始面试 ・ 出国留学第一论坛 ・ 专家在线留学咨询 京地方裁判所正式递交了诉讼状，强烈要求东京入国管理局主任审查官停止发出收容命令书。另外还有数十名中国留学生也办理了委托起诉手续，要求入管局停止收容。
在日本长年从事外国留学生维权起诉的大贯宪介律师表示，如果不以法律手段阻止入管局的行动，这起涉及近百名中国留学生去留问题的事件，有可能发展成为自以来最大的集团收容遣返案。
篇3：Lenovo替代IBM ThinkPad前景不乐观
据《南方都市报》报道，日前，联想集团透露今年底将在针对大客户的ThinkPad笔记本电脑产品上去掉“IBM”标识，加上Lenovo品牌标识；而针对个人和中小企业用户的ThinkPad产品将在今年11月份中旬全部打上“IBM－Lenovo”双品牌，
联想此举，去掉“IBM”标识，借此淡化“IBM”标识对联想笔记本产品的影响，加强Lenovo品牌的影响力。
通才VS专才 品牌竞争力的较量
品牌的竞争力，源于消费者对品牌的购买，而这取决于消费者对品牌的认知。因为，大脑决定钱袋，无论通才品牌还是专才品牌，取得品牌竞争力的核心原因，在于符合消费者的购买认知规律，使之产生持续购买。
对于通才品牌和专家品牌的竞争力，全球品牌战略咨询大师里斯先生在《聚焦》一书中告诉我们，竞争越简单的市场，越需要通才，而竞争越激烈的市场，则更需要专家品牌。
在面对激烈的竞争环境下，通才品牌的竞争力与盈利能力自然不敌专家品牌。举例说明：
格力致力于空调的研发、销售，成为空调品类领导者，连续10年销售第一。据2005年年报显示，全年销售收入182.48亿元，比上年增长31.92％，实现利润5.1亿元，比上年增长21.11％，净资产收益率达18.68％。
G美的05年报显示，公司实现主营业务收入213.14亿元，净利润3.82亿元。
2005年，TCL集团和科龙电器分别巨亏3.20亿元和4.87亿元，青岛海尔净利润同比下降35.27％。G康佳A实现主营业务收入114.6亿元，比2004年同期下降14％，实现净利润0.72亿元，比2004年同期（含房地产投资收益）下降48.9％，其中手机业务亏损1.94亿元，
通才品牌的盈利能力不敌专家品牌格力。
之所以通才品牌不敌专家品牌，完全取决于消费者的购买认知模式。因为通才品牌意味着什么都会，譬如联想，如果强化Lenovo-ThinkPad，那就意味着Lenovo既代表技术先进的高价品牌，又代表价格适中的平民品牌，还代表价格低廉的廉价品牌，当一个品牌什么都代表的时候，则意味着什么都不代表。
而专家品牌通常给消费者的认知在于，更专业，技术更先进，而且，更正宗。试想，消费者购买产品时，是倾向于技术一般的品牌还是更倾向于技术领先的正宗品牌？不言自明，谁都不愿意购买蹩脚货，除非他足够便宜。
另外，通才品牌不敌专家品牌，取决于品牌发展的客观规律。从商品发展形态来看，品类在不断分化。
如汽车，最早的福特T型车代表着汽车时代的到来，而T型车只有一个款式，一种颜色――黑色。而如今，汽车分化为商用车、乘用车；乘用车分化为轿车、MPV、SUV、跑车等等；轿车又分化为豪华轿车、中级轿车和经济型轿车，豪华轿车分化为尊贵的豪华车、动力强劲的豪华车……。
如电脑，最早IBM大型商用机器统治电脑行业，现今已分化为台式机、笔记本、掌上电脑、商用服务器；笔记本又分化为高端商务笔记本和经济型个人笔记本、娱乐笔记本、平板笔记本、超薄笔记本等等。相信还会有更多的电脑品类不断分化出来。
品类分化是客观规律存在，分化的动力在于，企业为了满足日益多样的消费者需求，在每个细分需求中建立品牌，才得以有现今丰富的产品形态。而在每个细分市场，消费者更相信代表技术更好，更正宗的专家品牌。
联想在ThinkPad笔记本中，强化Lenovo品牌，无疑，与建立专家品牌提升竞争力的规律背道而驰。
【中国留日学生前景不乐观 面临退学危险】相关文章：
文档为doc格式