民事二审代理词范文
“我好想食麦当劳”通过精心收集，向本站投稿了13篇民事二审代理词范文，今天小编在这给大家整理后的民事二审代理词范文，我们一起来阅读吧!
篇1：二审代理词
我依法接受上诉人王洪的委托担任其二审的诉讼代理人。现依据一审判决书、上诉人王洪的上诉请求和二审的庭审调查情况，主要针对一审判决适用法律的错误和二审应如何适用法律提出代理意见，请合议庭参考。
概括起来讲，一审判决在适用法律上不但违背宪法有关规定，而且严重违背有关法律适用的基本原则，并错误地适用了有关法律。二审应正确适用《宪法》第35条、《消法》第2条、第15条和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释 （法释〔**〕26号）》第九条、第十条的有关规定。请二审法院依法支持上诉人王洪的上诉请求，重新作出正确的判决。
一、 本案是二审，应注意上诉审的审判特点和要求，并依法适用有关对上诉审程序要求的法律。
上诉审程序是基于当事人行使上诉权而启动的。上诉人的直接要求表现为请求二审法院审查一审法院所认定的事实是否清楚，所适用的法律是否正确，并依法请求撤消或者变更一审的判决。二审程序的具体任务侧重于检查、监督一审法院的审判工作。
《民事诉讼法》第一百五十一条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》（法释〔**〕14号）中“关于第二审程序中的有关问题”，第三十五规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但在判决中违反禁止性法律规定、侵害公共利益或者他人利益的，不受上诉的审理范围的限制。”第三十六规定：“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。”
也就是说，因为本案只有原审被告上诉，原审原告没有上诉，依法本案二审只应围绕上诉人的上诉请求的范围进行；而对于被上诉人恒升公司提出的要求变更或补充一审判决内容的，无论是事实方面还是适用法律方面，二审法院不予审查。
因此，对于被上诉人恒升公司在本案二审中新提出的证据，包括其证据13、证据14，以及开庭前又刚刚提交的两份公证书，既在一审时没有作为证据使用，一审判决书也没有涉及，而且又没有围绕上诉人的上诉请求事项的范围，依法在二审时既不需要质证，法庭也不应采信。
二、 一审判决中适用法律的错误及其原因
（一）、一审判决违背了宪法对公民言论自由权利保障的规定。
宪法是国家的根本大法，具有最高法律效？ 权威。不但任何其他法律不能与宪法抵触，而且司法过程中特别是在司法判决适用法律中同样应该首先遵照宪法、适用宪法。宪法第35条规定：“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。对于一个具体案件，在没有其他法律、法规规定或即使有规定却与宪法不一致的情况下，法官在判决中适用法律时，应该首先适用宪法，而且应该宏扬宪法精神。纵观当今世界，那些具有深远影响甚至名垂青史的司法判决，都是十分注重适用宪法规定和宏扬宪法精神的。可以肯定地说，在二十一世纪，中国的法治建设需要涌现出一批不但理论上注重并且在具体的司法判决中能够适用宪法规定、宏扬宪法精神的伟大法官；也正是这些法官，将成为中国法治进程的中流砥柱！
针对本案，对于在互联网上面言论的问题，没有相关法律进行特殊规定，则应适用宪法的有关规定，保护公民的言论自由。正如有些学者所指出的那样，“宪法的言论自由，同样适用于互联网络”。
然而，一审判决明显忽略了宪法对公民言论自由权利保障的规定，不但没有按宪法要求保护王洪正常行使公民言论自由的权利，而且还在毫无法律依据和事实依据的情况下让王洪承担了史无前例的巨额赔偿责任。一审判决是明显违宪的，其消极的负面影响已经存在和正在蔓延。
（二）、一审判决违背了有关法律适用的基本原则
1、 一审判决违背了“特殊法优于一般法”的法律适用原则。
本案适用法律的关键问题之一，就是在公民、消费者对商家及其商品质量、售后服务的监督、批评、评论权与所谓的商家名誉权发生冲突时，应如何适用法律。
《民法通则》是保障公民、法人合法权益、调整民事法律关系的基本法，也是调整平等民事主体之间人身关系和财产关系的一般法。《消费者权益保护法》旨在保护消费者合法权益，针对有关消费者的法律关系、相对于《民法通则》来讲，消法属于特殊法。同样，相对于《民法通则》第120条关于公民、法人的名誉权等一般规定，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释 （法释〔1998〕26号）》属于名誉权侵权责任认定方面的特殊法。
本案案由是名誉权侵权纠纷，所针对的事项是王洪及两家新闻媒体的言论是否侵犯恒升的名誉权。根据法律适用的原则，毫无疑问，应该优先适用相关的特殊法，而不是适用一般法。因此，一审判决仅仅适用《民法通则》第120条，没有适用消法第15条和最高院有关名誉权案件的司法解释是错误的。
2、一审判决违背了侵权损害赔偿应遵循的“因果关系原则”。
根据民法侵权损害赔偿原理，在过错责任中，应以损害事实、因果关系和过错作为责任构成要件。即损害事实必须与侵权行为存在因果关系。而一审判决中认定的被上诉人退货损失的原因是因为“王洪事件”，而我们知道“王洪事件”的主角之一恰恰是被上诉人恒升公司。从证据反映的事实和法律逻辑上讲，“王洪事件”不等于王洪侵权行为；如果说“王洪事件”带来了退货损失，也不应仅仅由王洪承担，而恒升不负任何责任。因此，十分明显，一审判决王洪等上诉人承担被上诉人的退货损失是违背民法侵权损害赔偿要求的“因果关系原则”的，是错误的。
3、一审判决违背了“民事判决应该明确和具有可执行性”的原则
一审判决要求：“一、王洪停止在国际互联网上对北京恒升远东电子计算机集团名誉权的侵害、删除全部主页内容，注销网址以及主页有链接的镜像域名，在新浪网、网易等中文站点刊登向北京恒升远东电子计算机集团致歉的声明，声明须经本院审查许可……”。判决中的“等”字，既不明确，也不具有可执行性。如果我们认为这只是一审法院的庄严的判决书中一个小小失误的话，那么，事实上，一审判决还有许多其他的错误和缺陷。例如，一审判决违背“司法的说理原则”，一审判决中有许多结论性语言，却毫不说理；一审判决违背“证据采信的相关原则”，对上诉人举出的依法应予采信的大量证据既不采信，也不说明原因，一审判决才真正是不够“客观全面”。
法律是严肃的，司法判决更应该是严肃的，司法判决应该明确和具有可执行性。即使我们抛开一审判决其他方方面面的错误，仅判决中的一个“等”字，依法也足够使二审法院予以改判。
（三）、一审判决适用法律中的具体错误
1、 一审判决认定王洪不是消费者，是明显地适用消法错误。
《消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。该规定十分明确地界定了消费者的概念，即要求在目的上是“为生活消费需要”，在行为上包括三个方面：（1）、购买商品，（2）、使用商品，（3）、接受服务。该规定采用立法中常用的列举式描述，并用了“或者”这样十分明确的连词，含义十分清楚明确，不需要法官也不允许法官对消费者有其他解释。
一审判决认为：“由于王洪并非该笔记本电脑的购买者，其不是恒升集团商品的消费者”。且不论事实并非如此，仅从法律上讲这是公然和明显地在违背消法对消费者的规定，不但错误适用法律，而且是对法律的曲解。我们知道，只有当法律规定不明确时，“法有二解”时，才允许法官解释；而且，根据我国的法律解释体制，司法中有权解释的是最高人民法院，而不是个别法官。
按一审判决逻辑，你不是商品的购买者，你就不是该商品的消费者，这是对消法第二条规定的公然曲解。而且，按此逻辑，也十分明显地违背生活中最基本的常识和公理。例如，一个人有一个嗷嗷待哺的孩子和年迈体弱的双亲，他去商场为孩子买奶粉、为双亲买营养品，是他交的款，孩子和双亲根本没有来商场，但他们虽然不是购买者，却是实际的“使用者”。难道，按一审判决的逻辑，孩子不是奶粉的消费者吗？双亲不是该营养品的消费者吗？难道说，因为总是有些人无法或没有亲自购买商品或亲自交款就被排除在消费者的范围之外吗？
2、 一审判决要求消费者履行“客观全面介绍商家对产品售后服务的过程”是明显地错误适用消法。
一审判决认定王洪的《过程》一文“未能客观全面的介绍恒升集团对其产品售后服务的过程，并使用了侮辱性语言”。关于一审判决对《过程》一文事实认定的错误已经由另一位代理人进行了详细论述，这里着重谈其法律适用的错误。通览《民法通则》、《消法》和其他法律，没有任何法律规定一个消费者要承担客观全面介绍商家对产品售后服务过程的义务。而且，根据《消法》第一条规定“为保护消费者合法权益”的立法宗旨，以及《消法》第十七条和第十九条规定，经营者应当听取消费者对其提供的商品或者服务的意见，接受消费者的监督；经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。因此，承担“客观全面”介绍有关情况义务的是做为经营者的被上诉人，而非消费者王洪。由此可见，一审判决在适用法律时混淆颠倒了权利义务的主体。
另外，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条规定对撰写批评文章者的要求是“文章反映的问题基本真实”，而非一审判决要求的、难以判定的“客观全面”，一审判决因此认定《过程》一文失实和侵犯恒升名誉权不但是于法无据，而且是于法相对。
3、 一审判决认定王洪构成对恒升集团名誉权的侵害，是对有关名誉权侵害法律的错误适用。
一审判决认定：王洪在国际互联网络上设立名称为“声讨恒升，维护消费者权益”的个人主页，张贴《过程》一文，该文未能客观全面的介绍恒升集团对其产品售后服务的过程，并使用了侮辱性语言。由于王洪并非该笔记本电脑的购买者，其不是恒升集团商品的消费者，其在网上发表文章介绍其“上大当”的行为，并称“为了让恒升的垃圾品不继续在中国倾销，请网友们帮助到其他的BBS上面去”，王洪在其主页上开设留言板，收有大量侮辱恒升集团的文字，其行为足以造成恒升集团的名誉的社会评价降低，故王洪已构成对恒升集团名誉权的侵害。法人享有就其自身属性及价值获得客观社会评价的权利，故王洪应立即停止在国际互联网上对恒升集团名誉权的侵害行为，将其在国际互联网上开设的侵害恒升集团名誉的主页删除，注销与主页有链接的镜像域名，并在国际互联网络上向恒升集团赔礼道歉，赔偿经济损失。
从以上判决内容可以看出，一审判决的要点是：（1）王洪不是消费者，（2）《过程》一文不够“客观全面”、“使用了侮辱性语言”，（3）“王洪在其主页上开设留言板，收有大量侮辱恒升集团的文字”， 因此认为“王洪已构成对恒升集团名誉权的侵害”。该判决关于事实认定方面已经在庭审调查质证中被充分地证明是错误的，并由代理人陈志华律师作了详细论述。关于适用法律方面，也同样是错误的，理由如下：
（1）《消法》第15条规定：“消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利”，第17条规定：“经营者应当听取消费者对其提供的商品或者服务的意见，接受消费者的监督”。根据以上法律规定，王洪作为消费者享有批评、评论恒升产品的监督权利。《过程》一文除了如实介绍截止发表该文时止自己购买、使用和维修恒升笔记本电脑的过程之外，还针对恒升产品质量和售后服务情况，进行了批评和评论。
从法律适用来看，“恒升的垃圾品”作为一种评论，是王洪基于自己使用、维修恒升笔记本的经历事实而发出的个人评价。与《过程》一文整个篇幅比较，并联系上下文，很容易看出这是一名消费者不满其使用的商品及其售后服务而发出的正常的批评。无论如何不应把正常的批评与“侮辱”相混淆。就如同朱镕基总理痛恨和批评不合格工程是“豆腐渣”工程一样，不能把这种正常的批评错误当作是名誉侵权。一审判决认为消费者的批评“使用了侮辱性语言”，不但是把消费者对事实的陈述与其对商家及其产品的批评混为一谈，而且根本没有注意到消法对消费者监督权的保护和对经营者接受消费者监督的义务的设定。
（2）根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释 （法释〔1998〕26号）》第九条规定：“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权”。“ 诽谤、诋毁”都要求捏造事实，故意毁谤他人，而王洪只是批评恒升产品质量，没有虚构、捏造任何事实，依据以上司法解释根本不构成侵害名誉权。
（3）事实上，王洪既没有开设留言板，更不是“收有大量侮辱恒升集团的文字”，而只是其主页有指向BBS的超链接，即仅仅指出了一个地址。一审判决要求王洪，对他人在并非王洪主页部分的留言板上的言论承担法律责任，既与事实不符，更是毫无法律依据。我们不能要求《人民日报》为其开辟的“强国论坛”BBS上的言论负责，又怎么能够要求王洪为其仅仅指出一个链接而对该链接地址上的言论负责呢？互联网络中进行超链接，与传统的为侵权提供一种必备条件的情形完全不同，因为网络具有交互性、实时性等技术特点，提供链接本身就是因特网的一个重要特点。而且，最关键的是，我国并没有相关的法律规定，即使参照其他国家做法，也是采取过错责任原则。BBS管理者和链接责任严格化是不合理的，也是有违国际趋势的。总之，仅仅因为王洪在其主页上指出了一个BBS的超链接网址，一审就判决王洪对他人在不是王洪自己控制、也根本无法控制的该BBS上的言论承担责任是于法无据的，更是违背承担民事责任所要求的过错原则或者公平原则的。
4、 一审判决王洪承担恒升的退货利润损失，是明显的适用法律错误。
因为：（1）退一步讲，假使王洪构成对恒升名誉权的侵害，那么他也只能依法承担他的侵害的赔偿责任，即法律明确规定侵权行为与损害结果应该存在直接的因果关系。而从二审调查和质证看来，恒升的退货利润损失与王洪的侵权行为没有法律上和事实上的因果关系。（2）根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释 （法释〔1998〕26号）》第十条规定：“因名誉权受到侵害使生产、经营、销售遭受损失予以赔偿的范围和数额，可以按照确因侵权而造成客户退货、解除合同等损失程度来适当确定”。由此可见，法律对侵权损害赔偿是有严格条件限制的。法律要求损害赔偿与侵权行为之间必须有因果关系，每个人只能对他自己的行为造成的后果负责。从商业和市场的惯例和常识，我们知道：恒升的代理商的退货既是商业中的极其正常的现象，更与所谓的王洪侵权没有法律和事实上的因果关系。
针对本案，在进行因果关系判断时，我们应至少考虑以下五个因素：（1）、王洪网上的言论，一篇《过程》的文章，到底对恒升的销售产生多大的'影响。这必须注意到上网的人数问题、上网的人对待网上文章信任态度的问题，必须区分王洪网上言论的后果与现实中“王洪事件”的区别；（2）、电脑产品销售下降可能受到各种各样因素的影响，王洪的网上言论的影响无论如何不可能成为影响销售的唯一和主要的因素；（3）、作为常识，电脑硬件产品的销售利润就是5%左右，而恒升审计的结果其利润为11？70%，已经远远高于正常利润，即王洪的网上言论根本没有对恒升的销售造成什么不良影响；（4）、恒升所谓的损失是四家公司的退货。证据表明：所有退货均是以“恒升笔记本电脑退货单”的形式作出的，该退货单明确注明：“本单具有合同和评审的效力”。也就是说，四家公司的退货属于一种合同行为，是恒升同意的结果；而且在退货原因中仅仅提到由于“王洪事件”，“不能完成预定销售指标”；还需要注意的仅仅是四家公司的退货，且从时间上看，在退货的同时也在订货，即退货、订货是交错进行的；四家公司的退货证据还是孤证，没有用户的退货、退货运输凭证等证据相佐证。现实中，这是商业中极其正常的现象。（5）从法院委托会计计事务所作出的审计报告的恒升损益表看出：恒升一年的利润才仅仅8万4千多元人民币，而一审判决要求王洪等赔偿恒升100万元的巨额利润损失，相当于恒升近的利润。
由此看出，在所谓的损害与王洪网上言论之间根本没有法律上和事实上的因果关系。一审法院在于法无据的前提下作出的多么显失公平的赔偿判决啊！
三、本案如何适用法律的建议
本案应正确适用《宪法》第35条、《消法》第2条、第15条和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释 （法释〔1998〕26号）》第九条、第十条的有关规定。
综上，本代理人认为：一审判决适用法律不但违背宪法规定，严重违背法律适用的基本原则，而且错误地适用了有关法律。二审依法应予改判。
此外，需要补充的是，建议二审法官在依法解决纠纷、维护本案当事人合法权益的前提下，能够从更高的角度，使本案的终审判决具有更大的社会意义和历史意义。
从权利冲突来看，本案表面上直接涉及到商家名誉权、消费者批评权和新闻媒体报道监督权的协调和平衡；如果把互联网也归入媒体的话，则本案表现为人格权与舆论监督权的冲突；甚至从更高的层面上，本案表现为数字网络环境下，如何体现言论自由的宪法问题。
从判决影响的利益主体来看，除了消费者、媒体和传统产业商之外，更表现为对信息产业（IT）特别是有关网络服务提供商（ISP）发展的影响。从价值取向来看，一审法官认为，“近年来个人名誉权逐步得到重视，但法人名誉权相对被忽视了。实际上，法人名誉权被侵害，其损失往往更大。因而判王洪个人赔偿50万，相信可以起到一个很好的惩戒作用”。但是，我们不能不注意到：实际上，我们更应该清醒认识到，在当前的中国现实环境下，甚至相当长的一段时间内，消费者同销售者、生产者的地位是不对称的，无论在信息上、力量上还是法律的帮助上，孤军奋战的消费者在庞大的现代企业面前常常是无助和无奈的，消费者是明显的弱者。在处理商家和消费者之间的纠纷时，司法必须充分适用消法维护消费者的合法权益。这不仅是适用法律的要求，更是严峻现实的要求。而且，即使从经济角度考虑，也不应单单考虑因消费者的投诉造成一个商家的损失，而更应从对整个社会的经济利益的正面作用来考虑。商家与消费者比较，商家名誉权应极度弱化。这既是消费者时代的要求，也将有利于整个社会经济的发展。
此外，还必须意识到，在法律强化对人格权保护会在一定程度上影响舆论监督权的行使，而在二者冲突需要协调和倾斜时，法律更应该向舆论监督权倾斜，诚如有的法学家所言：“这不仅是因为多年来舆论监督太薄弱，还在于我们的社会太需要舆论监督了。只有阳光才是真正的防腐剂，在惩治腐败中太需要这种社会良心了”。
总之，考虑各个主体和各方面的利益，一个司法判决不但应是个案纠纷的解决、表面的直接的主体利益的救济和均衡，更应该注意一个判决的示范作用，特别是对背后的主体以及社会公共利益的影响。市场经济条件下，在强调科教兴国、信息技术产业化的时代，最小设定信息产业发展障碍，维护消费者对企业的批评权利，实际上不但体现了表达自由的宪法精神和互联网发展的科学精神，还将有利于保持社会的稳定和市场秩序的建立，并促进经济的发展。
最后，我想引用英国哲学家培根在《论司法》中的一句话作为我的代理词的结束语：“司法中一次不公的判决比多次不平的举动为祸犹烈，因为这些不平的举动不过弄脏了水流，而不公的判决则把水源败坏了。正如所罗门说，正义之人在恶人面前败诉好象赴浑之泉，弄浊之井”。
此致
北京市第一中级人民法院
篇2：二审代理词
审判长、审判员：
我作为杨某光的二审代理人，现在针对本案争议焦点，在上诉状、答辩状的基础上，补充以下代理意见。
某某泉公司的上诉请求应予驳回
一、本案应以20**年1月1日的合同为定案依据，某某公司（以下简称公司）一方提供的20**年2月21日的合同不能作为定案依据。
1、2月21日的合同没有杨某光的签名，所盖公章也是税务专用章，没有行政或合同章。正因为1月1日的合同有5处添加条款，公司不好拿去给其他客户做样本，再叫杨某光店里的员工随便盖个税务章，这是一份假合同。
2、既然公司说2份合同内容是一致的，那2月21日根本没有必要又签合同。按公司说法，杨某光单方篡改，其应该知道能篡改的协议没有法律效力，不需要又签过一份合同。
3、即便按照公司的说法，如果要重新签订一份合同，完全代替前面的合同，公司必定会收回前面的合同，或注明前面的合同作废。这样的常识，作为大公司及其法律顾问应该是非常清楚的。又不收回，又不注明作废，说明前面的合同还是有效的。
4、公司在诉讼前，如何知道有5处私自添加条款？既然早就知道，为何不在发现时立即提出？公司无法自圆其说。
5、公司应该有1月1日的合同留存备份，可是在一审一直不提供，在二审也没有提供真实的合同，而是提供了一份没有杨某光的签名的合同，公司提供的该合同明显不能作为定案依据。公司不提供双方真实签名盖章的1月1日的合同，视为该真实合同对其不利。
6、公司一边说当时就知道杨某光篡改了合同，()所以在2月21日又签了一份合同，一边又说是杨某光为了诉讼的需要，后面加上去几处，明显前后矛盾。
7、杨某光提供的1月1日的合同上添加了内容，公司当时是认可的，否则不可能盖章。现在公司认为添加条款对自己不利，说是杨某光后面添加，显然没有依据。公司对于添加的内容早就知道而不持异议，这充分表明1月1日的合同是双方的真实意思表示，应作为定案的依据。公司如果认为是杨某光私自篡改合同，就必须拿出有杨某光亲笔签名的1月1日的合同，若拿不出，何谈私自篡改合同？
8、从合同签订时间分析，1月1日签订合同，正好延续了上年合同。
9、公司在二审过程中反复强调，1月1日的合同添加的条款违反《反垄断法》而无效，实际上也就认可1月1日的合同是真实有效的，是定案依据。
二、关于诉讼主体，一审认定完全正确。
1、刘某某琴、杨某光是家庭经营户，是同一经营主体，与公司的合同是连续的。起诉时，登记业主是杨某光，杨某光有权作为业主起诉。
6月份，业主就已经由刘某某琴变更为杨某光，“天福”和“天地缘”实际是同一家庭经营户的字号，经营范围和地址是同一的。
2、杨某光、公司在商务局备案的家电下乡表中认可刘某某琴是杨某光的代理人。
3、合同是连续的，公司也予以认可，在未与杨某光签订经销合同之前，公司就直接与杨某光、李富生签订了分销合同，对于业主由刘某某琴变更为杨某光也认可。
4、1万元市场保证金延续的事实，也说明公司认可业主刘某某琴变更为杨某光的事实。
三、公司反复强调1月1日的合同添加的条款违反《反垄断法》而无效，这是对《反垄断法》的曲解，公司不具有“市场支配地位”，本案的合同纠纷，明显不适用《反垄断法》。
1、经销区域是被告公司以一定行政区域而划分的经销范围，经销区域的划分主要是为了方便管理，便于对经销商考核等方面而设立的。虽然设立了不得跨区域销售的规定，但与垄断法中的垄断经营是两个截然不同的概念，定义不同，适用范围也不同，不能混为一谈。
2、20**年1月1日签订的合同及公司提供的所有合同都有关于经销区域的规定，这些合同是格式条款合同，应作出不利于提供格式条款合同一方即公司的解释，应认定杨某光为整个吉安市（含市、县、乡、镇）的唯一经销商，有关经销区域的规定并不违反法律的规定，且这种经营模式在当今市场经济中比比皆是，应作为认定公司窜货的有力依据。
四、一审法院有权对20**年的合同和20**年的合同合并审理。
1、首先20**年的合同与20**年的合同具有连贯性和持续性。从20交纳的押金一直延续到20**年、20**年的合同中还在继续使用，这一点足以表明两个合同不是毫不相干没有牵连的，相反两个合同具有连贯性和持续性，所以应以最后的合同即20**年的合同来确定本案中的管辖地法院这一问题，从20**年双方的合同不难看出（虽然公司的合同是单方制作的，但管辖法院仍是甲方所在地法院）管辖地法院为甲方即杨某光所在法院，所以青原区法院对本案享有管辖权，且可以对20**年的合同一并审理。
2、从《民事诉讼法》关于管辖的规定不难看出，人民法院受理案件应以方便当事人、节约司法资源为原则，且照顾原告利益。退一步，即使每个合同要单独审理，一审法院在受理20**年合同纠纷的同时，根据方便当事人、节约司法资源的角度出发，在审理20**年合同纠纷的同时，又将20**年的合同合并审理并不违反有关管辖权的法律规定，一审法院有权审理20**年的合同纠纷。
五、约定违约金未违反法律禁止性规定，应当支持。
该合同是公司提供的格式条款合同，应作出不利于公司的解释，公司对杨某光可以主张违约金，对自己违约就不愿承担责任，这不是欺诈吗？如果违约金过高，公司为什么年年还如此签合同，而不自己主动降下来呢？对别人就要求高，对自己就巴不得不要任何处罚。可见，公司是以一种什么心态来签合同的。
杨某光因为公司窜货的损失，除了每台热水器的利润，还有大量的人力、物力、财力投资的损失，还有今后的可得利益损失，还有时间损失、精神损失等等，其损失远远超过了约定的违约金。
若杨某光窜货，不但利润40%要给被窜货区域的经销商，以4000元一台来分析，其利润在1600元左右，同时杨某光还要支付公司500－1000元的违约金，两项相加为2600元左右，这就是杨某光若窜货应承担的违约责任。所以根据权利和义务对等原则，公司违约，要承担-3000元不等的违约责任是适宜的，所以这样的违约规定并不违反法律的规定，应作为定案依据。该违约责任实际包含两部分的内容，一是利润，同时给予违约处罚，不单是规定了违约这一部分责任。杨某光三年的销量为200万元，按合同约定40%的利润，其利润可得80万元。而一审判决只认定34.5万元违约金，并没有超过法定的范围，该项判决符合法律的规定，应予维持。
六、认定公司违约、窜货有事实和法律依据，杨某光的诉讼请求符合合同约定和法律规定。
公司认为杨某光、公司与李富生签了分销协议，证明其没有窜货。但是该分销协议，恰恰证明了公司发货还要经过杨某光，不能直接发货，显然违反分销协议，是窜货行为。
公司认为杨某光没有完成任务，所以不承担违约责任，这是狡辩。公司严重违约，是导致杨某光没有完成任务的最根本、最直接和唯一原因，杨某光对没有完成销售任务是没有任何违约或过错的，所以合同中关于杨某光完不成任务不能享受相关待遇的规定，不适用本案。恰恰相反，是公司违约所致，故公司应该承担全部责任。公司扰乱经销市场和区域，随便发货，杨某光如何去完成任务？公司一边主动扰乱自己确定的区域销售原则，一边又要求杨某光完成任务，这现实吗？正因为公司扰乱市场，才导致杨某光无法正常销售。
公司在一审中称杨某光不是独家经销商，二审又说有权缩小经销区域。由此可见公司两种说法自相矛盾。即使被诉人没有完成销售，要缩小经销区域，也应该与杨某光重新达成新的协议，或者通知杨某光，但公司与杨某光签订分销合同、发货，杨某光均不知情，明显违约。
关于押金和服务车。**年、20**年、20**年，押金、服务车都是延续的，公司不予返还是强词夺理。
杨某光的上诉请求应予支持
一、“售后服务奖”、“销售达成奖”应将分销商的销售量计入杨某光的销售量。
永丰金伟伟、吉水李富生都是杨某光发展的分销商，根据三方约定和杨某光与公司的合同约定，分销商的销量应计入杨某光的销量，现一审将其剔除，显然违背合同意思。三年的总销量985135元，按2%计算售后服务奖应为19702.7元，现一审只认定13313.2元，应增加6389.5元，20**年的总销量271580元，按3%计算销量达成奖应为8147.4元，现一审只认定1980元，应增加6167.4元。
二、根据20**年的《经销合同》第七条第4项的规定，杨某光窜货，不但要将窜货利润支付给被窜货地区经销商，并且要向公司支付500－1000元/台的违约金，也即表明杨某光窜货，要承担二种责任。那么根据权利和义务相一致相对等原则，公司窜货显然也应赔偿上诉人的利润，还要承担违约责任（52台x1000元/台＝52000元），一审只对利润进入判决，没有对违约金进行判决是不对的，应予纠正。
以上代理意见，望合议庭考虑为感！
代理人：江西青源律师事务所
李 海 军
篇3：二审代理词
审判长、审判员：
根据《民事诉讼法》58条之规定，我受本案被上诉人XXX的委托，担任其二审诉讼代理人。现依据一审判决书、上诉人李耕涛的上诉请求和二审的庭审调查情况，提出如下代理意见，请合议庭参考：
一、双方当事人存在事实的合同关系，上诉人李耕涛提出他与被上诉人韩永峰没有合同关系、被上诉人的起诉没有合同依据、不是本案的当事人的上诉理由是不成立的。
上诉人李耕涛在20**年10月20日和黄玉明签定了建筑工程施工合同，当时被上诉人是在黄玉明手下干活，20**年11月5日，黄玉明把合同中的权利义务一并转让给了韩永峰，合同书上有黄玉明的签字，虽然没有李耕涛的签字，但上诉人李耕涛却在20**年11月到20**年5月间陆续付劳务报酬给被上诉人，足以说明上诉人李耕涛已默认了合同的转让，现上诉人李耕涛在上诉状中称他和被上诉人没有合同关系是没有事实和法律依据的。
二、上诉人称被上诉人及黄玉明的行为严重违法，造成上诉人损失巨大是不成立的。因为造成合同没有顺利履行完毕的责任在于上诉人李耕涛的违约。
合同转让后，被上诉人领着50多个农民工不分昼夜的加班加点，完成了工程的地基和1—5层的施工任务，但到了20**年5月28号，上诉人迟迟不支付被上诉人工钱达十多万，在被上诉人垫付了一部分资金后，因资金严重短缺无奈只有解散工人，临解散前，把已完成的工程的垃圾全部清扫干净，开始向上诉人李耕涛索要劳务报酬。在李耕涛与黄玉明签定的建筑工程施工合同书中第5条双方已约定，如款不按合同支付，造成的损失由甲方承担。所以本案中因合同没有顺利履行完毕造成的一切后果和损失由上诉人自己承担。在上诉状中，李耕涛声称是因为被上诉人及黄玉明的行为严重违法造成他的巨大损失是不成立的，对于上诉人李耕涛的损失由他自己承担。
三、上诉人称他已将黄玉明所签合同中已完成工程款支付完毕，不欠被上诉人劳务费的说法是没有事实依据的。
一审中，我们已向审判庭呈递了37份证据，足以证明上诉人李耕涛拖欠被上诉人韩永峰主体工程款和基础工程款共计14.955209万元。而且大部分证据已经被一审认定。
四、上诉人称在原审中他提供的证据足以证实被上诉人与黄玉明共同完成的工程中大部分没有根本完工的说法是不成立的。
因为上诉人虽然在一审中提供了23份证据，对于这23份证据，除了几份证据是真实的，但与上诉人无关外，对其他的证据的真实性上诉人表示怀疑。因此，上诉人称原审法院在计算时应相应减去且称原审法院的计算方法与事实不符是没有事实依据的。
五、因上诉人的违约给被上诉人造成的经济损失，上诉人应承担赔偿责任。
因为上诉人的违约，没有及时支付被上诉人劳务报酬，给被上诉人造成了很大的经济损失，从20**年6月至今，从20**年6月至今，被上诉人奔走在太康和周口以及劳动局、市建委、法院等有关部门之间，周口市劳动局和市建委都有被上诉人的投诉记录。被上诉人来往周口--太康22次，单程15元，往返车票一次30元，共660元；在周口共呆了40天，即使按最低的标准：住宿20元/天，餐饮10元/天，共1200元；市内交通：10元/天，共400元；通信费8个月：30元/月，共240元；误工费9600元，也是按最低的收入40元/天，又除去11月份和春节的2月份，这笔支出已经远远超出了1万，所以，向上诉人索要1万元的经济损失并不为过，对于这些开支，因为每次来周口住的都是最廉价的旅馆、吃的也是最廉价的地摊，所以缺乏相应的收据，但这些损失确实是实实在在的，对于因上诉人的违约给被上诉人造成的经济损失，上诉人应承担赔偿责任，恳请合议庭给予支持。
六、要求上诉人承担本案的诉讼费用。
整个过程都是因为上诉人的违约才导致今天再次走向法庭，所以要求上诉人承担本案的诉讼费用。
综上所述，本代理人认为，双方应该严格按照合同约定的条款正当、及时的履行双方的义务。从**年6月至今，被上诉人奔走在太康和周口以及劳动局、市建委等有关部门之间，多次索要未果，万般无奈才起诉到川汇区人民法院，以期法院能给自己一个公正的判决。庆幸的是一审法院已经根据法律和事实做了一个较为公正的判决。一审法院判定上诉人支付被上诉人主体工程劳务费及砌围墙工资共计13.56905万元认定事实清楚，适用法律正确，依法请求法院给予维持；另外请求二审法院支持被上诉人要求上诉人支付1万元经济损失的请求。
一个司法判决不但应是个案纠纷的解决和主体利益的救济和均衡，更应该注意一个判决的示范作用，特别是对背后的主体以及社会和谐的影响。上一次人大会议代表曾提议尽快制定出台《农民工权益保护法》，从根本上为农民工依法维权提供法律上、制度上的保障；同时北京市朝阳区人民法院公开建议，国家应为一亿农民工设立“拖欠劳动报酬罪”，来加大对恶意欠薪的处罚力度。然而遗憾的是，就在全国上下宣传法制理念的今天，竟然发生了本案中上诉人恶意拖欠农民工劳动报酬的事件。更加遗憾的是，错误的制造者不但没有丝毫的歉意，竟然更加肆虐的将法律作为工具向弱势群体施强。
农民工，这一为数众多的群体，他们背井离乡来到城市，脏活累活什么都干，为城市的美丽和现代化贡献着他们的汗水，但却始终只能游离于城市的边缘，不被人重视，甚至被人蔑视，他们的社会地位一直处于一种极其尴尬境地。《世界人权宣言》有一句话，每个人作为社会的一员，有权享受社会保障。我们应该重视一亿农民工的权利诉求，还他们以真正的公民地位，让他们享受到与城市人一样的诸如住房、上学、就医、养老等等福利待遇。而这一切之中最重要也是最基本的便是能使他们依法取得自己合理的劳动报酬，只有这一条实现了，其它各条才有实现的可能。关心城市农民工，保护进城务工农民的合法权益不受侵害是各级政府的责任，也是全社会的义务，法律更是最有效的保障，也是最后的防护线。因此，请求法院依法判决，给当事人一个公正的回答。
此致
周口市中级人民法院
代理人：焦慧君
**年11月20日
篇4：民事代理词
尊敬的审判长：
我接受菏泽市法律援助中心的指派，担任本案被告***的一审委托诉讼代理人，为了维护委托人的合法权益，特发表如下代理意见，供合议庭合意时予以考虑。
被告没有证据证明夫妻感情确已破裂，实际情况是原被告夫妻感情一直较好，没有达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的程度，应依法维持原被告的夫妻关系。
原被告结婚时间比较长，孩子都已参加工作，可以说已经相互扶持，风风雨雨过了大半辈子，原被告还是有一定的感情基础的，如果没有感情，也不会这么长期相守的。我们承认，每个家庭都是有矛盾的，每个家庭都不是永远那么和谐，夫妻之间有一点的摩擦，夫妻生活有一些不和谐的音符，都是很正常的。本案原告起诉离婚，是因为其有外遇（庭审调查时已提供了相关的证据），有一定的过错造成的，但是对此，被告也表示予以谅解，只要被告能回心转意，重新回归家庭，家里的大门是永远向其敞开的，被告及家人也不会因此而怨恨原告。人都是会犯错误的，只要能及时认识错误并改正，家人会很理解与接受的。希望被告的宽宏大度能感动原告，能促使其重新回归家庭，让原被告的家庭重新在回到原先的其乐融融，欢声笑语，再回归到原先的可能有些吵闹但不失欢愉的家庭氛围。
如果原告选择了不回头，我说的是如果，也请原告考虑一下以后的可能发生的后果，离婚后再组建家庭，说起来容易，做起来是不像说起来这么容易的。因为原告已是过来人，对此也应该是深有体会的。如果原告说对被告已经没有感情，对现在外面的女的有感情，但是我想让原告回想一下，你与被告结婚之初就没有感情吗？如果你与现在的女的结婚也达到，是否还是现在这样的感情吗？希望原告能认真的仔细考虑。还有，离婚后，你前妻的子女如何看待你这个爸爸。人的年龄不会永远保持不变，都会有变老的那一天，我还想让原告自问一下，等老了以后，是希望谁能在自己需要关心的时候能照顾自己，关心自己呢。这一切我希望原告在下决心是否离婚的时候都能够充分考虑好后，再下决定。因为，只有考虑全面的决定，才不至于悔恨终生。
再说，法律对判决离婚案件也是很慎重的，按照司法实践，如果结婚时间比较长，又生育子女，第一次起诉而另一方坚持不同意离婚的，法院一般是判决不准离婚的。法院这样做，是为了避免当事人一时冲动，草率提出离婚，给陷入情感矛盾的双方一个和好如初的机会，最大限度的维护家庭及社会的稳定。
以上我从法律及情理上发表了我对原被告婚姻的一些看法，希望原告能够对自己的感情作出正确的选择，重新回归家庭。同时也希望法庭能结合原被告婚姻关系的现状，能依法调解和好，如果调解和好不成，应依法判决驳回原告的离婚诉请，给他们一个和好的机会。
以上代理意见供法庭予以充分考虑。
被告***的委托代理人：郭庆华
****年*月***日
篇5：民事代理词
江西鹅湖律师事务所接受本案被告江西某公司的委托，指派我当任其委托代理人。接受委托后，依法调查取证，并参加了本案庭前证据交换、二次的庭审调查，我认为本案事实已经非常清楚了。在发表代理词前，我们对原告的不幸遭遇深表同情与慰问、愿其身体健康，完全康复。现依法发表如下代理意见：
一、原告丁某对事故的发生有重大过错，应依法承担过错责任。如被告在答辩状中所陈述的那样，原告的严重违章作业是造成自身损害的根本原因。
1、原告在仅仅断开一处开关（六氟化硫开关）的情况下就匆匆作业，违反了《电业安全工作规程》第55条“进行线路作业前，应作好下列停电措施：断开需要工作操作的线路各端断路器（开关），隔离开关（刀闸）和熔断器（保险）”的规定。
2、原告在作业前没有验电，就用手接触了高压线，违反了《电业安全工作规程》第57条“在停电线路工作作地段装接地线前，要先验电，验明线路确无电压”的规定。
3、原告在未接地线的情况下就匆匆作业，违反了《电业安全工作规程》第59条“线路经过验明确实无电压后，各工作班组应立即在工作地段两端接地线，凡有可能送电到停电线路的分支线也要接地线”的规定。
4、原告虽系供电所的职工，但其并非外线班的工作人员，据庭审调查原告自身陈述，原告仅是个操表员，又无电工证，显然原告是违章作业。
基于上述四点可以看出，原告自身的过错是非常明显的。
二、本案应属工伤保险赔偿法律关系，而非一般民事侵权法律关系，对于原告的赔偿应按工伤保险程序进行，而非今天的法庭诉讼。
原告系从事职务工作中发生的伤害，依照《工伤认定办法》的规定，应按《工伤保险条例》的规定，由本案第二被告某供电公司理赔。
其一，工伤保险与民事损害赔偿的关系，在审判实践中长期存在争议，但在本案中，可以明确的是，无论是用人单位按工伤赔偿还是由第三人侵权赔偿，都同第二被告某供电公司脱不了关系；其二，在无证据证明原告是否申请了工伤认定还是其在申请或申请未得到劳动行政部门的支持的情况下，直接提起民事侵权诉讼，显然与法相悖；其三是工伤保险无需考虑原告本人是否有过错，而按民事侵权纠纷需考虑受害人自身是否存在过错，从本案来看，原告的过失是非常明显的，依照《工伤保险条例》的规定赔偿，更能最大利益的保护原告的合法权益；其四，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的'劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”与最高人民法院副院长黄松有就《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》答记者问第五项的回答，“工伤职工无权通过民事诉讼获得双重赔偿”的规定，原告按工伤保险劳动关系得到赔偿于法有据。
三、第一被告江西某公司不应承担赔偿责任，其行为是受第二被告某供电公司的委托而实施的，其行为产生的后果应由委托人某供电公司承担。
本案中，二被告之间当时是否委托仅有吴某与费某的证言来证实，我们应当全面分析整个案情来确实其证言的可信度，可以看出，吴某一直采取实事求是的态度陈述案情真象，而费某的证词前后不一，是有意在逃避责任的表现。其一来讲，在吴某因停电到某供电公司下属供电所之前，江西某公司已经遭遇了二次停电事实，且都是因六氟化硫开关跳闸引起的；其二来讲，遭遇二次停电后，都是吴某随同江某（某供电公司下发供电所职工）前往六氟化硫开关处去捅闸的，其第三次行为的表见性是显而易见的；其三来讲，第三次停电时，吴某像以前一样赶到某供电公司下属供电所时，因供电所仅一人值班，人手紧张，在答辩人的要求下，供电所值班人员将捅闸的安全捧借给了吴某；其四来讲，费某称“吴某拿走了安全捧”他是不知道的，“去接电话了”，显然与客观事实不符，安全捧的大小、电话与安全捧之间的距离、值班室的大小以及当时值班室中间有个小方桌的各种事实都可以足以证明，吴某没有分身之术可以离开费端固拿走安全捧。由此可见，闭合六氟化硫开关是一种委托关系，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，其行为后果应由委托方即某供电公司承担。
四、第二被告某供电公司有直接过错，其行为是导致事故发生的主要原因，应依法承担赔偿责任。
正如在法庭调查时答辩状中所言，某供电公司有以下过错：1：某供电公司将引发事故发生的高压设备（六氟化硫开关杆线）设置变电所的院墙外（人人可以过往的小路边），而非院墙内，严重违反了《安全规程》第2章第1节关于高压设备应设有遮拦、隔离室和专人值班的规定。过错2：某供电公司指派没有电工证的原告丁某上岗作业。过错3：某供电公司没有在断开六氟化硫开关的杆线处悬挂“禁止合闸，有人工作”的标示牌，严重违反了《农村低压电气安全工作规程》第6.4.1条。过错4：某供电公司指令丁某一人先行前往拘役所的工作面作业，违反《农村低压电气安全工作规程》规定的停送电操作应由两人进行的操作规程（第5.3.5），同时又违反了《安全规程》第2.3.1规定的应由两人进行的操作规定。过错5：某供电公司在许可工作条件未完备的情况下，就发出了许可工作的命令，严重违反了《安全规程》第3.2.2条。过错6：供电所没有将安全棒悬挂在规定地点。除此之处，通过法庭调查，某供电公司还有以下过错：其一是错误指派非外线班、无电工证的原告上高压线路上作业；其二是在断开六氟化硫开关后，未待断开隔离开关即指令作业，且这一过错，据本代理人向外县电力技术人员咨询，是导致原告伤害的致命过失可见，某供电公司作为一个供电企业，在派出自己员工作业前后，都未按照国家电力进行维护的相关法律规定，履行法定义务，从而造成这一起重伤事故。某供电公司具有显著过错，是导致事故发生的直接原因，理应承担过错赔偿责任。
五、对于原告诉讼请求的各项赔偿数据，发表以下意见：
1、本案实用工伤保险的赔偿标准计算请求。即依据《工伤保险条例》的规定来计算赔偿数据。
2、本案属触电事故引发的人身损害，即便按民事侵权之诉来计算赔偿，也应适用特殊法律解释，而非普通法律解释。即应依照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》，而非《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。原告的人身损害赔偿范围应限定在该解释第四条规定的范围内来认定，本条未并没有规定“等”或“等等”的外延范围，其范围规定非常明确，其诉状中所言的“通信费、残肢火化费、精神损失费”于法无据，应予以驳回。
3、对于其他诉讼请求，本代理人一一发表如下意见：①医疗费，应扣除本代理人在法庭调查中所质证不合理证据部分，即应扣除费用计9367.3元；②误工费，依照法律规定，从定残之日起原告无权请求支付误码工费用，即应为12个月差5天，而非20个月加17天，应扣除7100元。同时这一请求还需被告是否停发了原告工资为据，本案中原告并没有提供证据证明其有误工损失，此项诉讼请求应不予支持；③护理费，依照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，对于出院后的护理，应凭治疗医院的证明来认定，且对照伤残等级与残疾用具费一并考虑，而本案中，原告并没有提供治疗医院的证明来证明其出院后的护理需要，这项请求应仅支持原告在住院期间的护理费用，而出院后的护理应不予支持，其护理费按15元每天计算应为9830元，而扣除99670元；④交通费、住宿费，所本代理人在法庭调查中所言，原告的交通费与住宿费应为4292.5元，而非8600.8元，此项应扣除4308.3元；⑤住院伙食补助费、营养费，应依照财政部《关于中央国家机关、事业单位工作人员差旅费开支的规定》执行，营养费没有医疗机构的证明，依法应不予认定，这样原告住院伙食补助费应扣除4141.6元，营养费不予支持；⑥残疾赔偿金应依照农村人口标准计算，应为47248元，这项费用应扣除73706.24元；⑦残疾辅助器具费，原告据以依据的唯一证据是在过了举证期间提供的有瑕疵的证明，这一证据不能作为认定本案事实的依据：其一是过了举证期间提供证据，其二是申请法院调查应为举证期间限内，而原告是在第一次开庭审理结束时申请的，过了申请时间，原告枉图将此举证风险转嫁于法庭，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十四条的规定，其三是江西省假肢中心的证明没有法律效力，不能作为证据使用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第77条“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”的规定，本证明没有单位负责人签名或盖章，显然属无效证据。由此可见，原告提出此项诉讼请求费用无证据支持，应驳回此项诉讼请求；⑧鉴定费，没有鉴定费用的票据，应不予支持；⑨被抚养人生活费，原告父亲并没有作为本案当事人，此项请求权的主体不适格。
六、被告江西某公司系**年县政府到上海招商引资，动员在外人员回乡投资办企业，政府给予优惠政策而投资办厂的，属外资企业公司。该公司从事医药中间体，是一种高新技术，专供出口。在工业园买地、建成国家GMP标准厂房，起点高。工厂建成后，购进设备、原材料等，同时也进行反复试验、小试、中试，直到**年4月份开始批量投入生产。化工行业全靠温度、机械不停运转，促使反应，绝对不能停电。可事发当天居然停电三次，由于时间过长，化工原料冷后加热又冷，造成全部产品报废，直接经济损失30多万元（此事是有据可查的，生产记录与全厂员工都是知道的）公司首批投料对新办的公司生存与否何等重要，当日停电三次，原订的国外公司（如印度公司）因超期时间交货拒收，造成无法挽回的巨大经济损失，停电当初县供电部门没有履行当初的协议，停电前应通知企业，以致给迪瑞公司造成了不应的损失，本案中，铅山县迪瑞公司就此而言，也是受害者，恳请合议庭考虑这一实际情况，从维护外商投资企业利益的角度、树立我县招商引资的良好形象出发，客观对待这一事实情况，以维护工业园区企业的正当利益。
综上所述，本代理人认为本案系工伤事故，应按工伤保险的标准计算相关费用。同时第一被告江西某公司的行为系某供电公司委托后产生的，应由某供电公司承担相应法律后果。原告的诉讼请求应严格依法进行认定，分清责任，驳回其对被告江西某公司的诉讼请求，以切实维护一个外商投资企业在我县境内的正当权益。
上述代理意见请求合议庭予以考虑采纳。
篇6：民事代理词
尊敬的审判长、审判员：
我接受原告 广州 xx 电子有限公司 的委托作为其委托代理人参与本案诉讼，庭审前我们认真核实相关证据、查找法律根据，通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律发表如下代理意见：
一、 被告的工作态度及表现均未达到原告公司的任职标准，原告合法解除与被告的劳动合同。
广州 xx 电子有限公司与被告的劳动关系从XX 年 X 月 1 日至 XXX 年 XX 月 XX 日，在这期间，被告 谢xx 的工作表现一直不佳，经统计，原告公司对其考核的18 个月份中，只存在 2 个月是尚能达到合格状态，表现较差的则达 16 个月，为此，原告已通过书面的形式通知被告工作状态的问题。作为一家企业，被告的保安责任是负责公司财产的安全保护，对财产安全起了重要的作用，但被告一直没有达到公司最基本的工作标准，每月的考评信息反馈也未能提升到被告的工作改善。为此，原告公司基于多月的考评结果后，确认被告不适合任职保安的工作岗位，处于避免公司财产损失的发生，对被告作出了岗位调整处理，但在对被告岗位调整后，被告却一直没来上班，因此，基于被告的工作态度及表现，原告合法解除了与被告的劳动合同，原告无须向被告承担任何解除合同的相关费用。
二、 穂劳仲案字（XX ） XXX 号案认定事实错误，原告公司的工资结构中，已经包含相关费用。
被告要求原告支付未签订劳动合同的额外一倍工资的主张缺乏事实依据， 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，依法应承担举证不能的不利后果， 因此 被告 的 部分 主张不能成立 ， 由于在原告公司的工资结构中，被告的工资已经包含了相关休假的工资，该做法符合法律的规定，根据相关的证据显示，原告已经发放了被告XX 年 X 月到 X 月期间的经济补偿金，原告的工资结构中，保安人员的工资已含周六休假，另外每月还有 2 天的固定加班时间计算加班工资，已经满足每周 44 小时的加班工资发放标准（详见相关证据），因此，仲裁裁定中认定的事实错误。
因此，本案 解除劳动合同 合法有效， 原告已经支付了相关的经济补偿金， 因此 应当对广州市劳动争议仲裁委员会的穂劳仲案字（XX ）第 XX 号仲裁裁决书的错误裁决予以纠正，依法判定原告无须承担支付义务 。
以上代理意见，请合议庭合议时予以充分考虑！
代理人 ：马俊哲律师
篇7：民事答辩状和代理词
答辩人蒋XX，男， 汉族，1xXX年x月4日出生，住桂林市XX区XX路XX号
手机：137XXXXXX13
答辩人张XX，男 ，汉族，1xXX年3月2日出生，住桂林市XX区XX路XX号身份证号：452XXXXXXXXXXXX036 手机：13xXXXXXX52
答辩人杨XX，男， 汉族，1xXX年x月27日出生，住桂林市XX区XX路XX号，身份证号：4523XXXXXXXXXXXX13 手机：13XXXXXXX3x
答辩人陈 X，女， 汉族，1xXX年12月5日出生，住桂林市XX区XXXX巷12号1栋1单元101室，身份证号：4523XXXXXXXXXXXX27 手机：13xXXXXXX52
答辩人文XX，男， 汉族，1xX1年10月14日出生，住桂林市XX区XX巷6号1—3，身份证号：4523XXXXXXXXXXXX1x 手机：130XXXXXXxx
答辩人陈木生，男， 汉族，1x53年10月14日出生，住桂林市XX区XX路XX号，身份证号 :4523XXXXXXXXXXXX13 手机：13xXXXXXXX6
答辩人闭XX，男 ，汉族，1xXX年6月5日出生，住桂林市XX区XX路XX号，身份证号 手机：13xXXXXXXX2
答辩人黄 X，女， 汉族，1xXX年10月24日出生，住桂林市XX区XX路XX号，身份证号：4523XXXXXXXXXXXXX7 手机：13xXXXXXXX2
被答辩人桂林XX通信设备有限责任公司，住所地：桂林市XX区XX路XX号
法定代表人：蒋XX，该公司总经理 电话：13XXXXXXXX2
答辩人因桂林XX通信设备有限责任公司提出侵犯特许经营权一案，答辩如下。
一、 被答辩人无特许经营权资格，无权干涉答辩人依法经营,于法无据。
被答辩人在起诉书中称：答辩人以“XX公司的名义，公然侵犯中国人民解放军总参谋部机要局军事代表室授予原告的属国家机密的XX一体化传真机配件的特许专有生产经营。”被答辩人的这一诉讼请求，没有法律依据和事实证据支持，
国务院xxx7年5月1日公布施行的《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营(以下简称特许经营)，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”从被答辩人提交的证据看，桂林XX通信设备有限公司成立于xxx4年6月2x日，其经营范围系承担原桂林XX电信设备厂为总参谋部机要局拥有专有技术定型的XX一体化传真机生产任务，根据《商业特许经营管理条例》第十一条规定：从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同。总参谋部机要局并没有与被答辩人签订特许经营合同，被答辩人也没有向总参谋部机要局支付特许经营费用，根本没有特许经营权。xxx5年11月，桂林市XX通讯设备贸易有限责任公司依法成立，其经营范围有：零售通讯设备、电子产品、办公设备、办公耗材、计算机软硬件及辅助设备、五金家电用品、办公设备维修通信工程设计安装技术咨询及培训(见证据1)。如果XX公司有销售飞燕一体化传真机的业务，也是在依法经营，并不存在侵犯被答辩人特许经营权的问题。
需要指出的是，被答辩人为了达到干涉答辩人依法经营的目的，公然出具假证据干扰法院正常的案件审理(见被答辩人证据目录清单证据二)，该证据证明“桂林XX通信设备有限责任公司自一九九八年来为我部研制生产军用XX一体化传真机以来，已共计生产xxx余台”。属于明显的造假行为，一九九八年XX公司尚未成立，怎么会生产xxx0台传真机呢。
二、 被答辩人要求答辩人连带赔偿经济损失150000元，没有事实证据支持。
被答辩人称：“经初步核实，迅普公司涉嫌非法经营额为三十余万元，非法获取利润十五万元。”被答辩人的这一荒唐的诉讼请求，简直令人不可理解。被答辩人没有提供任何证据证明答辩人有非法经营且经营额有三十余万，利润高达十五万元(50%的利润比例)的证据事实，被答辩人蒋XX曾经是桂普公司的总经理，负责过XX一体化传真机生产销售业务，如果有你们高的利润空间，桂林XX电信设备厂为什么会破产，XX公司为什么会连工资都发不出去，曾经是XX公司的副总经理的XXX、XXX现在就不需要去XX植物园作清洁工了，可见，被答辩人要求答辩人连带赔偿经济损失150000元，既不符合常理，也没有证据支持。
三、被答辩人所诉被告主体不适格，与法无据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。缺一不可。本案案由是侵犯特许经营权纠纷，原告起诉的被告是x名公民个人，究竟是哪一个被告有涉嫌非法经营侵犯了原告的特许经营权，他们是否以个人的名义或者以几个人共同的名义与总参谋部机要局签订了生产销售合同，原告没有证据证明。所以，原告没有有明确的被告，不符合起诉条件，即被告诉讼主体不适格。
另外，原告起诉桂林市XX通信设备贸易有限责任公司涉嫌非法经营，侵犯原告特许经营权，也没有证据证明迅普公司超经营范围经营业务。没有具体的事实与理由，即被告诉讼主体不适格。不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。
综上所述，被答辩人无特许经营权资格，无权干涉他人依法经营，没有事实证据证明被答辩人受到所谓的经济损失，且所诉被告主体不适格，于法无据。请求人民法院全面查清本案事实，作出合法、公正的判决，依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
此致
象山区人民法院
答辩人：
二0xx年 五月 日
代理词
尊敬的审判长、审判员：
根据《民事诉讼法》之规定，湖南睿长律师事务所接受本案当事人的委托，并指派我担任本案当事人的诉讼代理人。接受委托之后，本诉讼代理人进行了阅卷并进行了全面调查，今天又参加了庭审，对于该案有了较为全面的了解。
根据法律和事实，本诉讼代理人发表如下代理意见，请合议庭在合议时能予以考虑：
原告张有福因高空坠物受伤致残的事实，原被告双方均无异议，可以认定该事实是客观存在的。对于原告的不幸遭遇，被告18住户深表同情。但被告认为，原告的诉求和事实与法律不服，具体理由如下：
一、人身损害的责任分担问题
被告主张的是被告世纪城幸福花园67号楼18户住户承担的绝不是主要责任。
首先，依据市公安局出示的证明可知，造成原告张有福受伤致残的侵权行为人目前无法查证。没有证据显示和支持该楼的18户住户是侵权行为人，他们和造成原告受伤致残的损害结果之间没有直接乃至间接的因果关系。根据侵权行为的构成要件，侵权行为需具备违法行为、损害事实、因果关系和过错“四要件”。原告理应向法庭递交能证明该四要件的合法有效的证明，即便本案属于特殊侵权案件，原告也需证明除过错以外的事实。而从原告提供的证据上来看，仅能证明损害事实这一要件，对于因果关系和侵权行为的加害人都无法提出有效的证据。侵权主体无法确定，被告18户居民与侵权行为间的因果关系没有证据证明，就不能确定被告18户居民是侵权行为的加害人而让其承担主要责任。
其次，被告18户居民享有对其住所的物权，有在其住所自由生活的权利。这些住户都是善良的公民，在没有证据支持的情况下，是不得说明他们对原告受伤致残存在过错更不是主观上的故意。即便是依据《侵权责任法》第八十七条规定的高楼附着物的可能加害人责任，这些被告要承担一定的加害责任，我们也想提请合议庭考虑《民法通则》上公平原则的规定。毕竟，对于侵权案件而言，有涉及到故意伤害的嫌疑。公安机关没能积极调查，未能找出真凶破案是其未尽职责。从另一个角度而言，这也是国家的责任。法律将国家的责任转嫁到普通公民的身上让其承担巨大的赔偿数额，是显失公平的。
再次，长城物业公司作为小区物业服务的提供方未尽职责，才应是本案中主要责任的承担者。长城物业公司在其服务承若中称：尽一切可能保护您的财产及生命安全。尽管被告长城物业公司在答辩中称，该案已经超出了物业公司的职责范围，因此他们不该承担赔偿责任。但事实不然，原告正是在其服务范围内受伤致残的。综合考虑《物业管理条例》第三十六条第二款、第四十七条的规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。因此，长城物业公司理应做好小区内的安全防范工作。而且，我们也可以注意到，近年来该类事故频发，新闻媒体多有报道。xxx0年的重庆，xxx1年的济南，xxx6年的深圳，xxx9年的杭州等地都发生过类似的案件，作为物业服务企业不可能对此毫无所知，其未加防范纯粹是物业公司疏于作为未尽职责。且我们可以从证人陈偶然的证言可知，小区的安全保卫工作存在巨大的漏洞，小区保安未能及时赶到案发现场，侵权行为地附近路灯损坏，且小区内监控设施的缺失对于及时救助伤者和确定真实的侵权行为加害人造成了很大的困难。因而，我们就不难确信，物业公司应对其未尽职责导致业主受伤致残承担起主要的责任。
二、被告人的补偿责任问题
被告世纪城幸福花园67号楼18户住户主张因合理归责，其承担的是补偿责任。
从前面我们可知，对于张有福受伤致残这一侵权结果，被告并非主要的责任主体。根据《侵权行为法》第八十七条规定的.高楼附物的可能加害人责任，被告作为可能加害侵权人承担的是补偿责任。补偿责任和赔偿责任是截然不同的，既然法律要求被告人承担补偿责任，则不能强加赔偿责任于被告人。被告18户住户已达成合意，愿意出于道义并根据法律承担一定的补偿责任。这里希望合议庭在分清责任主体的前提下，考量补偿责任的高低，依据公平合理的原则降低被告的补偿金额。
三、补偿款的计算问题
原告在诉讼请求中要求被告承担医疗费等一些列费用，被告基于补偿原则予以认同。但对于部分款项的计算持不同意见。
第一，原告要求的被扶养人生活费计算错误。被扶养人的扶养义务因由夫妻双方共同承担，也就是说原告只应承担一半的扶养责任。故此，扶养费也应该折半计算，而不是原告诉求的全部数额。
第二，部分费用缺乏证据支持，望合议庭不予采纳或降低数额。原告向法庭提交的证据中并不包含对残疾辅助器具、后续治疗费等项目。其数额的真实性，合法性都无法确证。原告对自己应举证的事项未能承担举证责任应承担由此造成的不利后果。故此部分费用望法庭不予采纳或降低额度。
第三，原告的诉讼请求重复。原告在诉求中同时要求了残疾赔偿金和精神损害赔偿，此部分存在重叠。根据我国有关的司法实践，残疾赔偿金属于精神损害赔偿金。最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项就规定，致人残疾的，为残疾赔偿金。此外，《产品质量法》《消费者权益保护法》《道路交通事故处理办法》《医疗事故处理条例》等也将两者等同起来。综上，则应认定残疾赔偿金和精神损害赔偿是等同的，不能重复要求赔偿。
四、被告经济条件的问题
被告已在答辩状中陈词，说明了被告18户住户的经济情况。他们很难和拥有固定资产的公司企业法人相比，他们多数为下岗失业人员或无固定收入，有的家中还有瘫痪多年的老人，经济情况堪忧。本案中，被告18户住户对于原告张有福的受伤致残并无存在责任，但他们出于道义和法律的规定愿意承担起法定的补偿义务。如果法庭判令他们承担过高的责任或是他们需要支付的补偿数额过高，他们正常的生活都恐将难以为继。我国《民事诉讼法》在执行一章中，有出于一定社会公益的考虑对被执行人采取了特定财产豁免执行的规定。我想，对于社会公益的保护也应该是贯穿在整个诉讼过程中和实体法的立法精神里的。作为被告的代理人也十分理解我的当事人急需司法上的救济和驰援。在此，再度希望合议庭从被告的经济水平出发在补偿额度上适度放宽，减低被告18户住户承担的补偿款项。
综上所述，为了维护18住户的合法权益，请合议庭依法公正判决。
湖南睿长律师事务所律师：游xx
xxx1年10月9日
篇8：二审民事答辩状
二审民事答辩状一
答辩人：李XX，男，汉族，19XX年9月6日出生，太原市迎泽区地税局工作，住XX市XX 区XX 路西二巷15号3单元6号。
答辩人就上诉人刘刚提出返还原物纠纷上诉一案，提出如下答辩意见：
一 、本案属于公民合法享有所有权的房屋被他人非法侵占后引起的返还原物的侵权纠纷案件，并非单位内部分房纠纷，应属民事诉讼的受案范围，一审法院对于上诉人非法侵占诉争房屋的事实认定清楚。
————————————————
————————————————
二、答辩人名下只有诉争房屋房产证上登记的唯一一套房产，上诉人凭空捏造所谓答辩人与前妻骗取其他公房以及用非正常手段办理诉争房屋所有权的事实纯属乌有，也与本案审理没有任何关系，答辩人不再赘述。
三、本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，一审法院审理案件适用法律正确。
————————————————
————————————————
综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，但是上诉人置事实和法律于不顾，企图永久占有答辩人的物权。在国家大力倡导保护私人财产权利的今天，答辩人相信正义一定能伸张，违法一定会受到制裁。为此，请求二审法院明镜高悬，依法驳回上诉，维持原判，保护答辩人的合法权益。
答辩人：李XX
二0一五年三月二十日
二审民事答辩状二
答辩人:甲公司
住所地:
法定代表人：
被答辩人：王某，男，汉族，年月日出生，住，联系电话：
关于被答辩人不服民初字第003号裁定提起上诉一案，答辩人现依法答辩如下：
一、一审法院驳回一方起诉的裁定，体现了节约资源，减轻负担的司法理念。
众所周知，相比民事诉讼的二审终审程序，劳动纠纷案又多了劳动仲裁的前置程序，这样一来劳动纠纷在审理中实际是要经过仲裁、一审、二审三次审理才能终审，因此程序繁琐，负担沉重。
在本案经过劳动仲裁程序后，双方都是针对仲裁裁决提出诉讼请求，其实质是围绕着仲裁请求进行对抗。因此从本质上来说，一审法院只需要针对仲裁请求进行判决即可解决当事人双方的纠纷。
故此，在既能解决双方当事人纠纷，又能节约司法资源，减轻当事人负担的情形下，细心体察一审裁定深层理念，入情入理，与民方便。
二、被答辩人“特提出由贵院依法审理或者由原审法院另行组成合议庭审理的请求”于法无据，应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的`同时，指令第一审人民法院进行审理”之规定，假若第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定确有错误，也应是指令第一审人民法院进行审理。况且一审裁定只是程序性的法律文书，并未涉及实体审理内容，不具备发回重审的条件，更谈不上原合议庭回避等事宜，因此，被答辩人提出的由二审法院或者由原审法院另行组成合议庭审理的请求，于法无据，应予驳回。
综上所述，一审法院驳回一方起诉的裁定，体现了节约资源，减轻负担的司法理念。被答辩人“特提出由贵院依法审理或者由原审法院另行组成合议庭审理的请求”于法无据，应予驳回。
答辩人：
年 月 日
篇9：民事二审答辩状
答辩人：王学庆，
委托代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师，代理权限：特别授权 答辩人因为上诉人(一审被告)交通事故纠纷二审一案，我们做出以下答辩：
首先我们对上诉人的上诉请求不予认同，我们对一审法院除医疗费以外的项目的判决表示认同，但我们同时认为一审法院的判决中对医疗费这一项有漏判漏审，还有违反法定程序的情况，我们请求二审法院依法改判或者发回重审。
一、一审法院存在认定事实错误
一审中原告提出的诉讼请求中医药费一项一共是44169.5元，而一审只判决了3558.89元，一审中已经确认的事实中：原告经伤残鉴定构成十级伤残，而且住院治疗67天，这么重的伤，医疗费只判决了3558.89元这不符合逻辑，我们有理由认为一审法院存在认定医疗费错误的情形
二、如果一审法院不是认定事实错误就是存在漏审漏判：
一审中原告提出的诉讼请求中医药费一项一共是44169.5元，其中第一次医疗费40610.61元(事故后住院发生的)，第二次医疗费3558.89元(后续医疗费取钢板)，而一审法院对医疗费这一项只支持了3558.89元，这个数额正好与第二次医疗费的数额相同，所以我们也有理由认为一审法院属于漏审漏判的情形。
根据民事诉讼法司法解释第三百二十六条：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的，发回重审。
三、一审法院严重违反法定程序：一审法院违法剥夺当事人的辩论权利
一审第一次开庭中，因为情况复杂，主审法官说择日再审，可是还没等到第二次开庭，一审判决书就作出了。
所以一审法院的.做法有违诚实信用原则，属于违法剥夺当事人的辩论权利。
根据民事诉讼法第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
答 辩 状【3】
答辩人：XXX，男，XXX年X月XX日出生，汉族，住XXX。
因与上诉人XXX工程款纠纷一案，提出答辩如下：
一、一审法院认定事实清楚，程序合法。
上诉人无故不参加庭审，一审法院依法缺席判决，并无不当。
一审法院立案后，按照法定的程序为上诉人发放了应诉手续，也按法律规定给上诉人下发了开庭传票。
而上诉人在答辩期内向一审法院提交了答辩状。
但在法定的开庭时间上诉人却未到庭，不管是上诉人记错开庭时间，还是有意不到庭，只能说明上诉人放弃了自己的权利。
一审法院按照民诉法的相关规定，缺席审理并判决没有不当之处，上诉人以此为由认定一审法院认定事实错误是不能成立的。
二、上诉人上诉状与一审答辩状相互矛盾，上诉理由不能成立。
一审法院审理时，上诉人答辩称“对于XXX出具的工程结算单基本没有异议，仅对结算上杂工打路、门卫、地基、锅炉房地基的2500元有异议，并未提出给被上诉人支付8000元的事实，也未提及什么罚款，无故停工等事实”，而在二审的上诉状中却提出这些问题，而这些问题却是上诉人捏造的，并不存在。
还有，一审时上诉人答辩对XXX出具的结算单基本无异议，等于认同了XXX出具工程结算单的真实性和XXX的身份，而在上诉状中却又说XXX和被上诉
人串通一起，上诉人这种前后矛盾的做法，实在是令人难以相信上诉人上诉的动机，被上诉人只能认为上诉人是想赖掉被上诉人的血汗钱。
因此，请求二审法院查明后依法驳回上诉人的上诉请求。
三、上诉人说多支付被上诉人工程款不能成立。
篇10：二审民事答辩状
答辩人：李XX，男，汉族，19XX年9月6日出生，太原市迎泽区地税局工作，住XX市XX 区XX 路西二巷15号3单元6号。
答辩人就上诉人提出返还原物纠纷上诉一案，提出如下答辩意见：
一 、本案属于公民合法享有所有权的房屋被他人非法侵占后引起的返还原物的侵权纠纷案件，并非单位内部分房纠纷，应属民事诉讼的受案范围，一审法院对于上诉人非法侵占诉争房屋的事实认定清楚。
————————————————
————————————————
二、答辩人名下只有诉争房屋房产证上登记的唯一一套房产，上诉人凭空捏造所谓答辩人与前妻骗取其他公房以及用非正常手段办理诉争房屋所有权的事实纯属乌有，也与本案审理没有任何关系，答辩人不再赘述。
三、本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，一审法院审理案件适用法律正确。
————————————————
————————————————
综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，但是上诉人置事实和法律于不顾，企图永久占有答辩人的物权。在国家大力倡导保护私人财产权利的今天，答辩人相信正义一定能伸张，违法一定会受到制裁。为此，请求二审法院明镜高悬，依法驳回上诉，维持原判，保护答辩人的合法权益。
答辩人：李XX
二0XX年三月二十日
篇11：二审民事答辩状
最新二审民事答辩状(范本)1
答辩状
答辩人：陈某，男，汉族，xxx年12月7日生，住址：xxx市长安区XX街
答辩人因与本案上诉人贺某土地使用权确权纠纷一案，现针对上诉人的上诉理由答辩如下：
一、一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。
上诉人称20xx年7、8月份，其通过中介与被上诉人把位于长安区XX街6号的房产卖给被上诉人，约定房款173000元，上述事实在一审法院判决书中得到了确认，并无对事实认定错误，至于上诉人称被上诉人要把缴税凭证给上诉人，且被上诉人擅自修改房款等，纯属无中生有，且也不属于本案争议焦点。另外，上诉人在上诉状中也未能说明一审法院认定事实中错在何处，所以，上诉人认为一审认定事实错误的上诉理由不成立。
二、上诉人与被上诉人对土地使用权有明确的约定。
在被上诉人向一审法院提交的房屋买卖合同中，第三条即规定“甲方将房产移交给乙方时，该房产占用范围内的土地使用权一并转移给乙方。”因此，上诉人与被上诉人在当初的房屋买卖合同中对土地使用权进行了明确的约定。
三、上诉人称一审法院超出被上诉人诉讼请求作出的第二项判决违反了民事审判不告不理原则是无效的，该理由不能成立。
一审人民法院在开庭审理查明案件事实的基础上判决上诉人协助被上诉人办理过户手续是确认该土地使用权归属理应包含的内容，因为既已确认该土地使用权归被上诉人，那倘若上诉人不配合被上诉人办理土地使用权证过户手续，仅仅一审法院判决书中确认其土地使用权是没有实际意义的。
综上所述。原审人民法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
此致
xxx市中级人民法院
答辩人：陈某
20xx年7月19日
最新二审民事答辩状(范本)2
答辩人张XX，
因一审被告XX有限公司不服人民法院(20xx)民初字第XXX号民事判决书提起上诉，答辩人对上诉人的上诉事实和理由作如下答辩：
一、一审法院作出一审判决依据的事实客观真实。(一)正是因为高空踩踏石棉瓦具有危险性，XX公司不管是在法律上还是道德上都应在答辩人作业前提示存在的危险，事实上森光公司不仅没有提示，反而明确表示人在其上踩踏没有问题。另答辩人坠落处的石棉瓦因被下方的腐蚀性液体存放池挥发的腐蚀气体腐蚀后变脆，这一特殊情况XX公司并没有告知答辩人，因此XX公司对答辩人坠落并受重伤的后果存在严重过失，理应承担赔偿责任;(二)一审判决已对本案另一被上诉人张X1应承担的责任作出判决，一审法院判决张X1与XX公司承担责任的.依据不同，因此XX公司以被上诉人张X1应承担责任来推卸自身责任的理由不成立;(三)上诉人提出从螺栓分布来确定C型钢的位置，并提出其所认为的正确操作方法系事后推定，并不能认定答辩人是操作失误。上诉人提出答辩人常年从事通风器的加工、安装业务，应当具备知悉安装的基本操作规程，答辩人之前从未出现此类坠落情况，而此次答辩人作业过程中坠落，这恰恰说明XX公司需要安装通风器的场所具有特殊的危险，更加要求XX公司尽到危险提示义务;(四)答辩人在XX区居住一年以上有多种证明方式，上诉人提出的证明方式仅是其中一种，答辩人在XX区居住一年以上是事实，并且有其居住小区的物业公司及社区居委会出具的证明、房地产权证予以证实。
二、一审法院适用法律正确，审理程序合法。(一)上诉人系基于对事实的否认来认定一审法院适用法律错误，根据XX公司应尽危险提示义务而没有尽到的事实，一审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条但书的规定完全正确;(二)关于举证责任的分配，本案系对没有履行提示义务进行证明。XX公司没有履行提示义务，就不会留下痕迹，如要答辩人提供证据来证明XX公司未履行提示义务实为强人所难，而XX公司证明尽到了提示义务，是对积极的作为进行证明，就应提供证据证明，并未违反谁主张，谁举证的原则;(三)“一事不再理”中一事，必须是当事人、诉讼请求、事实和理由等一致，一审(201X)民初字第XXX号案件与(201X)民初字第XXX号案件当事人、诉讼请求、理由均不同，不属于同一诉，因而也就没有违反“一事不再理”的原则。
三、从本案的社会效果来看，一审法院判决公平合理，符合社会道德的要求。本案事故发生后，XX公司对伤者不闻不问，在伤者经济困难的情况下，没有垫付一分医疗费用，也未到医院看望过伤者，而从一审的情况和上诉情况可以看出XX公司在一味的推卸责任，这与传统道德和化解矛盾构建和谐社会的要求不相符合。道德虽不是法院判决的依据，但可以是衡量法院判决是否公平合理的一个标准。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求二审法院依法驳回XX公司的上诉，维持原判。
此致
XX市中级人民法院
答辩人：
年 月 日
篇12：民事二审答辩状格式
答辩人：_____ 地址：___________ 电话：____
法定代表人：姓名：________________ 职务：____
委托代理人：姓名：_____ 性别：______ 年龄：____
民族：___ 职务：____ 工作单位：______
住址：________________ 电话：____
答辩人因_______________一案，对上诉人________不服_____人民法院__字第__号判决，提出答辩状。
答辩的理由和根据：_________________________
此 致
_____人民法院
答辩人：_______(盖章)
法定代表人：_____(签章)
____年__月__日
附：答辩状副本___份。
注：答辩的理由和根据应着重陈述对上诉书中有关问题的意见，并列据有关证据法律依据。
篇13：民事二审答辩状
答辩人：李XX，男，汉族，1xxx年x月x日出生，xx市xxx区地税局工作，住xx市xx区xx路xx巷xx号x单元x号。
答辩人就上诉人刘xx提出返还原物纠纷上诉一案，提出如下答辩意见：
一 、本案属于公民合法享有所有权的房屋被他人非法侵占后引起的返还原物的侵权纠纷案件，并非单位内部分房纠纷，应属民事诉讼的受案范围，一审法院对于上诉人非法侵占诉争房屋的事实认定清楚。
首先，本案诉争房屋系答辩人于1xx3年12月3x日向原所在单位太原市南城区财政局(现更名为太原市迎泽区财政局)在预交了购房款后取得的房产。太原市房地产管理局于1xx5年1月11日核发的并房权字第x1xx12x号的《太原市房产所有权证》载明诉争房产即老军营西区2x号楼1单元3层x号的房屋所有权人为答辩人李XX，xxxx年2月，本着原售房单位同意，购房人自愿的原则，由原售房单位迎泽区财政局向太原市房地产管理局申报，在答辩人向售房单位一次性补交房价款及利息后，太原市房地产管理局为原告李XX换发了晋房权证并字第Fxxxxxx124号《中华人民共和国房屋所有权证》，确认了答辩人为诉争房产1xx%单独所有权人。1xx5年3月左右，上诉人刘xx在未经任何人授权的情况下擅自将诉争房屋门锁撬开并居住至今。上述事实已经在一审法庭审理中查明。而上诉人辩称1xx3年单位分房时，区财政局将答辩人居住的位于桃园南路西二巷15号3单元x号旧房分配给了上诉人，由于在三个月的腾房期答辩人没有腾，后经单位同意，上诉人才住进了原本分配给答辩人的位于老军营西区2x号楼1单元3层x号的新房，并一直居住至今。对于上述事实，无论是上诉人在起诉房地产管理局撤销答辩人诉争房屋产权证的行政诉讼中还是在原一审民事诉讼中，上诉人始终没有向法庭提交据以支持其主张的任何证据。相反，在上述行政诉讼中第三人迎泽区财政局当庭否认曾授权或同意上诉人入住诉争房产;在原一审法庭调查中上诉人在独任审判员的询问下，当庭陈述，是在没有任何人授权的情况下，擅自撬开诉争房屋门锁，堂而皇之一直非法侵占入住至今。由此可知，上诉人不顾原单位未经授权且已将诉争房屋所有权登记在答辩人名下的事实，肆意侵占他人合法房产，属于典型的民事侵权行为。因此而引发的民事纠纷应属人民法院案件的受理范围。
二、答辩人名下只有诉争房屋房产证上登记的唯一一套房产，上诉人凭空捏造所谓答辩人与前妻骗取其他公房以及用非正常手段办理诉争房屋所有权的事实纯属乌有，也与本案审理没有任何关系，答辩人不再赘述。
三、本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，一审法院审理案件适用法律正确。
答辩人认为，上诉人没有正确理解最高人民法院“法发(1xx2)3x号《关于房地产案件受理问题的通知》”第3条的精神实质。对单位内部的房地产纠纷，应分类对待，具体案情具体分析。如果认为只要是单位内部房地产纠纷法院一概不予受理，机械地适用“法发(1xx2)3x号解释”，实属断章取义。
第一、所谓单位内部分房纠纷是指因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。该定义中的“纠纷双方当事人”指的是分房单位和本单位的职工，两者的主体地位不是平等的。单位内部分房纠纷主要发生在单位对职工进行分房时，出现的单位因建房需拆除职工居住的单位自管房屋，但职工不同意拆除而引起的占房纠纷，因单位分房，职工对单位的分房方案(包括职工对所分配房屋位置、面积、楼层等)不服而引起的占房、腾房纠纷等。单位行使行政管理权的过程中，职工对住房并不享有权利，职工在分房中所享有的权益是依据政策而享有的住房福利。
本案中所涉及的纠纷实际上与单位内部分房纠纷大相径庭，存在本质区别。首先，纠纷双方当事人并非迎泽区财政局与其职工，而是在同单位的两个普通职工。其次，纠纷也没有发生在迎泽区财政局对职工进行分房时，而是在房屋已经分配之后，单位行使行政管理权的行为已经结束，答辩人已取得诉争房产的房屋所有权，拥有对该房屋占有、使用、收益的权利。在本案中，迎泽区财政局不属于纠纷双方当事人的任一方，只是本案的利害关系人。
第二、本案中上诉人与答辩人之间的房屋纠纷应为平等的民事主体之间的民事侵权纠纷，属于法院主管和受理的范围。判断一起纠纷是否属于民事诉讼范围，主要有两个标准，一看纠纷的双方当事人是否属于平等主体，其次看纠纷的实质内容是否因人身关系和财产关系发生的民事权益纠纷。本案中，纠纷的双方当事人应为答辩人李XX与上诉人刘xx，二人属于平等的民事主体;本案争议标的是诉争房屋的所有权，其纠纷实质内容是因财产关系发生的民事权益纠纷。《民法通则》第2条规定，民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人共和国民事诉讼法》第3条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间财产关系和人身关系提起的诉讼。对“法发(1xx2)第3x号解释”必须根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的立法精神和基本原则予以正确理解和适用。根据以上原则和标准，答辩人认为，法院受理本案合乎法律的宗旨。
另外，为解决单位内部房产纠纷案件的有关法律适用问题，统一裁判尺度，维护司法权威，xxxx年3月25日太原市中级人民法院审判委员会第六次会议讨论通过的《太原市中级人民法院民事审判工作专题研讨会会议纪要》明确了关于审理单位内部房产纠纷案件的处理意见。对于受理单位内部房产纠纷案件要符合下列条件：1、符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定; 2、权属明晰;3、诉讼标的属于明显的财产权纠纷。从上述条件来看，首先答辩人具备《民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，原告适格;被告明确;诉讼请求具体。其次，答辩人持有诉争产的房屋所有权证，享有该房屋的1xx%所有权，已属权属明晰。最后，本诉的诉讼标的是答辩人作为房屋所有权人要求上诉人返还房屋原物的物权纠纷，明显属于财产权纠纷。因此原告的起诉，完全符合人民法院的受理条件。
答辩人认为，《太原市中级人民法院民事审判工作专题研讨会会议纪要》是对最高人民法院司法解释的真正回归，明确了单位分配给职工的房屋被其他职工抢占的侵权案件，人民法院应予受理。该纪要对于司法实践中有效区分单位分房纠纷与占房侵权纠纷提供了现实依据。通过司法途径解决由关部门久拖不决的单位分房引发的侵权案件，不仅可以定纷止争;对于维护当事人的合法权益，体现法律的公平正义也有着积极而现实的意义。
综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，但是上诉人置事实和法律于不顾，企图永久占有答辩人的物权。在国家大力倡导保护私人财产权利的今天，答辩人相信正义一定能伸张，违法一定会受到制裁。为此，请求二审法院明镜高悬，依法驳回上诉，维持原判，保护答辩人的合法权益。
答辩人：李XX
xxx年三月二十日
【民事二审代理词范文】相关文章：
5.代理词范文
6.二审答辩状
7.代理词和答辩状
8.离婚案原告代理词
9.借款合同代理词
10.二审上诉状范文
文档为doc格式
